Kuinka vedonlyönti puhtaasta energiasta voisi säästää Euroopassa 1 biljoonaa dollaria

Kun poliitikot ja asiantuntijat ryhtyvät ilmaan ilmastonmuutoksen torjumiseksi, he vähentävät haasteen säännöllisesti kompromisseihin: yleisölle kerrotaan, että vaikka meidän on lopetettava fossiilisten polttoaineiden käyttö, siitä aiheutuu valtavia taloudellisia kustannuksia.

Mutta suuri uusi eurooppalainen tutkimus viittaa siihen, että tämä päättely on väärä.

Energiatutkimuksen ajatushautomo Emberin mukaan Euroopan sähköjärjestelmän massiivinen laajentaminen nelinkertaistamalla uusiutuvan energian tuotannon ja rakentamalla sähköinfrastruktuuria voisi säästää EU:ssa yli 1 biljoonaa dollaria vuoteen 2035 mennessä ja samalla tarjota energiavarmuutta ja puhtaampaa ilmaa.

Emberin tutkijat mallinsivat koko Euroopan sähköjärjestelmää löytääkseen halvimman energiapolun vuoteen 2050 mennessä, jolloin EU:n taloudet ovat laillisesti sidottu hiilidioksidipäästöttömyyteen. He havaitsivat, että kaikissa edullisimmissa skenaarioissa Eurooppa saavuttaa lähes täysin fossiilivapaan puhtaan sähköverkon vuoteen 2035 mennessä, jossa 95 prosenttia on vähäpäästöisiä ja 70–80 prosenttia sähköntuotannosta tuuli- ja aurinkovoimalla.

"Puhtaan tehon skaalaaminen on win-win-win", sanoi Emberin vanhempi energia-analyytikko Chris Rosslowe. "Se säästää rahaa, saa Euroopan raiteilleen ilmastositoumustensa mukaisesti ja vähentää riippuvuuttaan tuontifossiilisista polttoaineista. Euroopan pitäisi investoida nyt saadakseen valtavan takaisinmaksun vuoteen 2035 mennessä.

Verrattuna nykyisiin eurooppalaisiin suunnitelmiin, joihin sisältyy fossiilisten polttoaineiden laajentaminen, tutkijoiden mallintamalla vaihtoehtoisella puhtaalla energiapolulla tuuli- ja aurinkoenergian tuotanto nelinkertaistui vuositasolla sekä infrastruktuurin kehittäminen, kuten sähköliitäntöjen kaksinkertaistaminen (sähkö putkistoja” kansojen välillä). Stressitesteissä tutkijat havaitsivat, että uusiutuviin energialähteisiin keskittyvä sähköjärjestelmä pysyi vakaana ja tehokkaana, vaikka se oli altistettu pitkiä aikoja vähäiselle tuulelle tai auringolle. Valtavien säästöjen lisäksi tällainen uusiutuviin energialähteisiin perustuva sähköjärjestelmä toisi mukanaan "se parantaisi merkittävästi Euroopan energiaomavaraisuutta aikana, jolloin riippuvuuden vähentäminen fossiilisista polttoaineista on kiireellinen prioriteetti ilmaston, talouden ja turvallisuuden kannalta", kirjoittajat. kirjoittaa.

Uusi ydinkapasiteetti ei kuulunut näille edullisimmille reiteille, vaikka tutkijat eivät varsinkaan havainneet nykyisten ydinalan laajennussuunnitelmien aiheuttavan merkittävästi korkeampia järjestelmäkustannuksia. Samaan aikaan energiantuotanto kivihiilestä lopetettaisiin kokonaan vuoteen 2030 mennessä.

LISÄTIETOJAMiksi sarjakuvat voisivat olla tehokas ase ilmastotaistelussa?By David Vetter

Olennaista, Rosslowe sanoi, skenaario osoitti, että tuulen ja auringon "ajoittainen" - kun tuuli ei puhalla tai aurinko ei paista - ei vaadi ylimääräisiä tavanomaisia ​​"lähetettäviä" virtalähteitä, kuten maakaasukäyttöisiä. turbiinit.

"Me itse asiassa huomaamme, että kun laajennamme tuuli- ja aurinkoenergiaa kaikkialle Eurooppaan, lähetettävien kiinteiden voimaloiden tarve vähenee ajan myötä, vaikka sähkön kysyntä kasvaa", Rosslowe sanoi. "Tarvitsemme edelleen lähetettävää kapasiteettia, mutta jos pystymme lisäämään tuuli- ja aurinkoenergiaa, ne tekevät suurimman osan ajasta." Tämän seurauksena uusia kaasulaitoksia ei tarvitsisi rakentaa vuoden 2025 jälkeen.

Tärkeää on, että mallinnus tehtiin ennen Venäjän hyökkäystä Ukrainaan, mikä on nostanut dramaattisesti fossiilisten polttoaineiden, erityisesti fossiilisen kaasun, kustannuksia. "Nykyistä hintasotaa [kaasusta ja öljystä] ei otettu huomioon", Rosslowe sanoi. "Näissä olosuhteissa potentiaaliset säästöt voisivat olla vielä suuremmat."

Tällaisen skenaarion toteuttaminen todellisuudessa kohtaa kuitenkin merkittäviä esteitä, joista ei vähiten poliittisia. Nähdäkseen luvatut hyödyt ja säästöt Euroopan valtioiden olisi investoitava 300–750 miljardia euroa (315–790 miljardia dollaria) nykyisten suunnitelmien lisäksi uusiutuvien energialähteiden ja uuden sähköinfrastruktuurin käyttöönoton nopeuttamiseen, mikä lisää jopa 165 gigawattia tuulivoimaa. ja aurinkoenergian tuotantokapasiteettia joka vuosi – nykyisestä vain 24 gigawatista vuodessa. Koska Ukrainan sota luo uusia taloudellisia vaikeuksia koko mantereelle koronaviruspandemian aiheuttamien lamakausien jälkeen, vaatisi poikkeuksellisen rohkeaa ja päättäväistä johtajuutta saada tukea näin huomattavalle taloudelliselle panokselle – vaikka se olisi täysin perusteltua pidemmän aikavälin hyödyllä.

Tutkimus saapuu samana päivänä kuin Kansainvälisen energiajärjestön uusi raportti osoittaa maailmanlaajuiset energiainvestoinnit kasvavat 8 prosenttia vuonna 2022 2.4 biljoonaan dollariin, ja suuri osa kasvusta johtuu puhtaaseen energiaan käytetyistä menoista. Mutta IEA varoittaa, että nämä pääomamenot eivät ole "kaukana riittäviä" vastaamaan kasvavaan kysyntään samalla kun torjutaan ilmastokriisiä.

Molemmat raportit saapuvat viikkoa ennen rikkaiden maiden G7-huippukokousta, joka pidetään Baijerissa, Saksassa. Viime kuussa G7-johtajat sovittu ne kehittäisivät "pääasiassa hiilidioksidipäästöttömiä" sähkösektoreita vuoteen 2035 mennessä saadakseen maansa lähemmäksi Pariisin sopimuksen ilmastotavoitteita. Ensi viikon kokouksessa keskitytään todennäköisesti siihen, mitä tehdä Venäjän hyökkäykselle Ukrainaan. Johtajat odottavat, että Vladimir Putin, päälle tarkoituksellisesti nälkään satoja miljoonia ihmisiä maailmanlaajuisesti, aikoo rakentaa vipuvaikutusta länttä vastaan ​​katkaisemalla jäljellä olevan maakaasun viennin, estäen Euroopan maita täyttämästä varastojaan ennen talvea.