House äänestää samaa sukupuolta olevien avioliittojen suojelemisesta korkeimman oikeuden päätöksen valossa

Kärkilinja

Edustajainhuoneen lainsäätäjät esittelivät maanantaina lain, joka sisällyttäisi samaa sukupuolta olevien avioliittojen ja rotujenvälisten avioliittojen suojan liittovaltiolakiin – josta he aikovat äänestää myöhemmin tällä viikolla – kun avioliiton tasa-arvo on uusien uhkien edessä.

Key Facts

Laki otettiin käyttöön sen valossa, että korkein oikeus kumosi Roe v. Waden, mikä nosti esiin mahdollisuuden kumota samaa sukupuolta olevien avioliittoa koskevan tuomionsa seuraavaksi.

Lakiehdotus vaatii valtioita tunnustamaan avioliitot, jotka on solmittu laillisesti muissa osavaltioissa tai lainkäyttöalueilla riippumatta "sukupuolesta, rodusta, etnisestä tai kansallisesta alkuperästä".

Tämä tarkoittaa, että osavaltiot eivät voi julistaa samaa sukupuolta olevien avioliittoja tai rotujen välisiä avioliittoja pätemättömiksi, vaikka ne olisivat laittomia kyseisessä osavaltiossa, kunhan avioliitto on solmittu laillisesti siinä osavaltiossa, jossa se solmittiin.

Lakiesitys suojaa myös avioliittojen tasa-arvoa liittovaltion lain nojalla sanomalla, että kaikki liittovaltion lait, jotka koskevat jonkun siviilisäätyä, tunnustavat avioliiton päteväksi niin kauan kuin se oli laillista siinä osavaltiossa tai alueella, jossa se solmittiin.

Jos korkein oikeus kumoaa samaa sukupuolta olevien avioliiton, avioliitot, jotka on solmittu sen ollessa vielä laillisia, suojelisivat, sillä lakiehdotuksen mukaan avioliiton pätevyys perustuu vain siihen, mitä lait olivat avioliiton solmimishetkellä ja joten sitä ei voida mitätöidä takautuvasti.

Mitä katsella

Parlamentti äänestää Respect for Marriage Actista tällä viikolla, edustajainhuoneen enemmistöjohtaja Steny Hoyer (D-Md.) sanoi Maanantai ja Punchbowl News raportit äänestys voitaisiin toimittaa jo tiistaina. On kuitenkin epäselvää, kuinka lakiesitys pärjää senaatissa, jossa se tarvitsee vähintään 10 republikaanien lainsäätäjän tukea hyväksyäkseen. Senaattori Susan Collins (R-Maine) on tukenut lakiesitystä senaatissa - kutsuen sitä "uudeksi askeleeksi tasa-arvon edistämiseksi, syrjinnän estämiseksi ja kaikkien amerikkalaisten oikeuksien suojelemiseksi" - mutta on epäselvää, jättävätkö muut republikaanit tukensa taakse. se.

Tangentti

Myös parlamentti tekee äänestä tällä viikolla on lainsäädäntö joka suojaa ehkäisyn saatavuutta, Hoyer sanoi perjantaina, joka on tehnyt samoin joutua uhan alla korkeimman oikeuden päätöksen valossa.

Kriittinen tarjous

"Pride-kuukauden aikana Justice [Clarence] Thomas ilmoitti maailmalle ristiretkensä kaataakseen LGBTQ-yhteisön yksityisyyden, läheisyyden ja avioliiton tasa-arvon", edustaja Ritchie Torres (NY-15), joka toimii kongressin LGBTQ+ Equalityn puheenjohtajina. Caucus sanoi lausunnossaan maanantaina. "Kun näemme jatkuvasti tuomioistuimen hyökkäyksiä perusoikeuksia vastaan, on selvempää kuin koskaan, että meidän on käytettävä kaikkia käytettävissämme olevia työkaluja avioliiton tasa-arvon suojelemiseksi."

Pääkriitikko

Senaatti Ted Cruz (R-Texas) ehdotti Lauantaina korkeimman oikeuden pitäisi kumota samaa sukupuolta olevien avioliittoa koskeva ennakkotapaus väittäen, että se oli "selvästi väärä, kun se päätettiin". "Obergefell, kuten Roe v. Wade, jätti huomioimatta kaksi vuosisataa kansakuntamme historiasta", Cruz sanoi hänen podcastissaan Vaatehuoneja lisäsi, että hän uskoi, että tuomioistuin oli "ylimääräinen".

Avaintaustaa

Tasa-arvo avioliitossa on joutunut uhatuksi korkeimman oikeuden päätöksen kumottua Roe v. Wade. Kahlata, joka julisti vuoden 1973 maamerkkipäätöksen "järkevän vääräksi", koska oikeutta aborttiin ei ole nimenomaisesti mainittu perustuslaissa tai "juurittu syvästi tämän maan historiaan ja perinteisiin". Käräjäoikeuden päätös sisään Obergefell vastaan ​​Hodges, joka laillisti samaa sukupuolta olevien avioliitot, on yksi useista suurista päätöksistä, jotka perustuvat samanlaisiin oikeudellisiin perusteisiin kuin Roe, ja herättää pelkoja, että tuomioistuin kumoaa avioliiton tasa-arvon seuraavan samanlaisin perustein. Thomas ehdotti yhtä paljon kuin hän oli samaa mieltä Roen kumoamisesta, Obergefellin väitteet ja muut päätökset, jotka tukevat syntyvyyden säännöstelyä ja samaa sukupuolta olevien suhteita, ovat "virheellisiä" ja tuomioistuimella on "velvollisuus "korjata virhe", joka on vahvistettu näissä ennakkotapauksissa. ” Loving v. Virginia, joka laillisti rotujenvälisen avioliiton, perustuu myös samanlaisiin oikeudellisiin perusteisiin ja saattaa olla uhattuna, vaikka Thomas – joka on itsekin rotujenvälisessä avioliitossa – ei tuonut esiin tätä päätöstä. Ennen Obergefell-päätöstä 35 osavaltiossa kielsi samaa sukupuolta olevien avioliitot osavaltion perustuslaissa tai osavaltion laissa. mukaan Pew Research Trustille, joka voi astua voimaan uudelleen, jos päätös kumotaan.

Kirjallisuutta

Clarence Thomas: Tuomioistuimen pitäisi harkita uudelleen homoavioliittoa ja syntyvyyden valvontaa koskevia päätöksiä seuraavaksi Roen kaatamisen jälkeen (Forbes)

Ilman Obergefelliä useimmilla osavaltioilla olisi samaa sukupuolta olevien avioliittokielto (Pew)

Ted Cruz uusin republikaani vastustaa SCOTUSin homoavioliittopäätöstä (Axios)