Historia sanoo, että vieraileva Philadelphia Union voi voittaa MLS Cupin – jos he tekevät ylitöitä

Jos seuraat MLS:ää säännöllisesti, tiedät, että liigalla on yksi vahvimmista kotikenttäeduista Pohjois-Amerikan ammattilaisurheilussa ja maailmanlaajuisessa seurajalkapallossa. Ja jos aikaisempaa historiaa on uskoa, tämä etu kasvaa vieläkin suuremmaksi MLS Cupin finaalissa.

No, tavallaan.

Kotijoukkueet ovat voittaneet vähintään 48 % MLS:n runkosarja- ja pudotuspeliotteluista (90 minuutin ja pelitaukoajan jälkeen) jokaisella 34 pelin kaudella vuodesta 2012 lähtien, ja prosenttiosuus on noussut yli 50 % useina noista vuosina.

Syöttäminen MLS Cupin finaali lauantaina isäntien LAFC:n ja vierailevan Philadelphia Unionin välillä vuoden 2022 kotijoukkueiden voittoprosentti on 49 %, ja vielä 25 % otteluista päättyy tasoon 90 minuutin jälkeen.

Kuitenkin sen jälkeen, kun liiga siirtyi MLS Cup -muotoon, jossa korkeampi jäljellä oleva siemen isännöi finaalia, vierasjoukkue on finaalissa voittanut vain yhden sääntövoiton 13 yrityksestä. Tämä sisältää viimeiset 11 MLS Cupin finaalia sekä vuoden 1997 ja 2002 pelit, joissa DC United ja New England Revolution pääsivät finaaliin, jotka ne oli jo valittu isännöimään "neutraaliksi" sivustoksi.

Kuitenkin, kun lisäät pelit, jotka ratkaistaan ​​jatkoajalla tai rangaistuslaukauksissa, tiejoukkue on nostanut cupin neljällä näistä 13 tapauksesta, mikä voisi olla erityisen hyödyllinen vedonlyöjille tai kello 6:n uutisten tuottajille Philadelphiassa. 2002 LA Galaxy voitti MLS Cupin Uudessa Englannissa kultaisella maalilla; Seattle Sounders vuonna 2016 ja New York City FC viime vuonna vaativat molemmat rangaistuksia.

Kotijoukkueet ovat myös vaatineet lisäaikaa kahdesti, mikä teki kotijoukkueiden 90 minuutin ennätyksen 7-1-5 (WLD) näissä 13 pelissä. Nämä seitsemän voittoa 13 pelissä on tilastollisesti samanlainen kuin kotijoukkueiden voittoprosentti MLS:ssä. Ja voit odottaa sen olevan hieman korkeampi, koska parempi runkosarjan esiintyjä on lähes aina kotijoukkue MLS Cupissa (yksittäinen poikkeus on New England vuonna 2002).

Joten ehkä kotikenttäetu ei ole MLS Cupissa niin paljon suurempi kuin kotikenttä vauhtia. Vierasjoukkueilla näyttää olevan yhtä paljon mahdollisuuksia kuin aina, niin kauan kuin he ovat tasatilanteessa tai johtoasemassa. Mutta jos he jäävät taakse, he voivat menettää otteensa pelistä nopeammin.

Tästä on kaksi todistetta. Ensimmäinen on, että MLS Cupissa on tullut enemmän 90 minuutin kotivoittoja kahdella maalilla (viisi) kuin yhdellä maalilla (kaksi). Toinen on se, että vain yksi vierasjoukkue MLS Cupin finaalissa on koskaan saavuttanut tasoa jäätyään jälkeen – kun New Englandin Chris Tierney teki maalin 79. minuutilla vuoden 2014 finaalissa LA Galaxya vastaan. (Galaxy voitti jatkoajalla Robbie Keanen 111. minuutin voitolla.)

Hyvä uutinen unionille on se, että he saattavat olla useammin varusteltuja nostamaan pokaalin näissä tieolosuhteissa paristakin syystä.

Ensinnäkin, runkosarjan suorituksessa on yleensä ainakin pieni ero korkeammalla sijoitetulla MLS Cup -isännällä ja heikommin sijoitetulla vierailijalla. Mutta tässä tapauksessa Unionin on kirjaimellisesti matkustettava mantereen poikki peliä varten, koska MLS käyttää kokonaisvoittoja ensimmäisenä voittopisteensä sijoituksissa. Muissa sarjoissa, jotka käyttävät maalieroa ensimmäisenä välieränä, unioni isännöi kun molemmat joukkueet tekivät 67 pistettä.

Toiseksi Unioni on ollut todennäköisemmin pelaamassa tämän kauden alussa. He ovat siirtyneet puoliajalle johtoasemalla 18:ssa 36 runko- ja pudotuspeliottelusta. Sitä vastoin LAFC on ollut ensimmäisen puoliajan johtoasemassa vain yhdeksän kertaa 36 tapauksesta, ja jopa kotonaan Black & Gold on johtanut vain kuusi 19 kertaa puoliajassa.