Korkeimman oikeuden tuomari Alito vakuutti Kennedylle aborttioikeuksista: NY Times

Korkeimman oikeuden tuomari Samuel Alito, joka kirjoitti enemmistön mielipide tänä kesänä kumoaa aborttioikeusjutun Roe v. Wade, vakuutti edesmenneelle senaattorille Ted Kennedylle vuonna 2005, että hän piti Roen "sovittamisen" keskeisenä oikeusperustana. uusi raportti paljastaa.

"Uskon ennakkotapauksiin", konservatiivi Alito sanoi Kennedylle, liberaali Massachusettsin demokraattisenaattori kirjoitti päiväkirjaansa marraskuussa 2005. New York Times kertoi.

"Uskon, että on olemassa oikeus yksityisyyteen. Luulen, että se on ratkaistu osana 14. lisäyksen ja viidennen lisäyksen vapauslauseketta”, Alito sanoi päiväkirjan mukaan.

"Joten ymmärrän, että on oikeus yksityisyyteen. Uskon ennakkotapauksiin. Mielestäni Roen tapauksessa se on niin pitkälle kuin voin mennä, Alito sanoi vuonna 2009 kuolleelle Kennedylle, joka on vankkumaton aborttioikeuksien puolustaja.

Kommentti tehtiin, kun Alito etsi senaatin vahvistusta tuomioistuimelle vieraillessaan Kennedyn toimistossa, kirjoitti John Farrell Timesin raportissa. Farrellin uusi kirja "Ted Kennedy: A Life", joka sisältää yksityiskohtia päiväkirjamerkinnöistä, julkaistaan ​​tiistaina.

Vuonna 1973 Roen päätöksellä vahvistettiin ensimmäistä kertaa liittovaltion perustuslaillinen oikeus aborttiin.

Roe perustui aiempaan korkeimman oikeuden päätökseen, Griswold v. Connecticut, jossa todettiin vuonna 1965, että perustuslaillinen oikeus avioliiton yksityisyyteen oli tapaus, joka koski avioparien syntyvyyden ehkäisyn kieltämistä.

Konservatiivit hyökkäsivät vuosikymmeniä Roea vastaan ​​virheellisenä, osittain sillä argumentilla, että perustuslaissa ei nimenomaisesti määrätä yksilöillä olevan oikeutta yksityisyyteen, saati aborttiin.

Tapaamisensa aikana Aliton kanssa Kennedy suhtautui skeptisesti tuomariin, joka oikeusministeriön asianajajana Reaganin hallinnon aikana oli kirjoittanut muistion vuonna 1985, jossa todettiin vastustavansa Roeta.

"Tuomari Alito vakuutti herra Kennedylle, että hänen ei pitäisi laittaa paljon varastoa muistioon", Times raportoi.

"Hän oli etsinyt ylennystä ja kirjoitti sen, mitä hän ajatteli pomonsa halunneen kuulla. "Olin nuorempi", tuomari Alito sanoi. "Olen kypsynyt paljon." "

Alito sanoi myös, että hänen näkemyksensä Roesta virheellisesti päätetyistä olivat "henkilökohtaisia" Kennedyn päiväkirjan mukaan.

"Ne ovat henkilökohtaisia", Alito sanoi, Kennedy kirjoitti päiväkirjaan. "Mutta minulla on perustuslaillisia velvollisuuksia, ja ne tulevat olemaan ratkaisevia näkemyksiä."

Tästä vakuutuksesta huolimatta Kennedy äänesti Aliton vahvistamista korkeimpaan oikeuteen vastaan.

Alito ei palauttanut Korkeimman oikeuden lehdistölle lähetettyä pyyntöä kommentoida Timesin artikkelia.

Heinäkuussa Alito kirjoitti enemmistön päätöksen asiassa Dobbs v. Jackson Women's Health Organization, joka kumosi sekä Roen että toisen merkittävän aborttioikeusjutun, Planned Parenthood v. Casey, joka päätettiin vuonna 1992.

"Roe oli räikeän väärässä alusta alkaen", Alito kirjoitti.

– Sen perustelu oli poikkeuksellisen heikko, ja päätöksellä on ollut haitallisia seurauksia. Roe ja Casey eivät suinkaan saaneet aikaan kansallista ratkaisua aborttikysymykseen, vaan ovat sytyttäneet keskustelua ja syventäneet erimielisyyttä", hän kirjoitti ja huomautti, että nuo tapaukset "on kumottava".

"Perustuslaissa ei mainita aborttia, eikä sellaista oikeutta implisiittisesti suojele millään perustuslain määräyksellä, mukaan lukien se, johon Roen ja Caseyn puolustajat nyt pääasiallisesti luottavat - neljäntoista lisäyksen asianmukaista menettelyä koskeva lauseke", hän kirjoitti.

Se oli se muutos, 14., jonka Alito oli kuulemma kertonut Kennedylle melkein 17 vuotta aiemmin, että se vahvisti oikeuden yksityisyyteen.

Mutta Aliton mielipide Dobbsissa sanoi, että abortti on "perustavallisesti erilainen" oikeus kuin "intiimi sukupuolisuhteet, ehkäisy ja avioliitto", koska "se tuhoaa ... "sikiön elämän".

Dobbsin tuomio tarkoitti, että yksittäisillä osavaltioilla olisi jälleen valtuudet rajoittaa aborttia tiukasti tai jopa kieltää tai sallia se löysillä rajoituksilla.

Abortti on ollut suurimmaksi osaksi kiellettyä ainakin 13 osavaltiossa Dobbsin antamisen jälkeen.

Se on samaa mieltä Dobbsin kanssa, Aliton konservatiivitoveri, tuomari Clarence Thomas, kirjoitti, että muita tuomioistuimen merkittäviä päätöksiä, jotka vahvistivat homojen oikeudet ja oikeuden ehkäisyyn, olisi harkittava uudelleen nyt, kun Roe oli heitetty ulos.

Thomas sanoi mielipiteensä, että nuo päätökset "olivat todistettavasti virheellisiä päätöksiä".

Hänen mainitsemansa tapaukset ovat Griswold v. Connecticut; Lawrence v. Texas, joka vahvisti vuonna 2003 oikeuden harjoittaa yksityistä seksuaalista toimintaa; ja vuoden 2015 tuomio asiassa Obergefell v. Hodges, jonka mukaan samaa sukupuolta olevien avioliittoon on oikeus.

Thomas huomautti, että kaikki nämä päätökset perustuvat tulkintaan 14. muutoksen oikeudenmukaista menettelyä koskevasta lausekkeesta.

Hän kirjoitti, että perustuslain lauseke takaa vain "prosessin" ihmiseltä hengen, vapauden tai omaisuuden riistämistä ei voida käyttää "määrittelemään näiden oikeuksien sisältöä".