Kärkilinja
Luksusmuotibrändi Hermès voitti keskiviikkona oikeusjutun luoja Mason Rothschildia vastaan, koska se rikkoi tavaramerkkiä myymällä NFT:n Meta Birkinsin, joka räjäytti linjan tunnusmerkkipusseja, ja tuomaristo päätti, että digitaaliset kuvat eivät ole taidetta, ilmeisesti ensimmäisessä oikeudenkäynnissä. immateriaalioikeuksien loukkaukset NFT:n toimesta.
Hermesin vihreä kiiltävä nahkainen Birkin-käsilaukku nähdään Kööpenhaminan muotiviikolla ... [+]
Getty Images
Key Facts
Manhattanin liittovaltion tuomioistuimen yhdeksän hengen valamiehistö totesi, että Rothschild loukkasi Hermèsin tavaramerkkiä heidän ikonisissa Birkin-lompakoissaan, koska hänen NFT-kirjansa eivät olleet suojattuja puheita. New York Times ja Bloombergin laki.
Hermès sai 133,000 100,000 dollaria vahingonkorvauksena, 23,000 XNUMX dollaria immateriaalioikeuksien loukkauksista ja XNUMX XNUMX dollaria kybersquattista tai Hermèsin kaltaisen verkkotunnuksen käyttämisestä. Financial Times.
Bloombergin lain mukaan oikeudenkäynti oli ensimmäinen, jossa tutkittiin immateriaalioikeuslakia ja NFT:itä.
Rothschildin asianajaja kertoi Financial Times Taistelu ei ole "kaukaan ohi", ja kritisoi Hermèsiä "monen miljardin dollarin luksusmuotitalona, joka sanoo "välittävänsä" taiteesta ja taiteilijoista, mutta kokee, että heillä on oikeus valita, mitä taide ON ja kuka ON taiteilija.
Avaintaustaa
Hermès aloitti Birkin-laukkujen myynnin vuonna 1984, ja niitä pidetään merkin peruskappaleena, ja ne ovat eliittistatussymboli. He voivat myydä kymmenillä tuhansilla dollareilla. Birkins on laatikkomaisen muodon ja hihnan ansiosta yksi kaikkien aikojen tunnetuimmista laukkumalleista. Rothschild, 28, aloitti MetaBirkin NFT:n myynnin verkkosivuillaan vuonna 2021. Instagram tili NFT-mainoksilla on yli 18,000 100 seuraajaa. Rothschild myi 450 NFT:tä 7.5 dollarilla kukin, ja hän sai 125,000 % toissijaisesta myynnistä – hän arvioi ansaitsevansa noin 2022 XNUMX dollaria. Hermès haastoi Rothschildin oikeuteen vuonna XNUMX. Hän sanoi, että NFT:t olivat "ironinen nyökkäys" Hermèsille. Perinteisen nahan sijaan NFT:t esittävät turkista valmistettuja Birkineja kirkkailla väreillä ja kuvioilla. Hermèsin asianajaja väitti, että ainoa syy, miksi NFT:t ostettiin, johtui Birkin-nimestä, joka merkitsi olematonta yhteyttä luksusmerkkiin. Rothschildin lakimiehet väittivät, että NFT:t olivat taidetta ja niitä pitäisi suojata ensimmäisellä lisäyksellä, kuten Andy Warholin maalaukset Campbellin keittotölkeistä.
Kirjallisuutta
Hermès voitti MetaBirkins-oikeudenkäynnin, ja tuomarit päättivät, että NFT:t eivät ole taidetta (New Yorkin ajat)
Hermès voittaa MetaBirkinsin ensimmäisessä NFT-tavaramerkkikokeilussa (Bloombergin laki)
Lähde: https://www.forbes.com/sites/marisadellatto/2023/02/08/herms-wins-trademark-lawsuit-against-furry-metabirkins-nfts-in-first-of-its-kind-trial/