Tässä on mitä sijoittajien on tiedettävä näiden urheiluvaatejättiläisten välisestä sodasta

Avaimet

• Nike haastoi Lululemonin oikeuteen 30. tammikuuta 2023 väitteistä, että Lululemonin kenkälinja loukkaa heidän Flyknit -patenttiaan
• Flyknit-patentin voimassaolo on ollut oikeudellisen valvonnan alaisena siitä lähtien, kun se myönnettiin Adidaksen Nikeä vastaan ​​nostamassa asiassa.
• IPR-oikeuksia koskevat oikeusjutut ovat yleisiä jalkinealalla, ja niiden ratkaiseminen voi kestää vuosia, joten sillä ei välttämättä ole välitöntä vaikutusta kumpaankaan näistä suurista osakkeista.

Jos sinusta tuntuu, että sinulla on deja vu, kun Nike haastaa Lululemonin oikeuteen, et kuvittele asioita. 30. tammikuuta 2023 Nike nosti uuden kanteen urheiluvarusteyritystä vastaan. Tällä kertaa se on tarkoitettu neuleiden käyttöön uudessa kenkäsarjassa.

Kyseinen kenkälinja on Lululemonin ensimmäinen. Se oli suositumpi kuin kukaan odotti, ja Nike uskoo, että sen menestys leikkaa heidän liiketoimintaansa.

IPR-oikeuksia koskevat riita-asiat ovat yleisiä tällä alalla, erityisesti Niken kohdalla. Koska nämä tapaukset voivat venyä ja joskus ratkaistaan ​​ilman oikeudenkäyntiä, on epäselvää, mikä vaikutus kummankaan yrityksen osakkeisiin on. Toistaiseksi kumpikaan yritys ei näytä kärsivän.

Lataa Q.ai tänään päästäkseen tekoälypohjaisiin sijoitusstrategioihin.

Kysymys: Patentoitu Flyknit-tekniikka

Nike väittää "taloudellisista haitoista ja korjaamattomista vahingoista" väittäen, että Lululemon varasti sen Flyknit-teknologian käytettäväksi joissakin heidän kenkäsarjansa lenkkareissa.

Alushousuissa Nike väittää neljän erilaisen Lululemon-athletica-kenkän loukkaavan heidän Flyknit-patenttiaan. Nämä sisältävät:

• Chargefeel Mid
• Chargefeel Low
• Autuuden tunne
• Vahva tunne

Nike kuvailee Flyknitiä kankaaksi, joka on suunniteltu "sopimaan kuin sukka, joka tukee ja kestää urheilua". Tekniikka on tällä hetkellä esillä kengissä, kuten Nike Infinity React 3, Nike Phantom GT2 Elite FG ja LeBron 18.

Lululemon on ilmoittanut puolustavansa itseään näitä väitteitä vastaan.

Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun Nike haastaa Lululemonin oikeuteen

Tammikuussa 2022 Nike haastoi Lululemonin oikeuteen Mirror-tuotteestaan ​​ja -sovelluksestaan, joka auttaa käyttäjiä treenaamaan kotona yhdistämällä lisättyä todellisuutta ja erilaisia ​​terveydentilan seurantamittareita.

Nike väitti, että tämä rikkoi patenttia, jonka he hakivat jo vuonna 1983 laitteelle, joka mittasi esimerkiksi kuinka nopeasti juoksit, kuinka pitkän matkan olit "matkannut" harjoituksen aikana ja kuinka monta kaloria olet polttanut.

Lululemon on puolustanut itseään oikeudessa ja pyysi äskettäin tuomaria keskeyttämään asian.

Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun Nike haastaa oikeuteen Flyknitistä

Nike ei ole vain haastanut useita yrityksiä oikeuteen Flyknit-tekniikoistaan, vaan se on myös haastanut jotkin näistä yrityksistä useita kertoja oikeuteen.

Marraskuussa 2021 Nike sopi useita pukuja Skechersin kanssa. Vanhin tapaus on vuodelta 2016. Tässä kanteessa oli kahdeksan eri patenttia, joita se väitti loukattu, mukaan lukien Flyknit-teknologia.

Kuukautta myöhemmin se nosti kanteen Adidasta vastaan, jonka kanssa yhtiö on käynyt useita taisteluita, myös Flyknit-patentin loukkauksesta. Molemmat yhtiöt sopivat kyseisestä tapauksesta elokuussa 2022, mutta niiden välillä on meneillään oikeudenkäynti muista asioista.

Huomionarvoista on, että kun Flyknit alun perin patentoitiin vuonna 2013, Adidas aloitti oikeusjutun ehdottaen, että Nike ei saisi olla ainoa yritys, jolla on oikeudet käyttää tekniikkaa. Tuomioistuin oli Adidaksen puolella. Asian käsittely jatkuu kuitenkin edelleen, koska Nike suunnittelee prosessia voidakseen säilyttää patentin eri sanamuodoissa.

Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun Nike haastaa viime aikoina oikeuteen

Nike nosti 25. tammikuuta 2023 kanteen japanilaista katuvaatemerkkiä BAPE (A Bathing Ape) vastaan. Se väittää, että monet kengät, mukaan lukien BAPE:n päälinjan BAPE STA:n tuotteet, kopioivat suoraan Niken malleja.

Se väittää erityisesti, että:

• BAPE STA on kopio Nike Air Force 1:stä
• BAPE STA Mid on kopio Nike Air Force 1 Midistä
• Sk8 STA on kopio Nike Dunkista
• COURT STA High on kopio Niken Air Jordan 1:stä

BAPE STA tuli hyllyille alun perin vuonna 2000. Nike sanoo jättävänsä tämän puvun nyt, koska vaikka yritys muutti väliaikaisesti joitakin kenkiään, se palasi vuonna 2021 myymään Niken suunnittelemia siluetteja.

Miksi Nike on niin riitauttava?

Vaikka Niken oikeusjutut tulevat toistuvasti, ne eivät ole mitään uutta. IPR-oikeuksia koskevat riita-asiat ovat yleisiä jalkineteollisuudessa, ja Niken tiedetään olevan erityisen riitautettu.

IPR-oikeuksista haastaminen on tapa vaimentaa kilpailua ja kannustaa muita yrityksiä ostamaan lisenssejä Nikeltä joissain tilanteissa. Esimerkiksi kyseinen Lululemon-kenkäsarja oli suositumpi kuin kukaan osasi odottaa. Kun näin tapahtuu, se häiritsee Niken liiketoimintaa.

Siitä, ovatko Niken patentit riittävän tarkkoja, jotta ne olisivat todella puolustettavissa tuomioistuimessa, on keskustelunaihe, kuten vuosikymmeniä vanha tapaus Adidaksen kanssa osoittaa. Oikeudenkäynnit ovat kuitenkin alan, erityisesti Niken, rutiiniliiketoiminta.

Miten tämä vaikuttaa Lululemonin osakkeisiin

Riippuen siitä, miten asiat etenevät, Lululemonin osakkeisiin saattaa olla lisävaikutuksia. Toistaiseksi osakkeen arvo ei ole vastannut negatiivisesti uutiseen. Itse asiassa kanteen nostamispäivänä (30. tammikuuta 2023) se päättyi 302.59 dollariin. 3. helmikuuta 2023 mennessä se on noussut 319.42 dollariin.

Osake hyppäsi joulukuun 2022 alussa sen jälkeen, kun Lululemon julkaisi vahvat vuoden 3 kolmannen kvartaalin tulokset, mutta tarjosi rajoitettua ohjeistusta Q2022:lle, vaikka varastot kasvoivatkin. Se ei koskaan toipunut tammikuussa, eikä edes viimeisin nousu viime päivinä kompensoi pudotusta 4 dollarista 385.99. joulukuuta 2.

Miten tämä vaikuttaa Niken osakkeisiin

Niken osake on pysynyt vakaana Lululemonia vastaan ​​​​ilmoitetun oikeudenkäynnin aikana. Kanteen nostamispäivänä Nike päätyi hintaan 126.37 dollaria. 3. helmikuuta 2023 mennessä arvo oli noussut hieman yli dollarilla 127.61 dollariin.

Jopa BAPE:n vastaisilla oikeudenkäynneillä oli vähäinen vaikutus Niken osakkeisiin. Tämä näyttää osoittavan, että pelkkä ilmoitus kilpailijan viemisestä oikeuteen immateriaalioikeuksista ei saa Niken arvoa heilumaan paljon.

Mitä sijoittajien tulisi tietää

molemmat lululemon ja Nike ovat suuria yhtiöitä. Tämäntyyppiset osakkeet ovat keskeinen osa kaikkia salkkuja. Kuitenkin, kun sijoitat niihin, sinun on ymmärrettävä, että et todennäköisesti tule näkemään nopeaa kasvua lyhyellä aikavälillä. Kompromissi tähän on, että suuret osakkeet tarjoavat yleensä enemmän vakautta pitkällä aikavälillä.

Tulevaisuutta on mahdotonta ennustaa, mutta voit aloittaa sijoittamisen tämäntyyppisiin suurempiin yrityksiin Suuri korkkisarja alkaen Q.ai. Tällä tavalla sinun ei tarvitse seurata jokaista oikeudenkäyntiä, koska tekoäly tekee sen puolestasi.

Rivi

Jos Niken tapaus Lululemon's Mirroria vastaan ​​on osoitus, tämä tapaus on todennäköisesti pitkä ja pitkä. Vaikka Niken voittaminen voi olla ongelma Lululemonille, on mahdollista, että tapaus ratkeaa tuomioistuimen ulkopuolella, kuten monet muutkin viimeaikaiset Flyknit-tekniikkaa koskevat tapaukset.

Lataa Q.ai tänään päästäkseen tekoälypohjaisiin sijoitusstrategioihin.