Näin Venäjä voi käyttää iranilaisia ​​droneja Ukrainassa

Kun spekuloidaan, että Venäjä hankkisi pian "satoja" aseistettuja ja aseettomia droneja Iranista, herää väistämätön kysymys siitä, kuinka Moskova aikoo käyttää niitä jauhavassa sodassaan Ukrainassa.

Kun Valkoinen talo julkisti väitetyn myynnin heinäkuun puolivälissä, Naval Analysis -keskuksen tutkimusanalyytikko Samuel Bendett arveli perustellusti, että monet näistä droneista voisivat olla vaeltavia sotatarvikkeita, jotka tunnetaan myös itsemurhadrooneina.

"Yksi suurimmista opetuksista, joita venäläiset saivat vuoden 2020 Vuoristo-Karabahin sodasta, oli se, että massakäyttö ammuksia on avain sotilaalliseen menestykseen", hän Tweeted. "Joten jos Iran toimittaa "useita satoja" droneja Venäjälle, on erittäin todennäköistä, että vaeltavat ammukset ovat osa siirtoa.

Tuossa syksyn 2020 sodassa Azerbaidžan käytti Israelin valmistamia Harop-ammuksia tuhotakseen armenialaisia ​​S-300-ilmapuolustusohjusjärjestelmiä, samanlaisia ​​neuvostoaikaisia ​​liikkuvia pitkän kantaman järjestelmiä, joita Ukraina käyttää nykyään tehokkaasti tunkeutuvia venäläisiä lentokoneita vastaan.

Toivooko Venäjä toistavansa Azerbaidžanin menestyksen Iranissa valmistetuilla droneilla? Onko Teheranilla edes yhtä hienostuneita droneja kuin Harop tarjota Moskovalle?

"Iran on ollut loistava drone-teknologian opiskelija viimeisten 20 vuoden aikana, ja hän on kehittänyt omaa ja käänteistekniikkaansa vangittua yhdysvaltalaista ja israelilaista teknologiaa, kun sille on tarjottu mahdollisuus", Bendett kertoi minulle.

"Vaikka heidän vaeltavat ammukset eivät täsmälleen vastaisi Haropin teknisiä tietoja, (ne) olisivat yhteensopivia, koska Iranilla on useita luokkia vaeltavia ammuksia."

James Rogers, Etelä-Tanskan yliopiston (SDU) sotatutkimuksen apulaisprofessori, huomautti, että iranilaisilla vaeltavilla sotatarvikkeilla, kuten Ra'ad 85:llä, ”on vähemmän kantama ja lentoaika verrattuna Israelin Harops Azerbaidžaniin, jota käytetään Israelissa. 2020 sota."

"Iranin järjestelmien kerrotaan kuitenkin toimivan elektronisessa sodankäyntiympäristössä ja niillä on kyky iskeä suurempiin kiinteisiin ja liikkuviin kohteisiin", hän kertoi minulle. "Iranilla on myös taistelukarkaistu Ababil III -drone, jota on käytetty vaeltamassa ja jossa on lähisytytysilmapurkausammuksia, jotka on kohdistettu korkean profiilin sotilashenkilöstölle."

Rogers uskoo, että Venäjän on vaikea jäljitellä Azerbaidžanin Haropsien teknistä menestystä armenialaisia ​​S-300-koneita vastaan ​​Iranin droneilla.

"Haropsilla on laajempi kommunikaatio- ja oleskelualue, kaksi kertaa suurempi kuin Ra'ad 85 ja Ababil III Iranin järjestelmät, ja niitä pidetään yleisesti luotettavampina", hän sanoi. "Kuitenkin, kun iranilaisten suunnittelemia levähdysdrooneja on käytetty konfliktissa, niitä on käytetty useita kertoja, alkeellisena parvimuodostelmana, joka kyllästää ja ylittää vihollisen puolustuksen."

"Jos niitä käytetään tässä ominaisuudessa, Iranin järjestelmillä voi hyvinkin olla lisääntynyt vaikutus taistelukentällä."

Bendett huomautti, että venäläiset eivät ole huolissaan vain ukrainalaisista S-300-koneista, vaan myös äskettäin toimitetuista Yhdysvalloista rakennetuista pitkän kantaman maasta pintaan HIMARS-tykistöraketeista.

"Tässä vaiheessa käytännöllisesti katsoen kaikki Ukrainan pitkän kantaman iskuvoimat olisivat kehittyneellä teknologialla, kuten lenkkeilydroneilla (joko heidän omilla tai iranilaisilla) varustettujen venäläisten joukkojen kohteita", hän sanoi.

Jemenin konfliktin aikana huthit käyttivät Saudi-Arabian ilmapuolustusta vastaan ​​Qasef-1/2K-ammuksia, lähinnä iranilaisen Ababil-2-droneen kloonia. Käyttämällä avoimen lähdekoodin GPS-koordinaatteja Saudi MIM-104 Patriot -akkujen sijainnista Qasef-droonit törmäävät tutkoihinsa. Huthit ampuivat sitten ohjuksia Saudi-Arabian kohteisiin.

"Houthit iskivät kiinteisiin kohteisiin Qasef-drooneilla, joten kaikki Ukrainan kiinteät sotilasvarusteet, kuten ilmapuolustuspatteri tai varasto, olisivat kohteena", Bendett sanoi.

Rogers odottaa Venäjän käyttävän vastaanottamiaan iranilaisia ​​droneja "samalla tavalla kuin valtiosta riippumattomat toimijat Lähi-idässä".

"Iranilaisilla vaeltavilla ammuksilla on ennätys siitä, että niitä on käytetty "parveilevassa taktisessa" muodostelmassa", hän sanoi. "Tämä on silloin, kun useita droneja lähetetään kohteeseen kerralla kukistamaan vihollisen ilmapuolustus."

Tällainen taktiikka ei ehkä ole suuri poikkeama siitä, miten Venäjä on tähän mennessä käyttänyt ilmavoimaansa tässä sodassa.

"Venäjän on tiedetty tekevän jotain vastaavaa ilmavoimiensa kanssa käyttämällä ilmavoimakapasiteettiaan Ukrainan puolustuksen kyllästämiseen", Rogers sanoi.

"Kun nämä kaksi ilmavoimaa koskevaa ajattelutapaa yhdistetään, Venäjä todennäköisesti käyttää iranilaisia ​​droneja kyllästyshyökkäyksissä ukrainalaisia ​​kohteita vastaan."

Bendett ennakoi Moskovan käyttävän erilaisia ​​taktiikoita "poistaakseen ukrainalaisia ​​kiinteitä ja liikkuvia kohteita, kaikkea sotilaista, aseista, koneista ja tykistöstä liikkeellä satamatiloihin, varastoihin sekä komento- ja valvontakeskuksiin".

"Venäjä katsoi erittäin vakavasti Azerbaidžanin menestystä Vuoristo-Karabahin sodassa, ja yksi opetus, jonka se otti tästä konfliktista, on se, että vaeltavat ammukset ja taisteludronit ovat avain modernin sodankäynnin menestykseen", hän sanoi.

"Joten kerran/jos tämä teknologia siirretään, Venäjä saa merkittävän ilmavoimavaran, joka päästetään valloilleen Ukrainan joukkoja vastaan", hän päätti.