Näin aborttikiellot vahingoittavat valtion taloutta ja BKT:tä

Kärkilinja

Korkein oikeus kumosi Roe v. Wade Perjantai, monumentaalinen lisääntymisoikeuksia koskeva päätös, jonka odotetaan myös vaikuttavan laajalti talouteen, kuten a opiskella Kansainvälinen naisten politiikkakeskus havaitsi, että valtiontaloudet menettävät jo miljardeja aborttirajoitusten vuoksi – ongelma, joka todennäköisesti kasvaa nyt "räjähdysmäisesti".

Key Facts

Lukuisia opinnot omistaa löytyi aborttirajoitukset ja abortin epääminen ovat negatiivisia taloudellisia vaikutuksia– mukaan lukien vähentämällä osallistumista työvoimaan, alentamalla ansioita ja lisäämällä köyhyys- ja velkaantumisastetta – ja valtiovarainministeri Janet Yellen varoitti toukokuussa Roen kumoaminen "vettäisi naiset vuosikymmeniä taaksepäin" taloudellisesti.

Nämä vaikutukset tuntuvat laajemmalla yhteiskunnallisella tasolla: Aborttirajoitukset maksavat valtion talouksille arviolta 105 miljardia dollaria vuodessa ja kaikista osavaltiotason rajoituksista luopuminen lisäisi kansallista BKT:tä lähes 0.5 %, IWPR. opiskella Löytyi vuoden 2020 tietojen perusteella, jolloin rajoituksia oli vähemmän kuin nyt.

Tämä perustuu suurelta osin tekijöihin, kuten työvoimaosuuden ja ansiotason alenemiseen – jos ihmiset eivät työskentele tai heillä on alhaisempi koulutustaso, koska he hoitavat lapsia – sekä yritysten liikevaihdon kasvuun ja siihen, että ihmiset pitävät enemmän vapaa-aikaa. työ.

Esimerkiksi Texas kärsi 14.6 miljardin dollarin taloudellisia menetyksiä jo ennen kuin se sääti kuuden viikon aborttikiellon, IWPR havaitsi, kun taas Missourin BKT nousi 1.02 prosenttia, jos aborttirajoituksia ei olisi tehty.

Vaikka konkreettisia lukuja ei ole vielä saatavilla, "taloudellinen vaikutus on eksponentiaalisesti suurempi" nyt, kun Roe kaadetaan, IWPR:n toimitusjohtaja C. Nicole Mason ennusti Forbes ennen tuomiota.

Mason viittasi sellaisiin tekijöihin, kuten useampien ihmisten on nyt jäätävä pois työstä matkustaakseen muihin osavaltioihin aborttia varten, mikä lisää taloudellista vaikutusta työpaikoille ja vie yleisemmin pois ihmisten "taloudelliset valinnat" aborttimahdollisuuksien poistamisessa. ja pakottaa useammat ihmiset kestämään raskauksia.

Kriittinen tarjous

"Kun ajattelee naisten pääsyä lisääntymisterveyspalveluihin, mukaan lukien abortti, sinun on ymmärrettävä, että se on hyväksi naistyöntekijöille… ja hyödyttää koko taloutta", Mason sanoi. Forbes. "Luvut eivät valehtele."

Big Number

1,610 15 dollaria. Sen verran korkeammat yksittäisten 44–2020-vuotiaiden naisten palkat olisivat, jos kaikki aborttirajoitukset poistettaisiin, totesi IWPR:n vuoden 505,000 tietoihin perustuva tutkimus. Tutkimuksessa ennustetaan, että ilman kaikkia valtion tason aborttirajoituksia 3 15 naista tulisi lisää työelämään – ansaitsevat noin 44 miljardia dollaria vuodessa – ja 101.8–XNUMX-vuotiaat naiset, jotka ovat jo työssä, ansaitsisivat yhdessä XNUMX miljardia dollaria enemmän vuosittain.

Yllättävä tosiasia

IWPR:n tutkimuksessa havaittiin, että osavaltioiden taloudelliset tappiot ulottuvat jopa sellaisiin, jotka suojelevat laajalti aborttimahdollisuuksia: esimerkiksi Kalifornia ja New York kärsivät 5.1 ja 4.2 miljardin dollarin vuotuisista tappioista, vaikka kummankaan BKT tai työvoimaosuus ei kasvaisi merkittävästi, jos rajoituksia asetetaan. eliminoitu.

Contra

Abortin vastustajat ovat vastakkainen taloudelliset perusteet, jotka puoltavat abortin laajaa saatavuutta. Abortin vastustajat uskovat, että kaikki taloudelliset huonot puolet haalistuvat abortin kieltämisen ja sikiöiden suojelemisen moraalisiin hyötyihin nähden, ja senaattori Tim Scott (RS.C.) sanoi, että Yellen oli "tunteva" väittäessään, että abortin kieltäminen vahingoittaisi taloutta. "Emme tapa ihmisiä ratkaistaksemme ongelmia", sanoi Carol Tobias, National Right to Life -järjestön presidentti Forbes haastattelussa. "En usko, että viesti, joka meidän pitäisi lähettää naisille, on: "Jos haluat menestyä… niin sinun täytyy tappaa lapsesi." Tobias ja muut abortin vastustajat ovat myös vastustaneet ehdotusta, että aborttikiellot voisivat olla haitallisia. Talous väittää sen lisäävän ponnisteluja sosiaalisen turvaverkon vahvistamiseksi – kuten lastenhoidon lisääminen tai julkinen tuki äideille – ja kiihdyttää talouskasvua, kun tarvitaan enemmän palveluita ja tavaroita, jotta syntyvyys kasvaisi.

Peg työpaikan

Korkein oikeus kumosi Roe v. Wade perjantaina osana tapausta, joka koskee Mississippin 15 viikon aborttikieltoa ja sitä, voivatko osavaltiot rajoittaa toimenpidettä jo ennen kuin sikiö on elinkelpoinen. Tuomari Samuel Alito esitti tuomioistuimen lausunnon, jonka mukaan Roe oli "järkevän väärässä" ja väitti, että tapaus pitäisi kumota, koska oikeutta aborttiin ei ole nimenomaisesti mainittu perustuslaissa tai "juurittu syvästi tämän maan historiaan ja perinteisiin". Neljä tuomaria – Clarence Thomas, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh ja Amy Coney Barrett – allekirjoittivat Aliton mielipiteen, päätuomari John Roberts antoi erillisen suostumuksen tuomion kanssa ja tuomioistuimen kolme liberaalia tuomaria olivat eri mieltä. Päätös tuli sen jälkeen Poliittinen vuotanut helmikuussa julkaistun lausuntoluonnoksen, jossa ehdotettiin, että tuomioistuin ottaisi tällaisen askeleen ja kumoaisi Roen kokonaan, mikä sai aikaan paheksuntaa abortin oikeuksien puolestapuhujilta ja lisää ponnisteluja osavaltioista molemmille rajoittaa ja pönkittää pääsy aborttiin.

Avaintaustaa

Roen kumoamisen taloudellisista vaikutuksista on tullut kasvava kritiikin lähde korkeimman oikeuden käsitellessä Mississippin tapausta, vaikka taloudelliset tutkimukset, jotka osoittavat abortin sallimisen edut, ovat peräisin vuosikymmeniä. A 2000 opiskella havaitsi, että mustien naisten osallistuminen työvoimaan kasvoi 6.9 prosenttiyksikköä sen jälkeen, kun Roe päätettiin ensimmäisen kerran esimerkiksi vuonna 1973, ja Turnaway-tutkimusvuosikymmeniä kestänyt tutkimus, jossa seurattiin naisia, joilta oli evätty abortti, ja havaittiin, että he joutuivat todennäköisemmin kotitalouksien köyhyyteen, he eivät pysty kattamaan peruselinkustannuksia, heillä on alhaisemmat luottotiedot, heillä on enemmän velkaa ja he kokivat ongelmia, kuten konkurssi ja häätö. . Yellen varoitti kongressin kuulemisessa toukokuussa, että Roen kumoamisella " olisi erittäin haitallisia vaikutuksia talouteen" sen jälkeen kun 154 ekonomistia ja tutkijaa jätti lyhyt korkein oikeus kehotti tuomareita olemaan kumoamatta Roeta. Asiantuntijat sanoivat, että vuoden 1973 ennakkotapaus on "syy-yhteydessä naisten edistymiseen yhteiskunnallisessa ja taloudellisessa elämässä", ja sen kumoamisella "on merkittävä ja kielteinen vaikutus naisten elämään".

Kirjallisuutta

Roe V. Waden kumoaminen: Näin se vaikuttaa lisääntymisterveydenhuoltoon – abortin lisäksi (Forbes)

Roe V. Waden kumoaminen: Näin se voi vaikuttaa hedelmällisyyshoitoihin ja IVF:ään (Forbes)

Lisääntymisterveyden rajoitusten kustannukset (IWPR)