Tässä on joitain muita ilmapuolustuksia, joita Ukraina haluaisi Lähi-idästä

Yhdysvaltojen kerrotaan työskentelevän Lähi-idän liittolaisten kanssa toimittaakseen kansallisia kehittyneitä maasta ilmaan suuntautuvia ohjusjärjestelmiä (NASAMS) Ukrainalle. NASAMS eivät kuitenkaan ole ainoita Lähi-idän arsenaalien ilmapuolustusjärjestelmiä, jotka Kiova haluaisi hankkia, koska se kestää toistuvia venäläisten drone- ja ohjushyökkäyksiä infrastruktuuriaan vastaan.

Greg Hayes, Raytheon Technologiesin toimitusjohtajaRTX laajennus
, paljasti äskettäin, että Yhdysvallat työskentelee liittoutuneiden Lähi-idän maiden kanssa nopeuttaakseen NASAMS-toimituksia Ukrainaan.

"Lähi-itään on sijoitettu NASAMS:iä, ja jotkut NATO-liittolaisistamme ja itse asiassa teemme yhteistyötä muutaman Lähi-idän maan kanssa, jotka käyttävät tällä hetkellä NASAMS:ia ja yrittävät ohjata ne takaisin Ukrainaan." hän sanoi. Hän huomautti, että Lähi-idässä olevien järjestelmien ottaminen olisi paljon nopeampaa kuin uusien rakentaminen.

Vain kaksi Lähi-idän maata, Oman ja Qatar, ovat tilannut NASAMS:n. Qatar oli ensimmäinen maa, joka osti laajennetun valikoiman version. On epäselvää, kuinka monta järjestelmää Muscat ja Doha voivat tarjota siirtoa varten Ukrainaan. Hayes selvensi, että Lähi-idän maille, jotka toimittavat NASAMS-koneensa Ukrainalle, toimitetaan korvaavia laitteita seuraavan 24 kuukauden aikana.

10. marraskuuta Yhdysvallat ilmoitti toimittavansa MIM-23 HAWK ja AN/TWQ-1 Avenger-ilmapuolustus sekä kannettavat FIM-92 Stinger -ohjukset osana 400 miljoonan dollarin avustuspakettia Kiovalle. Monet Yhdysvaltain liittolaiset Lähi-idässä käyttävät HAWK-järjestelmiä, jotka ovat peräisin 1960-luvulta. Näitä ovat Bahrain, Kuwait, Saudi-Arabia ja Egypti. Turkissa on myös edistyneempi HAWK XXI -versio. Yhdysvallat saattaa myös yrittää saada jotkin näistä maista toimittamaan näitä vanhoja järjestelmiä vastineeksi lupauksista uudemmista korvauksista.

Lokakuussa Ukraina virallisesti pyydetty useita Israelin ilmapuolustuksia – muun muassa Iron Dome, tuleva Iron Beam -laserpuolustusjärjestelmä ja Arrow-ballistinen ohjus – kirjeessä. Israel hylkäsi pyynnön välittömästi.

Kuitenkin marraskuun puolivälissä Ukrainan presidentti Volodymyr Zelensky sanoi, että Benjamin Netanjahu, joka valittiin uudelleen Israelin pääministeriksi, kertoi hänelle, että hän "harkitaan" hänen pyyntönsä Israelin järjestelmistä. Siitä huolimatta Kiovan mahdollisuus saada Israelin ilmapuolustus pian käyttöön jää todennäköisesti vähäiseksi.

Ukraina korosti lokakuussa kirjeessään Iranin droneiden ja ohjusten yhteistä uhkaa molemmille maille. Se varoitti, että "Iranin saama positiivinen kokemus ... aseiden käytöstä Ukrainassa johtaa Iranin järjestelmien edelleen parantamiseen", mikä "vahvistaisi merkittävästi Iranin mahdollisuuksia tuottaa hyökkäysaseita ja sen seurauksena lisää turvallisuusuhkia Israelin valtio ja Lähi-idän alue."

Kun Ukrainan pyynnöstä kysyttiin lokakuussa silloiselta oppositiojohtajalta Netanjahulta muistutti"Aseet, jotka toimitimme yhdellä taistelukentällä, päätyvät iranilaisten käsiin, joita käytetään meitä vastaan." Hän ilmaisi myös tukensa Israelin hallituksen "järkevälle" politiikalle hylätä Ukrainan asepyynnöt.

Vaikka Ukraina toivoo lännen toimittavan sille kehittyneitä länsimaisia ​​järjestelmiä, kuten Patriot-ohjuksia ja jopa hävittäjiä, se etsii edelleen venäläisiä aseita ja sotatarvikkeita.

1. joulukuuta Ukrainan puolustusministeri Oleksii Reznikov sanoi Kiova "neuvottelee parhaillaan kaikkien S-300:ita käytössä olevien maiden puolustusministerien kanssa mahdollisuudesta täydentää ohjusvarastoja varastoistaan ​​ja arsenaaleistaan".

Vaikka useat Lähi-idän maat voisivat auttaa tällaisissa pyynnöissä, ne eivät todennäköisesti tee niin poliittisista syistä.

Esimerkiksi Yhdistyneet arabiemiirikunnat käyttävät yhä monipuolisempaa ilmapuolustusjärjestelmien arsenaalia. Yhdysvaltalaisten Patriotsin, Terminal High Altitude Air Defensesin (THAAD) lisäksi Yhdistyneet arabiemiirikunnat operoi myös venäläisiä Pantsir-S1 keskipitkän kantaman ilmapuolustuksia.

Yhdistyneet arabiemiirikunnat osti äskettäin Barak-ohjusjärjestelmän Israelista ja tilasi keskipitkän kantaman KM-SAM-järjestelmiä Etelä-Koreasta. Näin ollen sen Pantsir-S1:n siirto ei jättäisi sen ilmapuolustukseen merkittävää aukkoa. Toisaalta Abu Dhabi ei todennäköisesti halua ottaa riskiä vastustaa Moskovaa, jonka kanssa sillä on ollut hyvät suhteet vuosikymmeniä.

Egypti hankki S-300:n modernin version S-300VM:n 2010-luvun puolivälissä. Ukraina haluaisi varmasti saada käsiinsä tämän modernin version, sillä Kiovassa käytetään paljon vanhempia neuvostoaikaisia ​​muunnelmia, jotka se peri Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen vuonna 1991. S-300VM voisi osoittautua erittäin tehokkaaksi Iranin rakentaman ampumisen alaspäin. ballistisia ohjuksia Venäjän odotetaan hankkivan ja käyttävän Ukrainaa vastaan ​​lähitulevaisuudessa.

Tässäkin poliittiset näkökohdat luopuvat todennäköisesti Kairosta toimittamasta Kiovalle näitä järjestelmiä, vaikka Yhdysvallat tai sen liittolaiset tarjoaisivat vastaavanlaisia ​​korvaavia järjestelmiä.

Turkki osti kiistanalaisesti kehittyneitä S-400-järjestelmiä Venäjältä 2010-luvun puolivälissä ja vastaanotti ensimmäiset komponentit vuoden 2019 puolivälissä. Pian sen jälkeen, kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, amerikkalaiset diplomaatit kehottivat Ankaraa toimittamaan järjestelmän Kiovaan. Näin toimimalla Ankara saattoi päästä eroon järjestelmästä – joka johti USA:n sanktioihin sen puolustussektorille ja johti siihen, että se kielsi ostaa viidennen sukupolven F-35 Lightning II -hävittäjiä ilmavoimilleen – vahvistaa merkittävästi Ukrainan ilmapuolustusvalmiuksia. ja palaa Washingtonin armoon. Turkki on kuitenkin ilmoittanut, ettei sillä ole aikomusta siirtää venäläisiä järjestelmiään.

Näin ollen vaikka Lähi-idällä on epäilemättä hirveän paljon tarjottavaa Ukrainalle ilmapuolustuksen suhteen, Kiova ei todennäköisesti saa tällä hetkellä mitään muuta kuin noita NASAMS-laitteita. Silti se on paljon parempi kuin ei mitään.