William Ackman ei ole tunnettu poliittisista näkemyksistään. Tyypillisesti miljardööri hedge-rahastonhoitaja viettää aikaansa yritystalouden tutkimiseen ja etsii seuraavaa korkean profiilin sijoitus or aktivisti leikki.
Mutta tällä viikolla Pershing Square Capital Managementin toimitusjohtaja huomasi olevansa keskellä kiivasta keskustelua voitonjakokoron "porsaanreikä"– jonka avulla pääomasijoitus- ja hedge-rahastojen hoitajat voivat keventää rahastosijoituksista saataviin voittoihin kohdistuvaa verorasitusta. Se on keskeinen osa verolakia, joka on auttanut tekemään niin monista hedge-rahastojen hoitajista, kuten Ackmanin, miljardööreiksi.
Demokraatit ovat pyrkineet sulkemaan voitonjakokoron porsaanreiän osana ehdotettua 739 miljardia dollaria Inflaation vähentämislaki 2022ja monet hedge-rahastojen hoitajat ovat tulleet vastustamaan – mutta eivät Ackman.
"Voitonkoron porsaanreikä on tahra verolakiin", Ackman sanoi a Torstain twiitti.
Vaikka miljardööri hedge-rahastonhoitaja saattaa tuntua epätodennäköiseltä tukijalta demien taistelussa veroreikiä vastaan, Ackman on itse asiassa puolustanut voitonjako-osuuden porsaanreiän sulkemista. nyt vuosikymmen.
Mutta ennen kuin hyppäät voitonjako-osuuden kera miljardöörien lihaan, on parasta määritellä joitakin keskeisiä termejä.
Kannettu kiinnostus: "porsaanreikä" vai yrittäjän paras ystävä?
Pääoma- ja hedge-rahastot ansaitsevat rahaa kahdella keskeisellä tavalla. Ensinnäkin he veloittavat perushallinnointipalkkion asiakkaan sijoittaman rahan kokonaismäärästä. Toiseksi he ansaitsevat osuuden rahastonsa sijoitusten tuotosta, jos he saavuttavat vähimmäistuoton, joka tunnetaan nimellä estekorko. Kaikki johtajien ansaitsemat voitot yli estekoron kutsutaan jaettu korko.
Voitonjaon piirissä rahastonhoitajat voivat maksaa näistä tuloista myyntivoittoveroprosentin (noin 20 %) paljon korkeamman tavanomaisen tuloverokannan sijaan (37 % yksittäisten hakijoiden verotettavista tuloista yli 539,900 XNUMX dollaria).
Tämä verokohtelu tai "porsaanreikä”, riippuen keneltä kysyt, sen oletetaan kannustavan rahanhoitajia ansaitsemaan sijoittajilleen parempaa tuottoa. Mutta Ackman kyseenalaisti tämän väitetyn tarkoituksen perjantaina a Twitter thread.
"Sijoitushallinnon päivittäinen toiminta ei vaadi alemman voitonjako-osuusveron lisäkannustimia käyttäytymisen ohjaamiseen", hän sanoi. ”Yksinkertaisesti sanottuna sijoitusjohtajien saamien hallinnointipalkkiotuottojen veroprosentissa ei pitäisi olla eroa heidän saamiinsa kannustinpalkkioihin verrattuna, koska ne ovat yksinkertaisesti eri muodoissa olevia palkkioita... He eivät tarvitse ylimääräistä vauhtia alemmasta motivaatiosta. työskentelemään paremmin tai kovemmin asiakkaidensa hyväksi. Palkkiot riittävät motivoimaan heidän käyttäytymistään."
Ackman ei ole ainoa iso nimi Wall Streetillä, joka on vastustanut voitonjakokoron porsaanreikää. Berkshire Hathaway Toimitusjohtaja Warren Buffett on puolustellut porsaanreiän sulkemista yli vuosikymmenen ajan.
"Jos uskot ihmisten verotukseen, jotka ansaitsevat tuloja ammatistaan, mielestäni sinun pitäisi verottaa ihmisiä voitonjakokoroista", hän sanoi. kongressin kuulemistilaisuus vuonna 2010.
Silti nykyisen voitonjako-osuusverokohtelun kannattajat väittävät, että verolain muutokset vahingoittavat yrittäjiä.
"Voitonkorotusveron korottaminen tarkoittaa, että monet yrittäjät ja pienyritykset eri sektoreilla eivät pääse saamaan pääomaa, jota ne tarvitsevat kilpaillakseen, skaalatautuakseen, innovoidakseen ja navigoidakseen haastavissa talousolosuhteissa", Small Business and Entrepreneurship Council sanoi. Perjantain lausunto. "Tämä vain vahingoittaa paikallisia talouksia ja työntekijöitä ja heikentää laajemmin Yhdysvaltain kilpailukykyä."
Myös American Investment Councilin toimitusjohtaja Drew Maloney moitti yrityksiä sulkea voitonjako-osuusvero torstain lausunto.
"Yli 74 prosenttia pääomasijoituksista meni viime vuonna pienyrityksille", hän sanoi. "Koska pienyritysten omistajien kustannukset kasvavat ja taloudessamme on vakavia vastatuulia, Washingtonin ei pitäisi edetä uudella yksityisen pääoman verolla, joka auttaa paikallisia työnantajia selviytymään ja kasvamaan."
Myös Liikekiinteistökehitysyhdistys väittää että voitonjako-osuuden sulkeminen "vaikuttaa suhteettoman paljon kiinteistöalaan, koska kiinteistökumppanuudet sisältävät suuren määrän kumppanuuksia ja monet käyttävät voitonjako-osuuskomponenttia kehityshankkeiden strukturoinnissa."
Ja jopa Ackman totesi perjantaina, että voitonjakokorolla on arvoa yrittäjille, mikä mahdollistaa suotuisan verokohtelun eräänlaisena maksuna ottamistaan riskeistä, jotka voivat edistää talouskasvua.
”Tämä järjestelmä on johtanut valtavaan työpaikkojen ja vaurauden luomiseen ja on taloutemme suurin moottori. Siksi se on säilytettävä hinnalla millä hyvänsä", hän kirjoitti. "Suotuisan verokohtelun antaminen yrittäjille, jotka rakentavat yrityksiä, kehittävät kiinteistöjä, poraavat kaasua, sitovat hiiltä jne., luovat tehokkaita kannustimia, jotka ohjaavat näitä riskialttiita toimintoja ja tarjoavat sijoitusmahdollisuuksia passiivisille sijoittajille, joilla ei ole näitä kykyjä."
Mutta kun on kyse pääomasijoittajien ja hedge-rahastojen hoitajista, Ackman sanoi, että voitonjakokoron porsaanreikä ei lisää arvoa.
”Se ei auta pienyrityksiä, eläkerahastoja, muita hedge- tai pääomasijoittajia, ja kaikki alan toimijat tietävät sen. Se on noloa, ja sen pitäisi loppua nyt", hän sanoi.
Tämä tarina esitettiin alun perin osoitteessa Fortune.com
Lähde: https://finance.yahoo.com/news/stain-tax-code-hedge-fund-202510853.html