New Yorkin tuomioistuin vahvisti Harvey Weinsteinin tuomiot seksirikoksista

New Yorkin muutoksenhakutuomioistuin vahvisti Harvey Weinsteinin raiskauksesta ja seksuaalisesta hyväksikäytöstä antaman tuomion ja hylkäsi häpeällisen mediamogulin valituksen, joka ehdotti, että tuomari kallistaisi oikeudenkäynnin lopputuloksen epäoikeudenmukaisesti syyttäjän eduksi.

Viiden tuomioistuimen valituslautakunnan yksimielinen päätös katsoi, että tuomarin toimet olivat asianmukaisia, eikä se oikeuttanut Weinsteinin 23 vuoden tuomion kumoamista.

Weinstein tuomittiin vuonna 2020 New Yorkissa ennen kuin luovutettiin Los Angelesiin odottamaan oikeudenkäyntiä 11 uudesta seksirikoksesta.

Weinsteinin valitus jätettiin huhtikuussa 2021, hieman yli vuosi sen jälkeen, kun hänet tuomittiin ensimmäisen asteen rikollisesta seksuaalisesta toiminnasta ja kolmannen asteen raiskauksesta. Väitteet hylättiin torstaina julkaistussa 45-sivuisessa päätöksessä.

"Olemme selvästi pettyneitä tuomioistuimen päätökseen ja odotamme innolla, että voimme pyytää vetoomustuomioistuinta tarkastelemaan meidän mielestämme merkittäviä ansiokkaita oikeudellisia kysymyksiä", sanoi Barry Kamins, Aidalan, Bertunan ja Kaminsin kumppani, joka edustaa Weinsteinia. "Herra. Weinstein jatkaa kaikkien saatavilla olevien oikeussuojakeinojen käyttöä varmistaakseen, ettei hän ole saanut oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä."

Weinsteinin asianajajat olivat väittäneet valituksessaan, että oikeudenkäyntituomarin virheet tekivät Weinsteinille mahdottomaksi saada oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä. He sanoivat myös, että syyttäjien ei olisi pitänyt antaa kutsua todistajia todistamaan teoista, joista Weinsteinia ei syytetty. Ja he sanoivat, että yksi valamiehistö olisi pitänyt poistaa tapauksesta, koska hän kirjoitti kirjan, jossa oli mukana "saaliistavia miehiä" ja johdatti tuomioistuinta harhaan kirjan sisällöstä.

Tuomari Angela Mazzarelli kirjoitti torstaina antamassaan tuomiossa tuomioistuimen puolesta, että oikeudenkäynnin tuomari oli käyttänyt harkintavaltaa oikeudenkäynnin aikana sallitussa aineistossa. Hän huomautti myös, että vaikka valamiehistön romaani koski teini-ikäisiä tyttöjä, joilla on suhde vanhempaan mieheen, kuvattu tilanne ei ollut saalistava.

"Emme näe mitään perustetta rangaistuksen lyhentämiselle, ja olemme harkinneet vastaajan jäljellä olevia perusteluja ja todenneet ne hyödyttömiksi", Mazzarelli kirjoitti.