Senaattorit ja lakiasiantuntijat kiistivät tiistaina republikaanien lain ansioista, joilla pyritään vähentämään kolmen indeksisijoitusjättiläisen – BlackRockin, Vanguardin ja State Streetin – äänivaltaa.
Alaskan republikaanisenaattori Dan Sullivan esitteli viime kuussa Investor Democracy is Expected (INDEX) -lain, ja toistaiseksi tusina muuta senaattoria hänen puolueestaan on allekirjoittanut nimellä toimenpiteen tukijoille.
Laki edellyttäisi, että passiivisesti hoidettujen rahastojen, joilla on yli 1 % julkisen yhtiön äänivallasta, sijoitusneuvojat äänestävät rahastosijoittajien ohjeiden mukaisesti sen sijaan, että äänestäisivät yhtiön asioista neuvonantajan toivomalla tavalla.
"Tämän lainsäädännön sysäys johtui jatkuvasta turhautumisestani moniin Amerikan suurimpiin pankkeihin ja vakuutusyhtiöihin, jotka ryhtyivät politiikkaan aloittaakseen öljy- ja kaasuinvestointien kehittämisen Alaskassa", Sullivan sanoi puhuessaan senaatin pankkikomiteassa. kuuleminen indeksirahastojen äänestysprosessista.
"Miksi he tekivät tämän? No, sain selville, että nämä rahoituslaitokset tekevät tämän osittain suurten osakkeenomistajiensa - kolmen suuren sijoitusneuvojan ja heidän indeksirahastojensa - painostuksen vuoksi.
Sullivan ja hänen kollegansa saivat kiitosta viime viikolla a Wall Street Journal op Pienen omaisuudenhoitajan ja Länsi-Virginian republikaanisen osavaltion rahastonhoitajan johtaja. Oped sanoi, että lainsäätäjät ovat tunnistaneet todellisen ongelman, nimittäin "heränneet rahastonhoitajat", mutta väittivät, että heidän ratkaisunsa ei ole tehokas ja sanoi, että "markkinoiden on korjata se".
Senaatin pankkikomitean puheenjohtaja, demokraattinen senaattori Sherrod Brown Ohiosta, kuulosti myös skeptiseltä, kun hän johti tiistain kuulemista.
"Se on ajatus, joka kuulostaa demokraattiselle, mutta ei ota huomioon kustannuksia, monimutkaisuutta tai pelkkää äänimäärää. Suosituille, laajalti omistetuille indeksirahastoille tämä voi tarkoittaa satojen tuhansien asiakkaiden tavoittamista noin kymmenien tuhansien yritysten äänillä vuosittain", Brown sanoi.
Oikeustieteen ja taloustieteen professori Harvard Law Schoolista tarjosi samanlaisen varoituksen kuin hän todisti istunnossa.
”Varmistamme, ettemme estä dramaattisesti indeksirahastojen mahdollisuuksia tehdä sitä, mitä he ovat tehneet. Valitettavasti uskon, että lakiesitys – vaikka se on hyvää tarkoittava ja intuitiivinen vastaus hallinnon haasteisiin – tekee itse asiassa haittaa ja tuottaa suhteellisen vähän hyötyä sen korvaamiseksi”, sanoi Harvardin asiantuntija John Coates.
Coates väitti, että laskun lähestymistavan kustannukset "tekevät indeksirahastoista vähemmän houkuttelevia ja yleisesti estäisivät niiden kykyä jatkaa sitä, mitä he ovat tehneet".
Mutta erilainen asiantuntijatodistaja, Arkansasin yliopiston oikeustieteellisen korkeakoulun professori Caleb Griffin väitti, että jos yksittäisten sijoittajien sallitaan asettaa omat äänestysohjeensa "säilyttää kolmen suuren mittakaavaedut samalla kun puututaan ongelman ytimeen - eli keskitettyyn äänivaltaan". pienen, vastuuttoman ryhmän käsissä."
"Ne ovat kuluja, joita rahastot ovat alkaneet suorittaa vapaaehtoisesti", Griffin sanoi myös.
"Musta kivi
BLK,
tarjoaa sitä tällä hetkellä noin 40 %:lle sen indeksiasiakkaista – todella laitoksista. Mutta väittää, että sen kasvattaminen ei ole millään tavalla mahdollista, on mielestäni hieman epärealistista, koska he ovat rakentaneet sen instituutioita varten ja ovat – keskusteluissani heidän kanssaan – parhaillaan rakentamassa sitä vähittäiskauppaa varten. asiakkaita."
Lähde: https://www.marketwatch.com/story/harvard-expert-warns-of-potential-harm-to-index-investing-as-republican-bill-takes-on-woke-fund-managers-11655240546? siteid=yhoof2&yptr=yahoo