Hacker News ei saa tarpeeksi Web3:sta – Trustnodes

Päivän aiheena on, onko lohkoketjulle vai eikö ole liian aikaista, kukaan ei puhu aivan "blockchainista", koska keskustelu keskittyi sen sijaan web3:een.

"Huijaus, pyramidi, rahanpesu, ponzi, reeeee" -leiri väitti, että kaikki nämä heidän kritiikkinsä hylkäämiset huomauttivat, että se on vielä aikaista ja tekniikka vie aikaa, ovat virheellisiä, koska he ovat päättäneet, että se ei todellakaan ole. liian aikaisin.

"Mitä enemmän ajattelet sitä, sitä enemmän "on alkuaikoja!" alkaa kuulostaa ihmisten epätoivoisilta mielenosoituksilta, joilla on liikaa rahaa upotettu pyramidihuijaukseen, toivoen, että he voisivat kerätä lisää söpöjä ja saada kätensä ulos ennen kuin koko asia kaatuu", kertoo joku "wikipedian toimittaja".

Molly White on myös HubSpotin tekninen johtaja, "saapuvan markkinoinnin, myynnin ja asiakaspalvelun ohjelmistotuotteiden kehittäjä ja markkinoija".

"Paljon on muuttunut teknologiamaailmassa viimeisen kuuden tai kahdentoista vuoden aikana", hän sanoo. "Meidän on kuitenkin uskottava, että kun teknologia nousi huimasti eteenpäin viimeisen vuosikymmenen aikana, lohkoketjuteknologiat viettivät tuon ajan kompastuen omiin jalkoihinsa?"

Se on autuaan tietämätön näkemys, jota voit odottaa joltakulta, joka on päättänyt, että rajallinen digitaalinen omaisuus on pyramidihuijaus, vaikka tuo pitkään kumottu seikka on nyt jokseenkin yhtä vanha kuin hänen vuoden 2006 yritysportaiden kiipeämisensä.HubSpot 'käynnistys'.

Viekö krypto hänen kätyrinsä pois, on yksi kysymys, joka tulee mieleen hänen ennakkoluuloisesta näkemyksestään, joka näyttää selvästi juuttuneen vuonna 2013, kun hän aloitti yritysmyllynsä klassikon uudistamisella: "Kukaan ei ole onnistunut löytämään positiivista käyttöä lohkoketjuille lohkoketjuttomat tekniikat eivät palvelisi sitä paremmin."

Edistystä kuitenkin tapahtuu. Ennen oli niin, että kukaan ei käytä sitä, sitten kukaan ei hyväksy sitä maksuihin huumeiden ulkopuolella, sitten sillä ei ole tappajasovellusta, ja nyt sillä ei ole käyttöä rahoituksen ulkopuolella.

Rahoitus, vain se pieni markkinarako, joka arvostaa kaikkea, mukaan lukien hänen aikansa, jonka hänen oletettavasti on pakko antaa markkinointiin.

Tällä pohjustuksella suurin osa kommenteista on odotetusti, vuoden 2013 puheenaiheiden uudelleentarkastelut, jotka on vähitellen ratkaistu yksitellen tämän tilan osalta, ja siksi niitä voidaan pitää vain eräänä luontoäidin päivitysvirheenä. Kaikki on sisustettu klassisilla näkemyksillä jotakuta kohtaan, joka sanoo, että hän on muuttanut mieltään syyttämällä häntä "evankelioinnin".

Jotain, mikä saa meidät ihmettelemään, onko yrityslaaksossa jonkinlaista autoritaarista pelkoa ja hiljentymiskulttuuria, joka voi säilyttää itsensä vain sulkemalla keskustelun ja arvostelemalla eri näkökulmia. Se selittäisi hyvin epäamerikkalaisen lähestymistavan sensuuriin ja keskustelun hallintaan – myös robottien avulla – jonka olemme nähneet. Kryptosta tehdään trendikästä ja viileää vastakulttuuria hallitsevaa autoritaarisuutta vastaan.

Mutta joku vaivautui tuomaan jotain sisältöä, päivittämään niitä, jotka haluavat päivittää. Hän sanoo:

"Paljon on muuttunut myös lohkoketjutilassa. Se, että et tiedä siitä, ei tarkoita, etteikö se olisi totta. Monet näistä muutoksista ovat yhdenvertaisia ​​joidenkin mainittujen teknisten edistysten kanssa.

Vuonna 2009 sinulla oli bitcoin, eli periaatteessa hajautettu konsensuskiertotapa, joka mahdollistaa korvattavien digitaalisten esineiden keinotekoisen niukkuuden.

Nykyään sinulla on sirpaloituja lohkoketjuja, kolminkertainen kirjanpito, todisteet panoksesta, lohkoketjut, jotka käsittelevät kannustettua tiedostojen tallennusta, vaihtoehtoiset nimenhakujärjestelmät, laskentatehon osto automatisoidusta tilauskirjasta, likviditeettipoolit (merkittävä, merkittävä fintech-kehitys, jos et ole silloin tuttu), mielivaltainen koodin suorittaminen sen kanonisella tietueella."

Kyllä, kyllä, ponzi, huijaus tai varsinainen vastaus "outoja asioita, joista kukaan ei ota kantaa krypto shill -sanan [sic] ulkopuolella".

Sinun täytyy rakastaa sitä, koska r/buttcoin on selvästi päivittänyt Hacker News -uutisiin. Jos tämä ei tarkoita, että valtavirran kynnyksellä on täällä, ei mikään.

Koska koko juttuun on tulossa paljon uutta, joten joillekin on itse asiassa vuosi 2013 ja on luonnollista olla aluksi skeptinen.

Odota, kunnes he saavat selville, että kaikki on pyramidihuijausta, ennen kaikkea fiat, jossa on sisäänrakennettu ponzi rahan velan luomisen kautta, mikä vaatii korkomaksuja itse rahanluonnosta, mikä on vielä vuosikymmen jälkeen virallisesti selittämätön. mistä tuo kiinnostus tulee ja mikä rooli sillä on niin sanotusti fiatin "lohkoketjussa" tai tokenomiikassa.

Mutta tämä osa voidaan antaa anteeksi, koska raha ja rahoitus ovat hyvin monimutkaisia ​​ja hyvin hämmentäviä. Sinun täytyy kuitenkin käydä läpi valtavaa henkistä voimistelua väittääksesi, että "tapa todentaa itsesi ilman keskitettyä valtuutusta" voidaan tyydyttää "PGP:llä, salatulla sähköpostilla, OpenID:llä jne.".

Vaikka näin olisikin, voit odottaa koodaajien olevan innostuneita siitä tosiasiasta, että yksi tällaisen autentikoinnin menetelmä on saavuttaa, kun kukaan muu ei ole onnistunut, vaikka ne ovat jatkaneet sitä vuosikymmeniä.

Heidän pitäisi hypätä ylös ja alas ilosta, että heidän näkemyksensä siitä, miten sen pitäisi olla, ovat nyt muuttumassa nykyisemmiksi, ja tietysti tämä kaikki on koodaajien rakentamaa, joten monet heistä hyppäävät ylös ja alas.

Ei kuitenkaan jälkeenjääneitä, ja ehkä se on parempi. Loppujen lopuksi jonkun täytyy tehdä koppityötä, ja – olipa se kuinka ilkeää tahansa ja kuinka paljon muuta voisikaan idealisoida – on ehkä vain niin paljon parempi, ettei minkäänlaista itsetietoisuutta näytetä ihmettelevän, todistavatko he Itse asiassa se on vielä aikaista esittämällä vuoden 2013 argumentteja tässä 2022 artikkelissa väittäen, että se ei ole liian aikaista.

Toivoisimme vain, että pesän kuratointi on kehittyneempää, jotta voimme antaa meille nämä signaalit laajemmassa muodossa, jotta meillä on hieman parempi käsitys siitä, mitä voidaan parantaa.

Hienostunut verkko

Siihen on kaksi syyllistä. Ensinnäkin se, ettei ehkä ole aivan jotain, mitä voimme parantaa, mistä emme vielä tiedä, ja valitettavasti kysynnän ja tarjonnan mekanismeja – tai pyramidipeliä – emme voi parantaa.

Toinen syy on enemmän hypoteettinen. Hacker Newsin kaltaiset asiat ovat suunnittelultaan kommunistisia, koska siellä ei ole suoraa arvon mittaavaa vaihtoa, vaan se on vain epäsuoraa mahdollisessa nimen luomisessa tai startup-yrityksesi markkinoinnissa tai tietysti pelkkänä lykkäämisenä tai yrittäessäsi pitää koppityöntekijät järjestyksessä. .

Ei ole mitään kannustinta sille, joka tietää jonkin vian tai mitä asialle voidaan tehdä, vain jakaa sitä ilmaiseksi, kun hänen tietämyksensä antaa hänelle palkkion palkasta tai ratkaisusta mahdollisesti miljardeja.

Diskurssista on siis tulossa vähän pinnallista ja pinnallista, de minimis -yritystä, joka kommunismissa yleensä johtaa romahtamiseen.

Ei ole selvää, voiko krypto ratkaista tämän valtavan asian, mutta jollain tapaa web3 voidaan nähdä myös erilaisena sosiaalisena verkostona.

Se voidaan nähdä abstraktilla tavalla Googlen piireinä, jos joku muistaa ne, joissa ryhmän jäsenyyttä kuratoidaan tokenomiikan avulla niin, että kannustetaan osallistumaan vähintään de minimis -tason yläpuolelle.

Toisin kuin web2, jossa kommunikaatiota on monia, mukaan lukien monet erittäin tyhmät, ja sen sijaan, että ajattelisit web3:n tarkoittavan vain kopiota Facebookista, se voi sen sijaan kehittyä muutamaksi tai muutamaksi viestintäksi.

Olemme jo pitkään päätelleet näillä sivuilla havaintojen perusteella, että mittakaavaeduilla on myös mittakaavaetuja, jolloin mittakaava itsessään on suuri taakka.

Tokenomiikka tai yhteisön rakentaminen tai tiedon kerääminen laskentayksiköiden arvonvaihdon kautta epäsuorasti, mikäli ne, joilla on token tai NFT, ovat kiinnostuneita jostakin, joka on mitattavissa kirjanpitoarvolla, voi johtaa hajautetummat julkiset aukiot, jolloin mielenkiintoiset keskustelut ovat enemmän kahviloissa kuin kaupungintorilla tai ainakin niiden lisäksi.

Näin on tietysti jo nyt ja luultavasti aina, jos sinulla on ryhmiä, killoja tai yrityksiä tai yliopistoja, mutta ei niinkään digitaalisesti ainakaan pitkään aikaan, koska web2 on suunniteltu monille monille ja se on yhä enemmän yhdeksi – tai ”vaikuttajaksi” – monille.

Vähemmän kuin televisio, mutta myös ehkä paljon enemmän kuin optimaalinen, ja mahdollisesti sivutuote siitä, mitä nyt kutsumme web3:ksi, ei ole niin "mielen" ihmisten välinen yhteys, vaan enemmän "hienotettu" ihmisten yhteys. Piirit.

Koska aika on arvokkain asia, sen käytön tehokkuuden on tietysti oltava erittäin arvokasta, ja rahan suurena kannustimena saa ainakin miettimään, saammeko vahingossa tehokkuushyötyjä ajankäytössä tokenomiikan avulla, joka saattaa luoda erilainen sosiaalinen dynamiikka, joka saattaa johtaa siihen, että keskustelussa käydään paljon keskustelua ja tulevia paljon kehittyneempiä keskusteluja.

Jotkut ehkä inhoavat sitä, mutta meille ainakin yksi suuri lupaus tästä avaruudesta on kapitalismin tuominen kaikkien ulottuville. Se sisältää ehkä suurimman hyödykkeen: tiedon. Mikä tietysti eroaa tiedoista, koska jotkut lehmät, jotka tuottavat kolme gallonaa maitoa, eroavat suuresti Black-Scholesin kaavasta.

Ja siksi ongelma asianmukaisen keskustelun puutteesta web3:sta voi itse asiassa paljastaa jotain olennaista web2:ssa, nimittäin sen, että se tekee kauheaa työtä tiedon järjestämisessä, koska siltä puuttuu kunnollisia kannustimia sen kommunistisen suunnittelun vuoksi, jonka ehkä web3:n digitaalinen arvo voi tarjota.

Vaikeus nähdä, kuinka yksityiskohtaisesti voisi myös olla rohkaisevaa, ainakin meille, koska kun meillä on yksityiskohdat, niin mitä siellä on pelata, ja koska monet epäonnistumiset tai väärät päät osoittavat tiedon kerääntymistä kokeilemalla monilla yrityksillä. kannustaa kuratointia suoraan, kun se voi olla orgaanista ja silti kannustavaa, mutta epäsuorasti.

Tieto, jota on selkeästi viallinen päivittää tai tehotonta siirrettäväksi ainakin tunnetuista ominaisuuksista, mikä tekee kaikesta hauskaa, koska se viittaa siihen, että on vielä liian aikaista ja syyskuuta ei ole vielä tehty.

Ehkä me jonain päivänä tulemme kuluttamaan ja kyllästämään luonnollisia kykyjä uutuuksilla, jotka ovat ihmisten peli, mutta siihen asti näyttää jokseenkin itsestään selvältä, että meidän täytyy vielä maistaa paljon uutuutta, ainakin verrattuna tähän asti ei. -olemassa olevat vaihtoehdot, tällainen uutuus on nyt hyvin kuollut web2:ssa, vaikka se saattaa olla juuri syntynyt verkkoomme.