Aseyritykset haastoivat oikeuteen joukkoampumisesta

Teksasissa ja Illinoisissa äskettäin tapahtuneiden joukkoampumisen eloonjääneet ja uhrien omaiset kohtaavat aseyhtiöitä ja -liikkeitä kymmenissä oikeusjutuissa, yritysten väitetään olevan vastuussa joukkomurhista.

Viime viikolla Highland Parkissa Illinoisissa pidetyssä paraatissa 4. heinäkuuta tapahtuneesta joukkoampumisesta selviytyneet haastoivat aseenvalmistajan oikeuteen. Smith & Wesson -merkit, kaksi aseiden jälleenmyyjää ja muita heidän väitetystä osuudestaan ​​seitsemän kuolonuhria ja yli 40 loukkaantuneen hyökkäyksessä. Kolmen lapsen perheet, jotka selvisivät hengissä Uvalden kouluammuskelusta Texasissa aiemmin tänä vuonna, jatkavat oikeustoimia myös erillisissä tapauksissa.

Aseteollisuus liittovaltion lain mukaan on laaja immuniteetti joukkoampumisen seurauksista. Asiantuntijat sanovat, että kantajat kohtaavat ylämäkeen taistelua. Mutta eloonjääneet, uhrit, perheenjäsenet ja aselain puolestapuhujat näkevät mahdollisuuden saattaa valmistajat ja jälleenmyyjät vastuuseen kyseenalaistamalla heidän myynti- ja markkinointikäytäntönsä. Jos ne onnistuvat, nämä puvut voivat muuttaa tapaa, jolla aseita myydään amerikkalaisille.

"Highland Parkin ampuja ei toiminut omin avuin", sanoi Eric Tirschwell, Everytown Lawn, yhden kantajia edustavista yrityksistä, toiminnanjohtaja.

Highland Park -kanteet jätettiin Lake County Circuit Courtiin tapettujen ihmisten perheenjäsenten puolesta. Kantajat väittävät, että Smith & Wesson käytti petollisia markkinointistrategioita "vetoaakseen murrosikäisten ja nuorten jälkeisten miesten impulsiivisiin, riskinottotaipumukseen".

Kantajat syyttävät myös online-jakelijaa Bud's Gun Shopia ja jälleenmyyjää Red Dot Armsia murhaaseen – Smith & Wesson M&P -rynnäkkökiväärin – tuottamuksesta ja laittomasta myymisestä ampujalle huolimatta tällaisten aseiden myyntikiellosta Highland Parkissa. (Viime kuussa aseoikeusryhmä haastoi kaupungin oikeuteen, kohdistuu kieltoon.) Murhasta syytetty mies ja hänen isänsä ovat myös oikeudessa.

Kantajat vaativat valamiehistön oikeudenkäyntiä ja rahallisia vahingonkorvauksia kaikilta vastaajilta. CNBC otti yhteyttä Smith Wessoniin, Bud's Gun Shopiin ja Red Dot Armsiin kommentoidakseen.

Uvalden kantajat puolestaan ​​vaativat rangaistavaa vahingonkorvausta asevalmistajalta Daniel Defenseltä, Firequest International Inc:ltä, joka suunnitteli ampujan käyttämän lisävarusteliipaisujärjestelmän, ja asekauppaa Oasis Outbackia vastaan.

Teksasin länsioikeuteen viime viikolla jätetyllä valituksella pyritään myös saattamaan koulupiirin, kaupungin ja lainvalvontaviranomaiset vastuuseen. Se väittää, että kunkin näiden tahojen epäonnistumiset ja huolimattomuus vaikuttivat hyökkäykseen, jossa kuoli 21 oppilasta ja opettajaa 24. toukokuuta sen jälkeen, kun 18-vuotias ampuja alkoi ampua luokkahuoneita Robbin alakoulussa.

Kanteen mukaan Daniel Defense "myi suoraan Uvalde-ampujalle DDM4 V7:n päivää hänen 18-vuotissyntymäpäivänsä jälkeen" ja väittää, että aseenvalmistajan markkinointi nuorille aikuisille miehille on "holtitonta, tahallista, tahallista ja turhaan vaarantavaa amerikkalaisia ​​lapsia".

"Tämä on yritys, joka päättää pysyä tietämättömänä vahingoista, joita he aiheuttavat Uvalden kaltaisille yhteisöille, jotta he voivat jatkaa tuotteidensa holtitonta markkinoimista ja ansaita miljoonia", sanoi perheitä edustava Stephanie Sherman. lehdistötiedote.

Kantajat haastavat myös Firequest Internationalin oikeuteen lisävarusteena käytettävän liipaisinjärjestelmän myymisestä puoliautomaattisen kiväärin muuntamiseen konekivääriä vastaavaksi, ja syyttävät paikallista ampuma-asekauppiasta Oasis Outbackia siitä, että se myi aseita pyssymiehelle "tietäen tämän olevan epäilyttävä ja todennäköisesti vaarallinen".

CNBC otti yhteyttä Daniel Defenseen kommentoimaan, Firequest Internationaliin ja Oasis Outbackiin kommentteja varten.

Syytetty Highland Parkin ampuja on kiistänyt syyllisyytensä. Uvalden ampuja kuoli.

Vuonna 2005 allekirjoitetun laillisen asekaupan suojaa koskevan lain (PLCAA) mukaisesti aseiden valmistajilla ja jälleenmyyjillä on laaja liittovaltion suoja, joka suojelee heitä seurauksilta, jos heidän tuotteitaan käyttämällä on tehty rikoksia.

Jake Charles, Pepperdinen yliopiston oikeustieteen professori, joka on erikoistunut ampuma-aselakiin, sanoi, että nämä puvut kohtaavat ylämäkeen taistelun PLCAA: n vuoksi.

"PLCAA on selvästi suurin siunaus valmistajille ja jälleenmyyjille tällaisissa tapauksissa", hän sanoi. "Se on vahva suoja monentyyppisiä aseen väärinkäytöstä johtuvia vaateita vastaan."

Vaikka PCLAA, lisäsi Charles, "kieltää useimmat tavanomaiset laiminlyöntivaatimukset asevastaajia vastaan ​​tällaisissa tapauksissa", kanteella on mahdollisuus ohittaa se, jos se "väittää, että vastaajat ovat rikkoneet osavaltion tai liittovaltion lakia, jota sovelletaan aseen myyntiin tai markkinointiin. tuliase."

Aiemmin tänä vuonna yhdeksän Sandy Hookin kouluammuskelun uhrin perheet sopi 73 miljoonan dollarin oikeudenkäynnistä Remingtonia vastaanAR-15-tyylisen kiväärin valmistaja, jota käytettiin vuoden 2012 verilöylyssä, jossa 20 lasta ja kuusi aikuista Connecticutin peruskoulussa.

Perheet puvussa, jonka uskotaan olevan asevalmistajan suurin voitto joukkoammuskelutapauksessa, väittivät, että Newtown-ampujan käyttämää kivääriä markkinoitiin nuoremmille, riskialttiille miehille mainonnassa ja tuotesijoittelussa videopeleissä. .

Remington, joka hakeutui kahdesti konkurssiin viime vuosina ei ole tavoitettu kommentoimaan.

Antonio Romanucci, yksi Highland Park -tapauksen kantajia edustavista asianajajista, huomauttaa, että PCLAA:lla on useita poikkeuksia – "joista yksi on tapaus, jossa aseenvalmistaja rikkoo osavaltion tai liittovaltion lakia markkinoidessaan tai myyessään aseitaan, aivan kuten olemme väittäneet. Smith & Wesson on tehnyt täällä."

Tästä syystä Romanucci sanoi, että hän odottaa Illinoisin tuomioistuimen olevan hänen puolellaan ja "pitää Smith & Wessonin vastuuseen laittomasta ja huolimattomasta käytöksestään".

Charles sanoi, että tätä poikkeusta lukuun ottamatta on vaikea ennakoida, kuinka Highland Parkin ja Uvalden tapaukset etenevät.

"Se riippuu suurelta osin siitä, ovatko näitä tapauksia käsittelevät tuomarit vakuuttuneita Sandy Hookin ja vastaavien asioiden päätöksestä", hän sanoi.