Hyvästi, Lia Thomas? Uusi NCAA:n trans-opiskelijaurheilijapolitiikka on "tehokas välittömästi"

Se on ohi. Yli vuosikymmen sen jälkeen, kun National Collegiate Athletic Association oli luonut maamerkin tasa-arvopolitiikan ihmisoikeudeksi urheilussa, perääntyi paineen alla purkaa kaikki.

Juuri ennen kello 9 CST keskiviikkona NCAA:n johtokunta ilmoitti hiljaa lopettaneensa 11 vuotta jatkuneen transsukupuolisten osallistumista korkeakouluurheiluun koskevan politiikkansa, mikä on ollut viime viikkoina kyseenalaistettu, keskusteltu ja pilkattu.

Kuten Mark Edelman aiemmin tässä kuussa kertoi, keskustelun sysäyksenä on Pennsylvanian yliopistossa uineen transnaisen Lia Thomasin vertaansa vailla oleva mutta kiistanalainen menestys.

Se, mitä NCAA otti käyttöön vuonna 2011, "varmistaakseen transsukupuolisten opiskelija-urheilijoiden oikeudenmukaisen, kunnioittavan ja laillisen pääsyn korkeakouluurheilujoukkueisiin nykyisen lääketieteellisen ja juridisen tietämyksen perusteella", on mennyt ja astuu voimaan välittömästi.

Sen tilalle on otettu uusi politiikka, jonka oletetaan olevan linjassa Kansainvälisen olympiakomitean viimeaikaisten muutosten kanssa ja jonka NCAA väittää olevan "lajikohtainen lähestymistapa transsukupuolisten osallistumiseen, joka säilyttää transsukupuolisten opiskelija-urheilijoiden mahdollisuudet ja tasapainottaa oikeudenmukaisuuden, osallisuuden ja turvallisuuden. kaikille kilpailijoille." Tähän ilmoitukseen ei liitetty viittauksia uusiin lääketieteellisiin tai oikeudellisiin todisteisiin, jotka oikeuttaisivat muutoksen.

Lopputulos: Riippuen siitä, miten se kehittyy, tämä uusi käytäntö on joko juuri sitä, mitä kouluurheiluun osallistumisen vastustajat ovat vaatineet, tai se voi mahdollisesti olla heidän pahin painajainen.

Antaa Buckin

Päivitetyn käytäntöilmoituksen jälkeen Amerikan College Swimming and Diving Coaches Association kritisoi jyrkästi NCAA:ta siitä, mitä se kutsui "epäonnistumisesta ottamaan johtoasemaa tässä tärkeässä keskustelussa".

Joillekin se, mitä NCAA on tehnyt, on "siirti vastuun." Tai ehkä se on kuuman perunan peliä?

Jos näin on, peruna on kypsennetty jo jonkin aikaa:

• On kulunut melkein vuosi siitä, kun 545 urheilijaa vaati NCAA:ta ryhtymään toimiin suojellakseen transurheilijoita osavaltioilta, jotka ovat kieltäneet heitä osallistumasta kilpailuun.
• Yhdeksän kuukautta sitten NCAA julkaisi toiveikkaana, flippaavan lausunnon siitä, voivatko republikaanien johtamat osavaltiot, jotka kieltävät transurheilijat, menettää tuottoiset osavaltion mestaruusturnaukset; Kukaan ei tehnyt.
• Toukokuussa 50 trans- ja ei-binaarista nykyistä ja entistä korkeakouluurheilijaa yhdisti voimansa Athlete Allyn kanssa lähettääkseen NCAA:lle kirjeen, jossa se protestoi sitä vastaan, että se aikoi järjestää korkeakoulujen softball-tapahtumat osavaltioissa, joissa trans-urheilijat kielletään ja painostettiin sitä ryhtymään toimiin transurheilijoiden turvaamiseksi. Mitään ei tapahtunut.
• Kun Sports Illustrated's Julie Kliegman sukelsi viime kesänä NCAA:n toimimattomuuteen, kun kuusi osavaltiota sääti trans-vastaisia ​​lakeja. Nyt, kuten ESPN:n Katie Barnes raportoi, niitä on kymmenen, ja lisää on työn alla.
• Sitten keskiviikkona valmentajien, urheilijoiden, aktivistien ja cisgender-tyttöjen ja -naisten vanhempien paheksuttua väittäen, että on epäreilua, että politiikka, joka salli Thomasin kilpailla muiden naisten kanssa, antoi hänelle mahdollisuuden tehdä uusia ennätyksiä, NCAA:n kuvernöörit vastasivat tämä päivitys käytäntöönsä. Siitä ilmoitettiin heidän vuosikongressissaan, joka kokoontuu jälleen torstaina äänestämään uudesta perustuslaista.

Politiikkaan liittyy kuitenkin monia kysymyksiä, ja ne voivat olla etusijalla ennen tätä äänestystä, koska myöhään keskiviikkoiltana lähetetty lehdistötiedote on muotoiltu. On epäselvää, merkitseekö NCAA:n "päivitetty transsukupuolisten osallistumispolitiikka" Lia Thomasin kyvyn kilpailla Penn Quakers -naisjoukkueessa, samoin kuin kelpoisuuden loppua kaikille muille trans-opiskelijaurheilijoille, miehille, naisille ja ei-binaarisille urheilijoille.

Siksi miksi:

"Olympialaisten tapaan NCAA:n päivitetty käytäntö edellyttää, että transsukupuolisten osallistuminen kussakin urheilulajissa määräytyy kyseisen urheilulajin kansallisen hallintoelimen politiikan mukaisesti, ja NCAA:n kilpailuturvatoimia ja urheilun lääketieteellisiä näkökohtia käsittelevä komitea tarkistaa ja suosittelee jatkuvasti. johtokunta", NCAA sanoi keskiviikkoiltaisessa viestissään. "Jos urheilulle ei ole NGB:n [kansallinen hallintoelin] -politiikkaa, noudatettaisiin kyseisen lajin kansainvälistä liiton politiikkaa. Jos kansainvälistä liittopolitiikkaa ei ole, noudatetaan aiemmin vahvistettuja KOK-politiikan kriteerejä.

As swimswam.com NCAA:n tiedottaja on selventänyt, että 'aiemmin vahvistetut KOK:n politiikan kriteerit' viittaavat marraskuun 2021 puitteisiin, joissa ei ole erityisiä sääntöjä testosteronivaikutelmasta. Ei mitään.

Testosteronin hylkääminen

Itse asiassa KOK:n puitteet, jotka tulivat voimaan maaliskuussa, omistivat paljon sanoja selittämään, miksi se luopui testosteronista transnaisurheilijoiden kelpoisuuden määrittämisessä. Olympiakomitea ilmoitti viime syksynä antamassaan ilmoituksessa:

• Ei ole "tieteellistä yksimielisyyttä siitä, kuinka testosteroni vaikuttaa suorituskykyyn kaikissa urheilulajeissa".
• "Yksin testosteronin rooli suorituskyvyn ennustamisessa kaikissa urheilulajeissa on epäselvä."
• "Urheilijoita ei pidä painostaa lääkinnällisesti tarpeettomiin toimenpiteisiin tai hoitoihin", kuten testosteronin estoon.

Ja kuten swimswam.com totesi: "Tällä hetkellä uinnissa tämä tarkoittaa, että testosteronin estovaatimusta ei ole, koska FINA tai USA Swimming eivät ole julkaisseet sitä." Tällä hetkellä usaswimming.org-sivustolla julkaistu vaatimus on vanhentunut, mikä viittaa "nykyisiin KOK:n ohjeisiin", jotka hylättiin marraskuussa.

Joten tämä NCAA:n politiikkamuutos voisi mahdollisesti avata tulvaportit transnaisille, jotka eivät alenna lääketieteellisesti testosteronitasojaan, jolloin he voivat uida kilpailukykyisesti yliopistoon tai yliopistoon ilman rajoituksia.

Todennäköisempää on kuitenkin, että "nykyiset transsukupuoliset urheilijat, kuten Thomas, voivat vaikuttaa jo tällä kaudella – jos USA Swimming ja/tai FINA keksivät politiikan", mukaan. swimswam.com. Tällä hetkellä ei ole tietoa, miltä tämä vaikutus näyttää. FINA on muuten kansainvälinen liitto, jonka KOK on tunnustanut vesiurheilun kansainvälisten kilpailujen hallinnoinnista.

"Tämä päivitys monimutkaistaa NCAA:n politiikkaa tavalla, jota en usko, että heillä on valmiuksia käsitellä", duathlete ja transsukupuolisten osallisuuden puolestapuhuja Chris Mosier sanoi ESPN:n Katie Barnesille. "Koska monet NGB:t eivät ole luoneet käytäntöjä transsukupuolisille urheilijoille ja että käytännöt vaihtelevat NGB: n mukaan NGB: stä toiseen, noudattamisen seuranta tulee olemaan painajainen NCAA:lle. Tämä luo monia erilaisia ​​standardeja transurheilijoille.

Entinen olympiauimari Nancy Hogshead-Makar, yksi perustajista Women's Sports Policy Working Groupissa, cisgender-naisurheilijoiden johtamassa organisaatiossa, joka haluaa luoda erilliset kilpailuluokat joillekin transnaisurheilijoille, ei kuulemma ole tyytyväinen myös päivitetty käytäntö.

"Uusi NCAA-politiikka kuulostaa paljon vanhalta", hän kertoi Barnesille ESPN:lle. ”Hallitus ei ole ratkaissut vaikeaa tasapainoilua oikeudenmukaisuuden, peliturvallisuuden ja osallisuuden välillä. He pettivät naiset jättämällä oikeudenmukaisuuden etusijalle."

Mitä Hogshead-Makar ei sanonut: Transnaiset ovat naisia.

"Joustavuus lisäkelpoisuuden mahdollistamiseksi"

Ilmoittaessaan uudesta käytännöstään kuvernöörit vaativat "joustavuutta", jotta jos transsukupuolinen opiskelija-urheilija menettää kelpoisuuden politiikan muutoksen vuoksi, sääntöjä voidaan harkita uudelleen, jos ne täyttävät "äskettäin hyväksytyt standardit".

Nämä uudet standardit, jotka mahdollistavat "lisäkelpoisuuden", mitä se tarkoittaakin, ratkaisevat varmasti, kuka kilpailee maaliskuussa alkavissa NCAA 2022 -talvimestaruuskilpailuissa.

Tuossa tapahtumassa Yalen yliopiston Thomasin ja transmiehen Iszac Henigin odotetaan uivan naisten joukkueisiinsa. Henig on ilmoittanut julkisesti lykkäävänsä testosteronihoitoa voidakseen kilpailla naisten joukkueessa nyt kumottujen NCAA-sääntöjen mukaisesti. Voisiko hän uusien sääntöjen mukaan aloittaa T:llä ja silti kilpailla naisbulldogien kanssa? Se on epäselvää; USA Swimmingin vanha, KOK-pohjainen testosteronipolitiikka sanoi, että "trans-miesurheilijat, urheilijat, jotka on nimetty naiseksi syntyessään, voivat kilpailla ilman rajoituksia".

NCAA:n mukaan: "Transsukupuolisten opiskelija-urheilijoiden on dokumentoitava lajikohtaiset testosteronitasot neljä viikkoa ennen lajinsa mestaruusvalintaa. Lukuvuodesta 2022–23 alkaen transsukupuoliset opiskelijaurheilijat tarvitsevat dokumentoidut tasot kauden alussa ja toisen asiakirjan kuusi kuukautta ensimmäisen jälkeen. He tarvitsevat myös dokumentoidut testosteronitasot neljä viikkoa ennen mestaruusvalintoja. Täysi toteutus alkaisi lukuvuonna 2023-24.

Kun uusi USA:n uintikäytäntö julkaistaan, ja jos se julkistetaan ennen maaliskuun mestaruuskilpailuja, ja jos Thomas julistetaan kelpoiseksi, pidetäänkö hän edelleen vanhan KOK-standardin mukaisena? Sekin on epäselvää. Tämä nyt hylätty käytäntö sanoi, että "transnaisurheilijoiden on osoitettava seerumin kokonaistestosteronitaso alle 10 nmol/l vähintään 12 peräkkäisen kuukauden ajan ennen kilpailua ja heidän on pysyttävä tämän kynnyksen alapuolella koko ajan, jolla he ovat halutessaan kelpoisuuden kilpailla naisten sarjassa. joka tapauksessa."

Poissa linjauksesta

Vielä tärkeämpää on, että huolimatta NCAA:n lausunnosta, jonka mukaan sen päivitetty osallistumispolitiikka on linjassa KOK:n muutosten kanssa, sen "äskettäin hyväksytyt standardit" ovat itse asiassa ristiriidassa sen kanssa, että KOK luopui testosteronista kelpoisuuden määräävänä tekijänä. NCAA ei selittänyt tätä ristiriitaa keskiviikkoiltana ilmoitukseen liitetyssä lausunnossa.

"Tuemme lujasti transsukupuolisia opiskelija-urheilijoita ja reilun edistämistä yliopistourheilussa", sanoi John DeGioia, hallituksen puheenjohtaja ja Georgetownin presidentti. "On tärkeää, että NCAA:n jäsenkoulut, konferenssit ja korkeakouluurheilijat kilpailevat osallistavassa, oikeudenmukaisessa, turvallisessa ja kunnioittavassa ympäristössä ja voivat edetä ymmärtäen selkeästi uutta politiikkaa."

Jokainen kilpauimari tietää, että et hyppää lähtölohkosta altaaseen, jos et ole selvinnyt. Joten vaikka NCAA viheltääkin kaikkien "liikkua eteenpäin", trans-opiskelijaurheilijat, heidän liittolaisensa ja puolestapuhujat – osallisuutta koskevan keskustelun molemmin puolin – odottavat parempaa ymmärrystä tästä uudesta "oikeudenmukaisuuden" tulkinnasta.