Ginni Thomas ei todista 6. tammikuuta komitealle, asianajaja sanoo - tässä on mitä tiedämme hänen pyrkimyksistään kumota vaalit

Kärkilinja

Konservatiiviaktivisti Ginni Thomas, korkeimman oikeuden tuomarin Clarence Thomasin vaimo, testamentti ei todista Parlamentin tammikuun 6. päivän komitealle tästä hetkestä lähtien, hänen asianajajansa kertoi valiokunnalle a kirjain Tiistaina useiden raporttien jälkeen, jotka ehdottivat, että tuomarin vaimo tuki pyrkimyksiä kumota vuoden 2020 presidentinvaalit, mukaan lukien kirjeenvaihto Trumpin asianajajan kanssa John Eastman– että hänen asianajajansa väitteet menevät suhteettomana.

Key Facts

Parlamentin tammikuun 6. päivän komitea on saanut Thomasin ja Eastmanin välisen sähköpostikirjeenvaihdon Washington Post ensimmäinen raportoitu 15. kesäkuuta osana erää asiakirjat tuomari pakotti Eastmanin kääntymään komitean puoleen koskien hänen pyrkimyksiään auttaa Trumpia kumoamaan vaalitappionsa.

- Kirje raportoivat sähköpostit "osoittivat, että Thomasin pyrkimykset kumota vaalit olivat laajempia kuin aiemmin tiedettiin", mutta eivät antaneet mitään yksityiskohtia niiden sisällöstä, vaikka Eastman ja Thomasin asianajaja Mark R. Paoletta väitti Thomas oli vain kutsunut Eastmanin puhumaan hänen vaalien jälkeisistä ponnisteluistaan ​​ryhmälle, jonka kanssa hän oli mukana.

Thomas oli myös kirjeenvaihdossa silloisen Valkoisen talon kansliapäällikön Mark Meadowsin kanssa, Tekstiviestien Valiokunta on aiemmin saanut selville, että hän lähetti vähintään 21 tekstiviestiä Meadowsiin vaalien jälkimainingeissa, jotka rohkaisivat pyrkimyksiä kumota tulokset (jotka Paoletta väitti tiistaina olleen vain hänen "ilmaisunsa] huoli" vaaleista).

Thomas käski Meadowsia "tekemään suunnitelman" ja "vapauttamaan Krakenin" pyytämällä apua äärioikeistolaisilta asianajajilta, kuten Sidney Powell, ja sanoi 4. marraskuuta 2020, että Trumpin ei pitäisi myöntää, koska "armeijalta vie aikaa joka kerää selkänsä."

Hän otti myös yhteyttä 29:ään Arizonan republikaanien lainsäätäjään vaalien jälkeen ja rohkaisi heitä valitsemaan "varavalitsijoita", jotka sanoisivat Trumpin voittaneen osavaltion presidentti Joe Bidenin sijasta. Kirje, vaikka Paoletta väitti, ettei hän luonnostellut lähettämiään kirjeitä, vaan "painoi vain muutamaa painiketta" lähettääkseen ne.

Thomas osallistui mielenosoitukseen 6. tammikuuta, joka edelsi hyökkäystä Capitol-rakennukseen "lyhyen aikaa", hän kertoi. Washington Free Beacon maaliskuussa ja Newyorkilainen ja New York Times kertoi toimineensa "välittäjänä" ryhmien välillä, jotka järjestivät tapahtuman ennen sitä, minkä Thomas kiistää.

Peg työpaikan

Paoletta lähetti edustajainhuoneen tammikuun 6. päivän komitealle kahdeksansivuisen kirjeen, jossa hän sanoi, että Thomas ei todistaisi lainsäätäjille, väittäen, että heillä ei ole "riittävää perustetta" vaatia hänen todistustaan, koska komitean hankkimat asiakirjat eivät osoita väärinkäytöksiä. Valiokunta pyysi Thomasia todistamaan aiemmin kesäkuussa sen jälkeen, kun se oli aiemmin päättänyt, ettei se todennäköisesti kutsu Thomasia todistajaksi tai nosta hänen ponnistelujaan vaalien jälkeiseen tutkimukseensa. Kirje. Lainsäätäjät muuttivat sitten mielensä hänen ja liittovaltion tuomarin jo lähettämän Eastmanin välisten sähköpostien perusteella sanoi "todennäköisemmin kuin ei" syyllistyi laittomaan estämiseen pyrkiessään auttamaan Trumpia kaatamaan vaalit. Thomas sanoi aluksi tekevänsä yhteistyötä komitean pyynnöstä ja kertoi Daily Callerille, että hän "ei malta odottaa, että pääsen selvittämään väärinkäsityksiä" ja "odottaa keskustelua heidän kanssaan". Julkaisijan kirjeen kopion mukaan Poliittinen, Paoletta sanoi tiistaina, että vaikka Thomas on edelleen halukas todistamaan "keinona puhdistaa hänen nimensä", hän on huolissaan siitä, että häntä on "pyydetty tulemaan jatkamaan perusteetonta häirintää, jota hän on kohdannut tammikuun 6. päivän jälkeen".

Kriittinen tarjous

"Ilman lisätietoa uskon, että jos hänen nimensä olisi Ginni Jones, komitea ei koskaan edes viihtyisi juttelemaan hänen kanssaan", Paoletta kirjoitti vihjaten, että lainsäätäjät pyrkivät pitkälti Thomasin perään hänen miehensä takia.

Tangentti

- Times kertoi kesäkuun puolivälissä, että Eastman käski Trumpin kampanjaa ja Trump-mielistä asianajajaa nostamaan vaalituloksia koskevan kanteen korkeimpaan oikeuteen, koska hän "ymmärtää, että tuomareiden välillä on käynnissä kiivas taistelu" vaalien jälkeisiä tapauksia. Sähköposti lähetettiin korkeimman oikeuden jälkeen jo hylätty moninkertainen vaalien jälkeiset oikeusjutut. Times raportoi, ettei ole vielä tiedossa, mihin Eastman, itse Clarence Thomasin entinen virkailija, perusti kommenttinsa tuomareihin. (Se ei ehkä ollut Ginni Thomas, koska Kirje muistiinpanot vääriä raportteja tuomareiden välisistä väittelyistä levisi tuolloin verkossa.) Vastauksena Eastmanin sähköpostiin asianajaja Kenneth Chesebro kertoi kertoneen, että "todennäköisyys" korkeimman oikeuden toimille vaalien kumoamiseksi "tulee suotuisammaksi, jos tuomarit alkavat pelätä, että tammikuun 6. päivänä tulee olemaan "villi" kaaos."

Mitä emme tiedä

Tarkkaan kuinka paljon Thomas teki vaalien jälkeen. On edelleen epäselvää, onko Thomasin ja Meadowsin välillä enemmän tekstiviestejä, joita ei esimerkiksi toimitettu talon valiokunnalle, ja yhdessä hänen viesteissään mainittiin "sähköposti, jonka lähetin Jaredille", mikä viittaa siihen, että Thomas saattoi olla yhteydessä muihin. Trumpin Valkoisessa talossa kuten neuvonantaja Jared Kushner.

Pääkriitikot

Paolettan lisäksi Eastman ja Thomas ovat myös itse kiistäneet syyllistyneensä vaalien jälkeen. "Voin kategorisesti vahvistaa, että en ole koskaan keskustellut rouva Thomasin tai tuomari Thomasin kanssa asioista, jotka ovat vireillä tai todennäköisesti tulevat tuomioistuimen käsiteltäväksi", Eastman kirjoitti Substack-viestissä sen jälkeen, kun hänen sähköpostinsa Thomasin kanssa oli raportoitu, sanoen Kirje raportti perustui "väärään vihjaukseen". Thomas on aiemmin kiistänyt, että hän keskustelee työstään miehensä kanssa tai että hänellä olisi vaikutusta hänen työhönsä tuomarina. "Clarence ei keskustele työstään kanssani, enkä ota häntä mukaan työhöni", Thomas kertoi Vapaa majakka maaliskuussa ja lisäsi, että he "eivät keskustele tapauksista ennen kuin mielipiteet ovat julkisia - ja silloinkin keskustelumme ovat aina olleet hyvin yleisiä ja rajoittuneet julkiseen tietoon."

Avaintaustaa

Thomas on ollut pitkään tunnettu poliittisena aktivistina, mutta hänen työnsä on joutunut enemmän tarkastelun kohteeksi viime kuukausina, kun otetaan huomioon viimeaikaiset profiilit Times ja Newyorkilainen ja kun konservatiivisiin suuntautuviin korkein oikeus on ottanut enemmän poliittisia kysymyksiä, kuten aseiden valvontaa ja aborttia, sekä raportteja hänen vaalien jälkeisistä ponnisteluistaan. Thomasin kritiikki on johtanut siihen puhelut hänen miehensä kieltäytymään kaikista vuoden 2020 vaaleihin liittyvistä tapauksista – ja jotkut vasemmistolaiset vaativat hänen eroamista – etenkin sen jälkeen, kun Clarence Thomas oli ainoa erimielinen tuomari asiassa, joka koski Trumpin asiakirjojen luovuttamista tammikuun 6. päivän komitealle. . Oikeustuomari ei ole toistaiseksi sitoutunut luopumaan itsestään, eikä tuomioistuin ole kommentoinut Ginni Thomasia, vaikka jotkut tuomarit ovatkin muuten puhuttu Viime kuukausina tuomioistuin on yleistä käsitystä vastaan ​​"politisoitunut". Ginni Thomasin toimet ovat auttaneet lisäämään amerikkalaisten keskuudessa epäluottamusta korkeinta oikeutta kohtaan. vaalit osoittaa, että luottamus instituutiota kohtaan on pudonnut uudelle pohjalle.

Kirjallisuutta

Ginni Thomasin asianajaja on "vakavasti huolissaan" 6. tammikuuta komitean oikeudenmukaisuudesta (Poliittis)

Korkein oikeus käsitteli näitä tapauksia vuoden 2020 vaaleissa - koska tuomari Thomasin vaimo Ginni halusi kumota sen (Forbes)

Virginia Thomas – korkeimman oikeuden tuomarin vaimo – ilmoitettiin pakottavan Trumpin esikuntapäällikön haastamaan vuoden 2020 vaalien tappion (Forbes)

Ginni Thomas kehotti 29 Arizonan lainsäätäjää kumoamaan vaalitulokset – kymmeniä enemmän kuin aiemmin tiedettiin, raportin mukaan (Forbes)

Ginni Thomas – korkeimman oikeuden tuomarin Clarence Thomasin vaimo – meni 6. tammikuuta järjestettävään mielenosoitukseen, hän sanoo (Forbes)

Korkeimman oikeuden tuomari Clarence Thomas kohtaa kuulemiskutsuja, hylkäämistä ja eroamista vaimon vuoden 2020 vaaleja koskevissa teksteissä (Forbes)