Ginni Thomas todistaa tammikuun 6. päivän komitealle – tässä on mitä tiedämme hänen pyrkimyksistään kumota vaalit

Kärkilinja

Konservatiiviaktivisti Ginni Thomas, korkeimman oikeuden tuomarin Clarence Thomasin vaimo, todistaa edustajainhuoneen tammikuun 6. päivän komitealle. kertoi Daily Caller torstaina puheenjohtajan jälkeen Rep. Bennie Thompson (D-Neiti) sanoi Komitea aikoi pyytää hänen todistuksensa useiden raporttien jälkeen, joiden mukaan tuomarin vaimo tuki pyrkimyksiä kumota vuoden 2020 presidentinvaalit, mukaan lukien kirjeenvaihto Trumpin asianajajan kanssa. John Eastman.

Key Facts

Parlamentin tammikuun 6. päivän komitea on saanut Thomasin ja Eastmanin välisen sähköpostikirjeenvaihdon Washington Post ensimmäinen raportoitu Keskiviikkona osana erää asiakirjat tuomari pakotti Eastmanin kääntymään komitean puoleen viime viikolla koskien hänen pyrkimyksiään auttaa Trumpia kumoamaan vaalitappionsa.

- Kirje raportoi sähköpostit "osoittivat, että Thomasin pyrkimykset kaataa vaalit olivat laajempia kuin aiemmin tiedettiin", mutta ei antanut mitään yksityiskohtia niiden sisällöstä, vaikka Eastman itse väitti Torstai Thomas oli vain kutsunut hänet puhumaan hänen vaalien jälkeisistä ponnisteluistaan ​​ryhmälle, jonka kanssa hän oli mukana.

Thomas oli myös kirjeenvaihdossa silloisen Valkoisen talon kansliapäällikön Mark Meadowsin kanssa, Tekstiviestien Valiokunta on aiemmin saanut selville, että he lähettivät vähintään 21 tekstiä Meadowsiin vaalien jälkeen kannustaen pyrkimyksiä kumota tulokset.

Thomas käski Meadowsia "tekemään suunnitelman" ja "vapauttamaan Krakenin" pyytämällä apua äärioikeistolaisilta asianajajilta, kuten Sidney Powell, ja sanoi 4. marraskuuta 2020, että Trumpin ei pitäisi myöntää, koska "armeijalta vie aikaa joka kerää selkänsä."

Hän otti myös yhteyttä 29:ään Arizonan republikaanien lainsäätäjään vaalien jälkeen ja rohkaisi heitä valitsemaan "varavalitsijoita", jotka sanoisivat Trumpin voittaneen osavaltion presidentti Joe Bidenin sijasta. Kirje.

Thomas osallistui mielenosoitukseen 6. tammikuuta, joka edelsi hyökkäystä Capitol-rakennukseen "lyhyen aikaa", hän kertoi. Washington Free Beacon maaliskuussa ja Newyorkilainen ja New York Times kertoi toimineensa "välittäjänä" ryhmien välillä, jotka järjestivät tapahtuman ennen sitä, minkä Thomas kiistää.

Mitä katsella

Thompson kertoi Toimittajat Torstaina "on aika" parlamentin tammikuun 6. päivän komitea pyysi Thomasilta todistajanlausunnon seurauksena hänen kirjeenvaihdostaan ​​Eastmanin kanssa, ja sanoi valiokunnan torstaina kuulemisen jälkeen, että lainsäätäjät olivat jo lähettäneet hänelle kirjeen, jossa hän pyysi todistajaa. Thomas kertoi Daily Callerille, että hän noudattaisi heidän pyyntöään ja sanoi, että hän "ei malta odottaa, että pääsen selvittämään väärinkäsityksiä" ja "odottaa keskustelua heidän kanssaan". Valiokunta oli aiemmin päättänyt, ettei se todennäköisesti kutsu Thomasia todistajaksi tai aseta hänen vaalien jälkeisiä ponnistelujaan tutkimuksensa keskipisteeksi. Kirje, mutta julkaisu kertoi keskiviikkona lainsäätäjien aloittaneen keskustelun siitä, sisällytetäänkö hänet osaksi julkisia kuulemistilaisuuksia Eastmanin kanssa lähetettyjen sähköpostien jälkeen. Thomasin yhteys Eastmaniin voisi tehdä hänen osallistumisestaan ​​erityisen merkittävää, kuten liittovaltion tuomari on jo tehnyt sanoi on "todennäköisempää" Eastman syyllistynyt laittomaan estämiseen pyrkiessään auttamaan Trumpia kaatamaan vaalit.

Tangentti

- Times kertoi keskiviikkoiltana, että Eastman käski Trumpin kampanjaa ja Trump-mielistä asianajajaa nostamaan vaalituloksia koskevan kanteen korkeimpaan oikeuteen, koska hän "ymmärtää, että tuomareiden välillä on käynnissä kiivas taistelu" virkaan ryhtymisestä. - vaalitapaukset. Sähköposti lähetettiin korkeimman oikeuden jälkeen jo hylätty moninkertainen vaalien jälkeiset oikeusjutut. Times raportoi, ettei ole vielä tiedossa, mihin Eastman, itse Clarence Thomasin entinen virkailija, perusti kommenttinsa tuomareihin. (Se ei ehkä ollut Ginni Thomas, koska Kirje muistiinpanot vääriä raportteja tuomareiden välisistä väittelyistä levisi tuolloin verkossa.) Vastauksena Eastmanin sähköpostiin asianajaja Kenneth Chesebro kertoi kertoneen, että "todennäköisyys" korkeimman oikeuden toimille vaalien kumoamiseksi "tulee suotuisammaksi, jos tuomarit alkavat pelätä, että tammikuun 6. päivänä tulee olemaan "villi" kaaos."

Mitä emme tiedä

Tarkkaan kuinka paljon Thomas teki vaalien jälkeen. On edelleen epäselvää, onko Thomasin ja Meadowsin välillä enemmän tekstiviestejä, joita ei esimerkiksi toimitettu talon valiokunnalle, ja yhdessä hänen viesteissään mainittiin "sähköposti, jonka lähetin Jaredille", mikä viittaa siihen, että Thomas saattoi olla yhteydessä muihin. Trumpin Valkoisessa talossa kuten neuvonantaja Jared Kushner.

Pääkriitikot

"Voin kategorisesti vahvistaa, että en koskaan keskustellut rouva Thomasin tai tuomari Thomasin kanssa asioista, jotka ovat vireillä tai todennäköisesti tulevat tuomioistuimen käsiteltäväksi", Eastman kirjoitti Substack-viestissä torstaina, jossa sanotaan Kirje raportti perustui "väärään vihjaukseen". Thomas on aiemmin kiistänyt, että hän keskustelee työstään miehensä kanssa tai että hänellä olisi vaikutusta hänen työhönsä tuomarina. "Clarence ei keskustele työstään kanssani, enkä ota häntä mukaan työhöni", Thomas kertoi Vapaa majakka maaliskuussa ja lisäsi, että he "eivät keskustele tapauksista ennen kuin mielipiteet ovat julkisia - ja silloinkin keskustelumme ovat aina olleet hyvin yleisiä ja rajoittuneet julkiseen tietoon."

Avaintaustaa

Thomas on ollut pitkään tunnettu poliittisena aktivistina, mutta hänen työnsä on joutunut enemmän tarkastelun kohteeksi viime kuukausina, kun otetaan huomioon viimeaikaiset profiilit Times ja Newyorkilainen ja kun konservatiivisiin suuntautuviin korkein oikeus on ottanut enemmän poliittisia kysymyksiä, kuten aseiden valvontaa ja aborttia, sekä raportteja hänen vaalien jälkeisistä ponnisteluistaan. Thomasin kritiikki on johtanut siihen puhelut hänen miehensä kieltäytymään kaikista vuoden 2020 vaaleihin liittyvistä tapauksista – ja jotkut vasemmistolaiset vaativat hänen eroamista – etenkin sen jälkeen, kun Clarence Thomas oli ainoa erimielinen tuomari asiassa, joka koski Trumpin asiakirjojen luovuttamista tammikuun 6. päivän komitealle. . Oikeustuomari ei ole toistaiseksi sitoutunut luopumaan itsestään, eikä tuomioistuin ole kommentoinut Ginni Thomasia, vaikka jotkut tuomarit ovatkin muuten puhuttu Viime kuukausina tuomioistuin on yleistä käsitystä vastaan ​​"politisoitunut". Ginni Thomasin toimet ovat auttaneet lisäämään amerikkalaisten keskuudessa epäluottamusta korkeinta oikeutta kohtaan. vaalit osoittaa, että luottamus instituutiota kohtaan on pudonnut uudelle pohjalle. Onko tuomioistuin ja/tai Roberts kommentoineet tätä ollenkaan? Huomioikaa se tässä.

Kirjallisuutta

Ginni Thomas oli kirjeenvaihdossa John Eastmanin kanssa, lähteet 6. tammikuuta House-tutkimuksessa sanovat (Washington Post)

Kuka on John Eastman? Asianajaja Trumpin tammikuun 6. päivän strategian keskipisteessä. (Forbes)

Korkein oikeus käsitteli näitä tapauksia vuoden 2020 vaaleissa - koska tuomari Thomasin vaimo Ginni halusi kumota sen (Forbes)

Virginia Thomas – korkeimman oikeuden tuomarin vaimo – ilmoitettiin pakottavan Trumpin esikuntapäällikön haastamaan vuoden 2020 vaalien tappion (Forbes)

Ginni Thomas kehotti 29 Arizonan lainsäätäjää kumoamaan vaalitulokset – kymmeniä enemmän kuin aiemmin tiedettiin, raportin mukaan (Forbes)

Ginni Thomas – korkeimman oikeuden tuomarin Clarence Thomasin vaimo – meni 6. tammikuuta järjestettävään mielenosoitukseen, hän sanoo (Forbes)

Korkeimman oikeuden tuomari Clarence Thomas kohtaa kuulemiskutsuja, hylkäämistä ja eroamista vaimon vuoden 2020 vaaleja koskevissa teksteissä (Forbes)