Saksan riippuvuus venäläisestä kaasusta sattui tuuliinvestointien laskun kanssa

Saksa oli aikoinaan tuulivoiman kehittämisen kärjessä, mutta vuoden 2015 jälkeen se rajoitti tuuliinvestointeja, koska se turvautui yhä enemmän Venäjältä tuotuun maakaasuun.

"Jos maa olisi noudattanut samaa vuosittaisten asennusten kasvupolkua kuin muualla Euroopassa, asennettu tuulivoimakapasiteetti olisi ollut 32 gigawattia suurempi vuoden 2021 lopussa", uuden raportin mukaan.Tuulet Ei valjastettu”, helsinkiläinen Energian ja puhtaan ilman tutkimuskeskus.

"Tämä lisätuulivoima olisi tuottanut enemmän sähköä kuin Saksan kuusi jäljellä olevaa ydinvoimalaa vuonna 2021", raportissa sanotaan, ja se olisi korvannut enemmän kaasua kuin Saksa toi Nord Stream Pipeline 1:n kautta ennen toimitusten katkaisua.

Raportin mukaan Saksa olisi jatkanut varhaista tuulivoiman kehitysvauhtiaan, jos se olisi voinut säästää 23 miljardia euroa maakaasuun kulutettuaan tänä vuonna ja välttää 5 prosenttia energiaan liittyvistä kasvihuonekaasupäästöistään. Tämä päästömäärä vastaa kaikkia Sveitsin viime vuoden päästöjä.

"Sen sijaan", raportissa sanotaan, "Saksa on alkamassa ensimmäiseen sotatalveen Euroopassa yli 70 vuoteen, koska energiaturva on huonompi kuin sillä oli syytä olla."

Saksan riippuvuus venäläisestä kaasusta liittyy usein sen päätökseen sulkea ydinvoimalansa vuoden 2011 Fukushiman ydinkatastrofin jälkeen. CREA-raportissa kuitenkin väitetään, että tuulivoima olisi voinut tehokkaasti korvata tämän kaasun.

"Kaasulla ja tuulivoimalla on erilaisia ​​käyttötarkoituksia energiajärjestelmässä, joten ne eivät ole kaukana täydellisistä korvikkeista", raportissa tunnustetaan. "Sähkösektorilla, jolla Euroopassa käytetään noin kolmannes kaikesta kaasusta, tuulivoiman lisääntyminen korvaa kaasun ja hiilen suhteessa, joka riippuu polttoaineiden hinnasta ja monista muista tekijöistä - tämä on yksinkertainen seuraus se ansiojärjestys, jossa eniten rajakustannuksiltaan korkeimpia tuotantolähteitä käytetään viimeisenä. Äärimmäisessä fyysisen kaasupulan tilanteessa kaasun hinta nousee niin korkeaksi, että vaihdettava polttoaine muuttuu lähes aina kaasuksi.

Kunnes Ukrainan sota nosti maakaasun hintapiikkiä, kaasun taloudellinen tilanne oli hiiltä edullisempi. Viimeisten 20 vuoden aikana Saksa käytti enemmän kaasua, koska se lopetti hiili- ja ydinvoimaloiden.

Jos Saksa olisi sen sijaan investoinut lisää tuulivoimaan, "se olisi voinut vähentää merkittävästi Saksan riippuvuutta fossiilisten polttoaineiden tuonnista, mikä heikentäisi Putinin kykyä kiristää Bundesrepublikia katkaisemalla kaasutoimituksia", raportissa sanotaan.

"Saksaan olisivat vaikuttaneet vähemmän Venäjän energiatuotekaupan aseistamisella ja fossiilisten polttoaineiden hintojen heilahteluilla maailmanmarkkinoilla."

LISÄTIETOJASiirtyikö Eurooppa uusiutuviin energialähteisiin liian nopeasti, liian hitaasti vai oikein?By Jeff McMahon