Generatiivinen AI ChatGPT tulee olemaan kaikkialla, kun API-portaali avataan pian, mikä hämmästyttää tekoälyn etiikkaa ja tekoälylakia

Vapauttakaa Kraken!

Tunnet epäilemättä tuon kuuluisan tunnuslauseen, jonka erityisesti näyttelijä Liam Neeson lausui elokuvassa Titaanien törmäys kun hän käskee vapauttamaan legendaarisen merihirviön tavoitteenaan saada aikaan valtava tuho ja suuri tuho. Linjaa on toistettu loputtomasti ja se on synnyttänyt kaikenlaisia ​​meemejä. Erilaisista parodioista huolimatta suurin osa ihmisistä aistii edelleen ainakin sisäisesti, että huomautus ennustaa jotain hämärää ja vaarallista ilmaantumista.

Ehkä samaa tunnetta voidaan soveltaa nykyään tekoälyyn (AI).

Sallikaa minun tarkentaa.

Äskettäinen ilmoitus osoitti, että OpenAI-organisaation valmistama ChatGPT-niminen tekoälysovellus on pian tulossa muiden ohjelmien saataville. Tämä on suuri uutinen. Sanon tämän, vaikka vain vähän tavallisista tiedotusvälineistä on otettu huomioon lausunto. Muut kuin ohikiitävät maininnat, tämän tulevan pääsyn koko vaikutus tulee olemaan melkoisen merkittävä.

Tämän päivän kolumnissa selitän, miksi näin on. Voit valmistautua sen mukaan.

Jotkut uskovat jyrkästi, että tämä on samanlaista kuin Krakenin päästäminen irti, nimittäin että kaikenlaisia ​​pahoja asioita tulee esiin. Toiset näkevät tämän olevan tärkeä resurssi, joka voi tehostaa monia muita sovelluksia hyödyntämällä ChatGPT:n mahtavia ominaisuuksia. Se on joko pahin tai paras hetki. Käsittelemme tässä keskustelun molempia osapuolia ja voit itse päättää, mihin leiriin päädyt.

Kaikkeen tähän liittyy joukko tekoälyn etiikkaa ja tekoälylakia koskevia näkökohtia.

Huomaa, että eettisiä tekoälyperiaatteita yritetään sisällyttää tekoälysovellusten kehittämiseen ja käyttöön. Kasvava joukko huolestuneita ja entisiä tekoälyeettikkoja yrittää varmistaa, että tekoälyn suunnittelussa ja käyttöönotossa otetaan huomioon näkemys AI Hyvä ja estämään AI huono. Samoin on ehdotettu uusia tekoälylakeja, joita kehutaan mahdollisina ratkaisuina, joilla estetään tekoälypyrkimykset pääsemästä ihmisoikeuksiin ja vastaaviin. Katso jatkuvasta ja kattavasta tekoälyn etiikkaa ja tekoälylakia käsittelevästä kattauksestani linkki tähän ja linkki tähän, vain muutamia mainitakseni.

On lisääntynyt epäilys siitä, että ChatGPT:llä ja muilla vastaavilla tekoälysovelluksilla on ruma pohja, jota emme ehkä ole valmiita käsittelemään. Olet esimerkiksi saattanut kuulla, että koulujen oppilaat voivat mahdollisesti huijata kirjoittaessaan heille määrättyjä esseitä ChatGPT:n avulla. Tekoäly tekee kaiken kirjoittamisen heidän puolestaan. Samaan aikaan opiskelija pystyy kääntämään esseen näennäisen skottittoman käännöksen ikään kuin kirjoittaisi omasta ryypästään. Ei sitä, mitä oletettavasti haluamme tekoälyn tekevän ihmiskunnalle.

Muutama keskeinen seikka saattaa olla hyödyllinen määrittämään vaiheen, mistä tässä on kyse.

ChatGPT on tekoälyn tyyppi, jota kutsutaan yleisesti nimellä Generatiivinen AI. Nämä trendikkäät generatiivisiin tekoälysovellukset antavat sinun kirjoittaa lyhyen kehotteen ja saada sovelluksen luomaan tulosteita puolestasi. ChatGPT:n tapauksessa tulos on teksti. Syötät siis tekstikehotteen ja ChatGPT-sovellus tuottaa tekstiä puolestasi. Minulla on tapana kuvailla tätä Generatiivisen tekoälyn tietyksi alatyypiksi, joka on hiottu tuottamaan tekstistä esseeksi -tulosteita (on muita alatyyppejä, kuten tekstistä kuviksi, tekstistä videoksi ja niin edelleen).

ChatGPT:n tekoälyn valmistaja on ilmoittanut, että API (Application Programming Interface) tulee pian saataville AI-sovellukselle. Lyhyesti sanottuna API on keino, jolla muut ohjelmat voivat mennä eteenpäin ja käyttää ohjelmaa, joka mahdollistaa portaalin tiettyyn sovellukseen. Tämä tarkoittaa, että melkein mikä tahansa muu ohjelma tällä planeetalla voi mahdollisesti hyödyntää ChatGPT:n käyttöä (hyvin, lisensoituna ja ChatGPT:n tekoälyn valmistajan hyväksynnän jälkeen, kuten tässä kohtaa käsitellään tarkemmin).

Lopputuloksena on, että ChatGPT:n käyttö ja käyttö saattavat räjähtää katon läpi.

Nykyään on kuitenkin vaikuttava määrä ilmoittautumisia, joihin liittyy ihmisiä, jotka henkilökohtainen perusta voi käyttää ChatGPT:tä, jonka tekoälyn valmistaja on rajoittanut miljoonalle käyttäjälle, tämä on itse asiassa todennäköisesti pisara tulevaan.

Ymmärrä, että nykyiset miljoona rekisteröitymistä koostuvat osasta, joka käytti ChatGPT:tä kertaluonteisessa huvittelussa, ja jännityksen loppumisen jälkeen he eivät ole käyttäneet sitä sen jälkeen. Monia luultavasti houkutteli tekoälysovellus sosiaalisen median virusreaktiivisena vastauksena. Lyhyesti sanottuna, jos kaikki muut halusivat käyttää sitä, he halusivat myös tehdä niin. Alkukokeilun jälkeen generatiiviseen tekoälyyn he tunsivat olevansa tyytyväisiä, että he olivat välttäneet FOMO:n (pelko jäädä pois).

Tehdäkseni asian selväksi, en tarkoita, etteivätkö ihmiset käytä ChatGPT:tä. He ovat. Rekisteröityneet huomaavat yhä useammin, että tekoälysovellus on ylikuormitettu. Monet ja monet ihmiset käyttävät sovellusta. Saat aika ajoin muutamia taitavasti muotoiltuja surullisia merkkejä siitä, että järjestelmä on varattu ja sinun pitäisi yrittää myöhemmin uudelleen. Sana kadulla on, että ChatGPT:n olemassa oleva infrastruktuuri on ponnistellut selviytyäkseen innokkaiden fanien kanssa tekoälysovelluksen avulla.

Ja vaikka miljoonalla potentiaalisella käyttäjällä ei ole mitään syytä aivastaa, määrä todennäköisesti moninkertaistuu, kun API on saatavilla. Muiden sellaisten ohjelmien kehittäjät, joilla ei nykyään ole mitään tekemistä generatiivisen tekoälyn kanssa, haluavat hyödyntää generatiivisen tekoälyn kelkkaan. He haluavat yhdistää ohjelmansa ChatGPT:hen. Heidän sydämensä toiveensa on, että tämä lisää heidän nykyistä ohjelmaansa suosion stratosfääriin.

Ajattele asiaa näin. Oletetaan, että kaikenlaiset ohjelmistoyritykset, jotka tekevät nykyään ohjelmia, jotka tavoittavat miljoonia käyttäjiä, usein jopa kymmeniä ja satoja miljoonia käyttäjiä, päättävät yhdistää ohjelmansa ChatGPT:n kanssa. Tämä viittaa siihen, että ChatGPT:tä käyttävien käyttäjien määrä voi nousta huipulle.

Kraken vapautetaan.

Miksi useat ohjelmistoyritykset haluaisivat muodostaa parin ChatGPT:n kanssa, saatat ihmetellä?

Suoraviivainen vastaus on, että he voivat yhtä hyvin hyödyntää hämmästyttäviä myötätuulia, jotka työntävät ChatGPT:tä eteenpäin ja ylöspäin. Jotkut tekevät niin järkevistä ja ylivertaisista syistä. Toiset tekevät niin vain yrittääkseen saada oman vaikutelmansa viidentoista minuutin maineesta.

Haluan ryhmitellä ChatGPT:n pariliitokset kahdesta tärkeästä tarkoituksesta:

• Aito pariliitos ChatGPT:n kanssa
• Väärennetty pariliitos ChatGPT:n kanssa

Ensimmäisessä tapauksessa ajatus on, että ChatGPT:n muodostamiselle on hyvä perusta. Tietyn ohjelman tekijät osaavat hyvin ilmaista ne konkreettiset ja toiminnalliset hyödyt, joita heidän ohjelmansa yhdistämisestä ChatGPT:n kanssa syntyy. Voimme kaikki kohtuullisin mielin nähdä, että parisuhde on taivaassa tehty ottelu.

Toisessa tapauksessa, joka koostuu väärennöksistä, jotkut yrittävät muodostaa parin ChatGPT:n kanssa räjähdysmäisesti tai epävarmana. Business case ei koostu mistään erityisen oleellisesta. Pariliitos on epätoivoinen yritys ajaa ChatGPT:n häntää. Mikä tahansa järkevä tarkastus paljastaisi, että pariliitoksen arvo on marginaalinen. Nyt sitten se, onko tämä mielestäsi oikea tai sopimaton pariliitosmuoto, roikkuu jossain määrin ilmassa. Voidaan yrittää väittää, että tietty pariliitos ChatGPT:n kanssa, vaikka pariliitos ei saa aikaan mitään muuta kuin tehostaa käyttöä eikä sillä ole muuta toiminnallista lisäarvoa, oletettavasti on pariliitos silti toteuttamisen arvoinen.

Hieman haittapuolia ovat ne, jotka kuvaavat parisuhdetta väärin ja saavat ihmiset uskomaan, että jotain merkittävää tapahtuu, vaikka se ei todellakaan ole. Voimme varmasti odottaa, että jotkut kokeilevat tätä. Tekoälyn etiikkaan kuuluvat ovat erittäin huolissaan käärmeöljyn käytöstä, joka tulee ulos puutyöstä. On myös mahdollista, että jos tämä riistäytyy käsistä, saatamme nähdä uusia tekoälyyn liittyviä lakeja, joita kannustetaan laatimaan ja säätämään.

Tutkitaanpa tarkemmin, mitä ovat aidot pariliitokset ja mikä myös väärennetyt pariliitokset.

Ensinnäkin meidän pitäisi varmistaa, että olemme kaikki samalla sivulla siitä, mistä Generatiivinen tekoäly koostuu ja mistä ChatGPT:ssä on kyse. Kun olemme käsitelleet tämän perustavan puolen, voimme tehdä vakuuttavan arvion siitä, kuinka ChatGPT:n API aikoo muuttaa asioita radikaalisti.

Jos Generative AI ja ChatGPT ovat jo tuttuja, voit ehkä selata seuraavaa osaa ja jatkaa sitä seuraavaa osaa. Uskon, että kaikki muutkin löytävät opettavaisia ​​tärkeitä yksityiskohtia näistä asioista lukemalla osion tarkasti ja perehtymällä vauhtiin.

Pikaopas luovasta tekoälystä ja chatGPT:stä

ChatGPT on yleiskäyttöinen tekoäly interaktiivinen keskusteluun suuntautunut järjestelmä, pohjimmiltaan vaarattomalta vaikuttava yleinen chatbot. Siitä huolimatta ihmiset käyttävät sitä aktiivisesti ja innokkaasti tavoilla, jotka ovat saaneet monia kiinni, kuten selostan pian. Tämä tekoälysovellus hyödyntää tekniikkaa ja teknologiaa tekoälymaailmassa, jota usein kutsutaan nimellä Generatiivinen AI. Tekoäly tuottaa tulosteita, kuten tekstiä, mitä ChatGPT tekee. Muut generatiivisiin tekoälysovellukset tuottavat kuvia, kuten kuvia tai taidetta, kun taas toiset luovat äänitiedostoja tai videoita.

Keskityn tässä keskustelussa tekstipohjaisiin generatiivisiin tekoälysovelluksiin, koska ChatGPT tekee sitä.

Generatiiviset AI-sovellukset ovat erittäin helppokäyttöisiä.

Sinun tarvitsee vain kirjoittaa kehote, ja AI-sovellus luo sinulle esseen, joka yrittää vastata kehotteeseen. Sävellysteksti näyttää siltä kuin essee olisi ihmiskäsi ja mieli kirjoittanut. Jos syötät kehotteen, jossa lukee "Kerro minulle Abraham Lincolnista", generatiivinen tekoäly tarjoaa sinulle esseen Lincolnista. Tämä luokitellaan yleisesti suorittavaksi generatiiviseksi tekoälyksi teksti-tekstiksi tai jotkut haluavat kutsua sitä tekstistä esseeksi ulostulo. Kuten mainittiin, on olemassa muitakin generatiivisen tekoälyn muotoja, kuten tekstistä taiteeksi ja tekstistä videoksi.

Ensimmäinen ajatuksesi saattaa olla, että tämä luomiskyky ei vaikuta niin suurelta asialta esseiden tuottamisessa. Voit helposti tehdä online-haun Internetistä ja löytää helposti tonnia ja tonnia esseitä presidentti Lincolnista. Generatiivisen tekoälyn tapauksessa kicker on se, että luotu essee on suhteellisen ainutlaatuinen ja tarjoaa alkuperäisen sävellyksen kopioiden sijaan. Jos yrittäisit löytää tekoälyn tuottaman esseen jostain verkosta, et todennäköisesti löytäisi sitä.

Generatiivinen tekoäly on esikoulutettu ja käyttää monimutkaista matemaattista ja laskennallista muotoilua, joka on luotu tutkimalla kirjoitettujen sanojen ja tarinoiden malleja verkossa. Tutkittuaan tuhansia ja miljoonia kirjoitettuja kohtia tekoäly voi sylkeä esiin uusia esseitä ja tarinoita, jotka ovat löytöjä. Lisäämällä erilaisia ​​todennäköisyysfunktioita, tuloksena oleva teksti on melko ainutlaatuinen verrattuna siihen, mitä harjoitussarjassa on käytetty.

Tästä syystä on ollut kohua siitä, että opiskelijat voivat huijata kirjoittaessaan esseitä luokkahuoneen ulkopuolella. Opettaja ei voi vain pitää esseetä, jonka petolliset opiskelijat väittävät, omaksi kirjoituksekseen ja yrittää selvittää, onko se kopioitu jostain muusta verkkolähteestä. Kaiken kaikkiaan verkossa ei ole olemassa mitään lopullista olemassa olevaa esseetä, joka sopisi tekoälyn luomaan esseeseen. Kaiken kaikkiaan opettaja joutuu tyytymättömästi hyväksymään sen, että opiskelija kirjoitti esseen omaperäisenä työnä.

Generatiivinen tekoäly herättää muitakin huolenaiheita.

Yksi ratkaiseva haittapuoli on, että generatiivisen tekoälysovelluksen tuottamiin esseisiin voi olla upotettu erilaisia ​​valheita, mukaan lukien ilmeisen vääriä faktoja, faktoja, jotka on esitetty harhaanjohtavasti, ja näennäisiä faktoja, jotka on täysin keksitty. Näitä keksittyjä näkökohtia kutsutaan usein muodoksi AI hallusinaatiot, tunnuslause, jota en pidä, mutta valitettavasti näyttää joka tapauksessa saavan suosiota (yksityiskohtainen selitys siitä, miksi tämä on surkea ja sopimaton terminologia, on artikkelissani osoitteessa linkki tähän).

Haluaisin selventää yhtä tärkeää näkökohtaa ennen kuin menemme tämän aiheen ytimeen.

Sosiaalisessa mediassa on ollut joitain hulluja väitteitä Generatiivinen AI väittää, että tämä uusin tekoälyversio on itse asiassa tunteva AI (ei, he ovat väärässä!). Tekoälyn etiikkaan ja tekoälylakiin kuuluvat ovat erityisen huolissaan tästä laajojen väitteiden kasvavasta trendistä. Voit kohteliaasti sanoa, että jotkut ihmiset liioittelevat sitä, mitä nykypäivän tekoäly voi todella tehdä. He olettavat, että tekoälyllä on ominaisuuksia, joita emme ole vielä pystyneet saavuttamaan. Se on valitettavaa. Vielä pahempaa on, että he voivat antaa itsensä ja muiden joutua vakaviin tilanteisiin, koska oletetaan, että tekoäly on tunnollinen tai ihmisen kaltainen pystyessään toimimaan.

Älä antropomorfoi tekoälyä.

Jos teet niin, joudut takertumaan tahmeaan ja ankaraan riippuvuusansaan, jossa odotat tekoälyn tekevän asioita, joita se ei pysty suorittamaan. Tästä huolimatta uusin generatiivisen tekoälyn tekniikka on suhteellisen vaikuttava siihen nähden, mitä se voi tehdä. Muista kuitenkin, että on olemassa merkittäviä rajoituksia, jotka sinun tulee jatkuvasti pitää mielessä, kun käytät mitä tahansa generatiivista tekoälysovellusta.

Jos olet kiinnostunut ChatGPT:tä ja Generatiivista tekoälyä koskevasta nopeasti laajenevasta hälinästä, olen tehnyt kolumnissani kohdennettua sarjaa, joka saattaa olla hyödyllistä. Tässä on vilkaisu siltä varalta, että jokin näistä aiheista kiinnostaa:

• 1) Ennusteet generatiivisen tekoälyn edistymisestä tulossa. Jos haluat tietää, mitä tekoälyssä todennäköisesti tapahtuu vuonna 2023 ja sen jälkeen, mukaan lukien tulevat edistysaskeleet generatiivisessa tekoälyssä ja ChatGPT:ssä, sinun kannattaa lukea kattava luetteloni vuoden 2023 ennusteista osoitteessa linkki tähän.
• 2) Generatiivinen tekoäly ja mielenterveysneuvonta. Päätin tarkastella, kuinka generatiivista tekoälyä ja ChatGPT:tä käytetään mielenterveysneuvontaan, mikä on ongelmallinen trendi, kohdistetun analyysini mukaan. linkki tähän.
• 3) Generatiivisen AI:n ja ChatGPT:n perusteet. Tämä artikkeli tutkii generatiivisen tekoälyn avainelementtejä ja perehtyy erityisesti ChatGPT-sovellukseen, mukaan lukien analyysin kuhinasta ja fanfaarista osoitteessa linkki tähän.
• 4) Jännitteet opettajien ja opiskelijoiden välillä generatiivisen tekoälyn ja chatGPT:n vuoksi. Tässä on tapoja, joilla opiskelijat käyttävät kavalasti generatiivista tekoälyä ja ChatGPT:tä. Lisäksi tässä on tapoja, joilla opettajat voivat taistella tämän hyökyaallon kanssa. Katso linkki tähän.
• 5) Konteksti ja generatiivinen tekoälyn käyttö. Tein myös kausiluonteisesti maustetun kielen poskessa -tutkimuksen joulupukkiin liittyvästä kontekstista, joka koski ChatGPT:tä ja generatiivista tekoälyä klo. linkki tähän.
• 6) Generatiivista tekoälyä käyttävät huijarit. Pahaenteistä on se, että jotkut huijarit ovat keksineet, kuinka käyttää generatiivista tekoälyä ja ChatGPT:tä väärintekoon, mukaan lukien huijaussähköpostien luomiseen ja jopa ohjelmointikoodin tuottamiseen haittaohjelmille. Katso analyysini osoitteessa linkki tähän.
• 7) Rookie Mistakes käyttämällä generatiivista tekoälyä. Monet ihmiset ylittävät ja aliarvioivat yllättävän sen, mitä generatiiviset tekoälyt ja ChatGPT voivat tehdä, joten tarkastelin erityisesti tekoäly-aloittelijoiden tekemää aliarviota, katso keskustelua osoitteessa linkki tähän.
• 8) Selviytyminen generatiivisista AI-kehotuksista ja AI-hallusinaatioista. Kuvaan edistyksellistä lähestymistapaa tekoälylisäosien käyttämiseen erilaisten ongelmien ratkaisemiseksi, jotka liittyvät sopivien kehotteiden syöttämiseen generatiiviseen tekoälyyn. Lisäksi on olemassa muita tekoälylisäosia niin sanottujen tekoälyn hallusinoitujen tulosteiden ja väärien havaitsemiseen, kuten katettu klo linkki tähän.
• 9) Bonehead-väitteiden kumoaminen generatiivisten tekoälyn tuottamien esseiden havaitsemisesta. Tekoälysovellusten harhaanjohtava kultakuume julistaa pystyvänsä varmistamaan, onko jokin tietty essee ihmisen tai tekoälyn luoma. Kaiken kaikkiaan tämä on harhaanjohtavaa, ja joissain tapauksissa luustomainen ja kestämätön väite, katso artikkelini osoitteessa linkki tähän.
• 10) Roolileikki generatiivisen tekoälyn kautta saattaa ennakoida mielenterveyden haittoja. Jotkut käyttävät generatiivista tekoälyä, kuten ChatGPT:tä, roolipeleihin, jolloin tekoälysovellus reagoi ihmiseen ikään kuin hän olisi fantasiamaailmassa tai muussa keksityssä ympäristössä. Tällä voi olla vaikutuksia mielenterveyteen, katso linkki tähän.
• 11) Esitettyjen virheiden ja valheiden joukon paljastaminen. Useita kerättyjä luetteloita kootaan, jotta ChatGPT:n tuottamien virheiden ja valheiden luonnetta yritetään esitellä. Jotkut uskovat tämän olevan välttämätöntä, kun taas toiset sanovat, että harjoitus on turhaa, katso analyysini osoitteessa linkki tähän.
• 12) Koulut, jotka kieltävät generatiivisen AI ChatGPT:n, puuttuvat veneestä. Saatat tietää, että useat koulut, kuten New York Cityn (NYC) opetusministeriö, ovat julistaneet ChatGPT:n käytön kieltoon verkossaan ja niihin liittyvissä laitteissaan. Vaikka tämä saattaa tuntua hyödylliseltä varotoimenpiteeltä, se ei liikuta neulaa ja valitettavasti jää veneestä kokonaan huomaamatta, katso artikkelini osoitteessa linkki tähän.

Saatat kiinnostaa, että ChatGPT perustuu GPT-3:na tunnetun tekoälysovelluksen edeltäjän versioon. ChatGPT:tä pidetään hieman seuraavana askeleena, jota kutsutaan nimellä GPT-3.5. On odotettavissa, että GPT-4 julkaistaan ​​todennäköisesti keväällä 2023. Oletettavasti GPT-4 tulee olemaan vaikuttava askel eteenpäin, sillä se pystyy tuottamaan näennäisesti vieläkin sujuvampia esseitä, menemään syvemmälle ja olemaan kunnioitusta herättävä. -innostava ihme sävellyksistä, joita se voi tuottaa.

Voit odottaa näkeväsi uuden ihmettelyn, kun kevät tulee ja uusin generatiivisen tekoälyn versio julkaistaan.

Otan tämän esille, koska on toinenkin näkökulma, joka on pidettävä mielessä, joka koostuu mahdollisesta akilleen kantapäästä näihin parempiin ja suurempiin generatiivisiin tekoälysovelluksiin. Jos joku tekoälytoimittaja antaa saataville generatiivisen tekoälysovelluksen, joka räjäyttää epäpuhtauksia, tämä voi tuhota tekoälyn tekijöiden toiveet. Yhteiskunnallinen heijastus voi saada kaiken generatiivisen tekoälyn saamaan vakavan mustan silmän. Ihmiset ovat epäilemättä järkyttyneitä huonoista tuloksista, joita on tapahtunut jo monta kertaa ja jotka ovat johtaneet raivokkaaseen yhteiskunnalliseen tuomitsemiseen tekoälyä kohtaan.

Viimeinen ennakkovaroitus toistaiseksi.

Mitä tahansa näet tai luet generatiivisessa AI-vastauksessa näyttää Jos se ilmaistaan ​​puhtaasti tosiasioihin perustuvana (päivämäärät, paikat, ihmiset jne.), pysy skeptisenä ja ole valmis tarkistamaan näkemäsi.

Kyllä, päivämääriä voidaan sopia, paikkoja voidaan keksiä ja elementtejä, joiden odotamme olevan moitteettomia, ovat kaikki alttiina epäilyille. Älä usko lukemaasi ja pidä skeptinen silmäsi tutkiessasi generatiivisia tekoälyn esseitä tai tuloksia. Jos generatiivinen tekoälysovellus kertoo, että Abraham Lincoln lensi ympäri maata omalla yksityiskoneella, tietäisit epäilemättä, että tämä on räikeää. Valitettavasti jotkut ihmiset eivät ehkä ymmärrä, että suihkukoneita ei ollut hänen aikanaan, tai he saattavat tietää, mutta eivät huomaa, että essee esittää tämän röyhkeän ja törkeän väärän väitteen.

Vahva annos tervettä skeptisyyttä ja jatkuva epäuskoinen ajattelutapa ovat paras voimavarasi käyttäessäsi generatiivista tekoälyä.

Olemme valmiita siirtymään tämän selvityksen seuraavaan vaiheeseen.

Pedon vapauttaminen

Nyt kun perusasiat ovat vakiintuneet, voimme sukeltaa ChatGPT API -näkökohtien liiketoiminnallisiin ja yhteiskunnallisiin vaikutuksiin.

Microsoft ilmoitti äskettäin yhdessä OpenAI:n kanssa ChatGPT:n tulevasta saatavuudesta Microsoftin Azure-pilvialustaan ​​(verkkojulkaisun "Azure OpenAI -palvelun yleinen saatavuus laajentaa pääsyn suuriin, edistyneisiin AI-malleihin ja lisäetuja yrityskäyttöön" mukaan, 16. tammikuuta 2023):

• ”Suurista kielimalleista on nopeasti tulossa olennainen alusta ihmisille innovoida, soveltaa tekoälyä suurten ongelmien ratkaisemiseen ja kuvitella, mikä on mahdollista. Tänään meillä on ilo ilmoittaa Azure OpenAI -palvelun yleisestä saatavuudesta osana Microsoftin jatkuvaa sitoutumista tekoälyn demokratisointiin ja jatkuvaa kumppanuutta OpenAI:n kanssa. Koska Azure OpenAI Service on nyt yleisesti saatavilla, useammat yritykset voivat hakea pääsyä maailman edistyneimpiin tekoälymalleihin – mukaan lukien GPT-3.5, Codex ja DALL•E 2 – joita tukevat luotetut yritystason ominaisuudet ja tekoälylle optimoitu infrastruktuuri. Microsoft Azure, luoda huippuluokan sovelluksia. Asiakkaat voivat myös pian käyttää ChatGPT:tä – GPT-3.5:n hienosäädettyä versiota, joka on koulutettu ja joka tekee päätelmiä Azure AI -infrastruktuurista – Azure OpenAI Servicen kautta.

Olet ehkä huomannut tuossa lausunnossa, että myös muita erilaisia ​​OpenAI:n suunnittelemia tekoälysovelluksia on saatavilla. Jotkin näistä tekoälysovelluksista ovatkin olleet käytettävissä jo jonkin aikaa, kuten mainittiin myös äskettäisessä yllä olevassa julkilausumassa: "Debytoimme Azure OpenAI Servicen marraskuussa 2021, jotta asiakkaat voivat hyödyntää laajamittaisten generatiivisten tekoälymallien tehoa. yritys lupaa, että asiakkaat ovat tottuneet odottamaan Azure-pilvi- ja laskentainfrastruktuuriltamme – turvallisuutta, luotettavuutta, vaatimustenmukaisuutta, tietosuojaa ja sisäänrakennettuja Responsible AI -ominaisuuksia” (ibid).

Mainitsin aiemmin, että sekä tekoälyn etiikka että tekoälylaki yrittävät tasapainottaa AI Hyvä toiveita, joissa on potentiaalia AI huono joita voi joskus tulla. Tekoälymaailmassa on käynnissä liike kohti omistamista Vastuullinen tekoäly tai joskus luotu luotettaviksi tekoälyksi tai ihmiskeskeiseksi tekoälyksi, katso artikkelini osoitteessa linkki tähän. Kaikkia tekoälyntekijöitä kehotetaan suunnittelemaan ja käyttämään tekoälyään AI Hyvä ja pyrkiä avoimesti rajoittamaan tai lieventämään niitä AI huono joka saattaa ilmaantua.

Tämä on korkea tilaus.

Joka tapauksessa edellä mainittu julistus käsitteli vastuullista tekoälyä koskevia näkökohtia:

• ”Alan johtajana ymmärrämme, että kaikki tekoälyn innovaatiot on tehtävä vastuullisesti. Tästä tulee entistä tärkeämpää tehokkaiden uusien teknologioiden, kuten generatiivisten mallien, myötä. Olemme omaksuneet iteratiivisen lähestymistavan suuriin malleihin, tehden tiivistä yhteistyötä kumppanimme OpenAI:n ja asiakkaidemme kanssa arvioidaksemme huolellisesti käyttötapauksia, oppiaksemme ja puuttuaksemme mahdollisiin riskeihin. Lisäksi olemme ottaneet käyttöön omat suojakaiteet Azure OpenAI -palvelulle, jotka ovat linjassa vastuullisen tekoälyn periaatteidemme kanssa. Osana rajoitetun pääsyn puiteohjelmaamme kehittäjien on haettava käyttöoikeutta ja kuvattava käyttötarkoituksensa tai sovelluksensa ennen kuin heille myönnetään pääsy palveluun. Sisältösuodattimet, jotka on suunniteltu tunnistamaan loukkaavaa, vihamielistä ja loukkaavaa sisältöä, valvovat jatkuvasti palveluun syötettyä syöttöä sekä luotua sisältöä. Jos käytäntörikkomus on vahvistettu, voimme pyytää kehittäjää ryhtymään välittömiin toimenpiteisiin, jotta estetään uusi väärinkäyttö" (ibid).

Vastuullisen tekoälyn näkökulman ydin on, että vaatimalla muodollista pyyntöä käyttää ChatGPT:tä ohjelman API-pohjalta, on mahdollisuus karsia epämiellyttävät lähetykset. Jos on olemassa asianmukaista huolellisuutta sen valinnassa, mitkä muut yritykset ja niiden ohjelmat voivat käyttää ChatGPT:tä, ehkä on olemassa mahdollisuus estää vapautuneen Krakenin täysi viha.

Ehkä kyllä ​​ehkä ei.

Jotkut asiantuntijat vääntelevät käsiään, että ChatGPT-sovellusliittymän käyttöönoton antaminen rahantekomahdollisuuksille rasittaa vastapainoa, jonka mukaan pedon halutaan pitää kohtuullisesti ja turvallisesti erillään. Onko tarkastelu todella riittävän huolellinen etukäteen? Voisimmeko nähdä sen sijaan, että pyyntöjen määrä karkaa käsistä? Jotkut pelkäävät, että vasta kun kissa on ulos pussista, saattaa todella tapahtua myöhästynyt laajempi tarkastelu, vaikka siihen mennessä vahinko on jo tapahtunut.

No, voit ainakin antaa asianmukaisen tunnustuksen siitä, että mukana on tarkistusprosessi. Jotkin generatiiviset tekoälysovellukset joko puuttuvat johdonmukaisesta tarkastusprosessista tai ovat luonteeltaan luonnostaan ​​pintapuolisia. Lisäksi on olemassa avoimen lähdekoodin versioita generatiivisesta tekoälystä, joita yleensä voivat käyttää melkein kaikki, jotka haluavat tehdä niin, vaikka joitain lisenssirajoituksia oletetaankin noudattavan (tämän pakottaminen on vaikeampaa kuin miltä näyttää).

Katsotaanpa nopeasti olemassa olevia Azure OpenAI -palvelun käytön rajoittamista koskevia sääntöjä nähdäksesi, mitä muiden ohjelmistovalmistajien on tehtävä muodostaakseen yhteyden ChatGPT:hen. Verkossa julkaistujen Microsoft-käytäntöjen mukaan (viimeisin julkaisu 14. joulukuuta 2022):

• "Osana Microsoftin sitoutumista vastuulliseen tekoälyyn suunnittelemme ja julkaisemme Azure OpenAI -palvelun tarkoituksenamme suojella yksilöiden ja yhteiskunnan oikeuksia ja edistää läpinäkyvää ihmisen ja tietokoneen välistä vuorovaikutusta. Tästä syystä rajoitamme tällä hetkellä Azure OpenAI:n pääsyä ja käyttöä, mukaan lukien pääsyn rajoittaminen mahdollisuuteen muokata sisältösuodattimia ja muokata väärinkäytösten valvontaa. Azure OpenAI vaatii rekisteröinnin, ja se on tällä hetkellä vain Microsoft-tilitiimien kanssa työskentelevien hallinnoitujen asiakkaiden ja kumppaneiden käytettävissä. Asiakkaiden, jotka haluavat käyttää Azure OpenAI:ta, on lähetettävä rekisteröintilomake sekä ensikäyttöä varten kokeilua varten että hyväksyntääkseen siirtyäkseen kokeilusta tuotantoon."
• ”Kokeilua varten asiakkaat vakuuttavat käyttävänsä palvelua vain rekisteröintihetkellä ilmoittamiinsa käyttötarkoituksiin ja sitoutuvat sisällyttämään inhimillisen valvonnan, vahvat tekniset rajoitukset tuloille ja ulostuloille, palautekanavat ja perusteelliset testaukset. Tuotannon osalta asiakkaat kertovat, kuinka nämä on toteutettu riskien vähentämiseksi. Asiakkaille, jotka haluavat muokata sisältösuodattimia ja väärinkäytösten valvontaa palveluun liittymisen jälkeen, sovelletaan lisärajoituksia, ja heidän on rekisteröidyttävä täällä.
• "Pääsy Azure OpenAI -palveluun on Microsoftin yksinomaisen harkinnan alainen kelpoisuuskriteerien ja tarkistusprosessin perusteella, ja asiakkaiden on vahvistettava, että he ovat lukeneet Azure OpenAI -palvelun Azure-palveluehdot ja hyväksyvät ne. Microsoft saattaa vaatia asiakkaita vahvistamaan nämä tiedot uudelleen. Azure OpenAI -palvelu on asiakkaiden saatavilla Microsoft Azure -palveluiden tilausta koskevien ehtojen mukaisesti, mukaan lukien Microsoftin tuoteehtojen Azure OpenAI -osio. Lue nämä ehdot huolellisesti, koska ne sisältävät tärkeitä ehtoja ja velvoitteita, jotka koskevat Azure OpenAI -palvelun käyttöä."

Se on Microsoftin puolella.

OpenAI:n sovellusliittymään liittyy myös käyttökäytäntöjä:

• "Haluamme, että kaikki voivat käyttää API:amme turvallisesti ja vastuullisesti. Tätä varten olemme luoneet käyttötapa- ja sisältökäytännöt. Seuraamalla niitä autat meitä varmistamaan, että tekniikkaamme käytetään hyväksi. Jos huomaamme, että tuotteesi ei ole näiden käytäntöjen mukainen, pyydämme sinua tekemään tarvittavat muutokset. Jos et noudata, voimme ryhtyä lisätoimiin, mukaan lukien tilisi sulkeminen."
• "Kiellemme rakennustuotteet, jotka on kohdistettu seuraaviin käyttötapauksiin:
• "— Laiton tai haitallinen teollisuus"
• "- Henkilötietojen väärinkäyttö"
• "—Epärehellisyyden edistäminen"
• "— Käyttäjien pettäminen tai manipulointi"
• "-Yrittää vaikuttaa politiikkaan"
• "Seuraavat käyttötapaukset sisältävät suuremman mahdollisen haitan riskin: rikosoikeus, lainvalvonta, laki-, hallinto- ja julkiset palvelut, terveydenhuolto, terapia, hyvinvointi, valmennus, talous, uutiset. Näissä käyttötapauksissa sinun on:
• "1) Testaa malliemme perusteellisesti tarkkuutta käyttötapauksessasi ja kerro käyttäjillesi avoimesti rajoituksista."
• "2) Varmista, että tiimilläsi on toimialueen asiantuntemusta ja että se ymmärtää/noudattaa asiaankuuluvia lakeja."
• "Emme myöskään salli sinun tai sovelluksesi loppukäyttäjien luoda seuraavan tyyppistä sisältöä:
• "-Vihaa"
• "- häirintä"
• "- Väkivalta"
• "- Itsetuhoisuus"
• "- Seksuaalinen"
• "- poliittinen"
• "- Roskaposti"
• "- Petos"
• "— Haittaohjelmat"

Suuri kysymys on, voidaanko näitä ihanteita havaita, jos ChatGPT:hen yhteydenottopyyntöjä tulee kiihkeästi. Ehkä pyyntöjä tulee valtava tsunami. Ihmistyö jokaisen tutkimiseksi ja huolelliseen tarkastamiseen voi olla kallista ja vaikeasti hallittavissa. Vesityykö halu olla sopivasti rajoittava vahingossa, kun pääsyn kysyntä on valtava?

Kuten kuuluisa nokkeluus sanoo, parhaat suunnitelmat voivat joskus katketa, kun se koskettaa runsaiden voimien kanssa.

Ilmoitettujen sääntöjen tulkinnassa on myös paljon liikkumavaraa. Kuten olemme yleisesti nähneet disinformaation ja väärän tiedon lisääntymisestä, vehnän erottaminen akanoista voi olla melko haastavaa. Miten voidaan määrittää, noudattaako luotu sisältö ehtoja, joiden mukaan se ei saa olla vihamielistä, poliittista, petollista ja muuta vastaavaa?

Uhkaava vaikeus voi olla se, että jos ChatGPT API annetaan ohjelmistovalmistajan saataville, joka yhdistää ohjelmansa ChatGPT:n kanssa, ja tuloksena oleva tulos rikkoo yksiselitteisesti ilmoitettuja määräyksiä, onko hevonen jo poissa navetta? Jotkut viittaavat siihen, että on olemassa suuri mahdollisuus, että kaikki osapuolet voivat vahingoittaa maineensa. On epäselvää, voidaanko tämä ratkaista yksinkertaisesti irrottamalla API kyseiseltä rikoksentekijältä. Vahinko saattaa tietyssä mielessä viipyä ja pilata tynnyrin. Runsaasti syytöksiä tulee kaikille tulijoille.

API-parien kerrostaminen

Huomasin aiemmin, että pariliitokset ChatGPT:hen voidaan kätevästi ryhmitellä kahteen päätarkoitukseen:

• Aito pariliitos ChatGPT:n kanssa
• Väärennetty pariliitos ChatGPT:n kanssa

Tarkastellaan ensin aitoja tai bona fide -pareja.

Taustalla tapa, jolla tämä tapahtuu, on jokseenkin suoraviivainen. ChatGPT-sovellus sallii muiden ohjelmien kutsua sovellusta. Tyypillisesti tämä koostuisi esimerkiksi ohjelmasta, jota kutsumme Widgetiksi ja joka välittää ChatGPT:lle kehotteen tekstimuodossa, ja sitten kun ChatGPT tekee tehtävänsä, essee tai teksti palautetaan ohjelmawidgetiin. Tämä on melkein kuin henkilö tekisi saman asian, vaikka meillä on ohjelma, joka tekee nämä toimet sen sijaan, että henkilö tekee niin.

Oletetaan esimerkiksi, että joku suunnittelee ohjelman, joka tekee hakuja verkosta. Ohjelma kysyy käyttäjältä, mitä hän haluaa etsiä. Ohjelma tarjoaa sitten käyttäjälle luettelon erilaisista hakuosumista tai löydöistä, jotka toivottavasti esittelevät asiaankuuluvia verkkosivustoja käyttäjän kyselyn perusteella.

Kuvittele, että tätä verkkohakuohjelmaa valmistava yritys haluaa parantaa sovellustaan.

He pyytävät pääsyä ChatGPT-sovellusliittymään. Oletetaan, että he tekevät kaikki asianmukaiset paperityöt ja saavat lopulta hyväksynnän. Heidän verkkohakujaan tekevää ohjelmaa pitäisi sitten muokata niin, että se sisältää kutsun ChatGPT-sovellukseen API:n kautta. Oletetaan, että he päättävät tehdä nämä modifikaatiot.

Näin se voi sitten toimia kokonaan. Kun käyttäjä syöttää verkkohaun kyselyn ydinohjelmaan, tämä ohjelma ei vain tee tavanomaista verkkohakua, vaan myös välittää kyselyn ChatGPT:lle API:n kautta. ChatGPT käsittelee sitten tekstin ja palauttaa tuloksena olevan esseen ydinohjelmaan. Verkkohaun ydinohjelma esittelee nyt käyttäjälle kaksi puolta, nimittäin verkkohakutulokset ja ChatGPT:n ylimääräisen tulostetun esseen.

Tätä ydinohjelmaa käyttävä henkilö ei välttämättä tiedä, että ChatGPT:tä käytettiin taustalla. Se voi tapahtua ydinohjelman rajoissa, ja käyttäjä on autuaan tietämätön ChatGPT:n osallistumisesta. Toisaalta ydinohjelma voitaisiin suunnitella ilmoittamaan käyttäjälle, että ChatGPT:tä käytetään. Tämä riippuu yleensä siitä, haluavatko ydinohjelman valmistajat paljastaa, että toista sovellusta, tässä tapauksessa ChatGPT:tä, käytettiin. Joissakin järjestelyissä kutsuttavan ohjelman valmistaja vaatii, että API-kutsuohjelman on kerrottava käyttäjille, että toista ohjelmaa käytetään. Kaikki riippuu mieltymyksistä ja lisenssitiedoista.

Tässä ovat tavanomaiset lähestymistavat aitoja pareja varten:

• 1) Suora läpikulku ChatGPT:hen
• 2) ChatGPT:n lisäys
• 3) Allied-sovellus, joka on sama kuin ChatGPT
• 4) Täysin integroiva upotus ChatGPT:n kanssa

Lyhyesti sanottuna ensimmäisessä luetellussa lähestymistavassa ajatuksena on, että voisin suunnitella ohjelman, joka on vain käyttöliittymä ChatGPT:lle, ja sellaisena ohjelmani ei muuta kuin välittää tekstin ChatGPT:lle ja saa sen takaisin ChatGPT:ltä. Tarjoan ohjelmani kaikille, jotka haluavat käyttää ChatGPT:tä ja jotka eivät muuten ole rekisteröityneet käyttämään sitä. Tämä on yksi lähestymistapa.

Toiseksi voisin suunnitella ohjelman, joka toimii ChatGPT:n lisäosana. Esimerkiksi kun ChatGPT luo esseen, se saattaa sisältää valheita. Oletetaan, että luon ohjelman, joka tutkii ChatGPT-ulostulon ja yrittää seuloa vääriä virheitä. Annan ohjelmani saataville siten, että ihmiset kirjoittavat tekstikehotteen ohjelmaani, joka lähettää kehotteen ChatGPT:lle. ChatGPT tuottaa esseen, joka palaa ohjelmaani. Ennen kuin ohjelmani näyttää sinulle esseen, se esiseuloi esseen ja yrittää merkitä tai poistaa valheet. Näet sitten tuloksena olevan esseen sen jälkeen, kun ohjelmani on suorittanut seulonnan.

Kolmas lähestymistapa koostuu liitännäissovelluksesta, joka on tavallaan sama kuin ChatGPT. Oletetaan, että kehitän ohjelman, joka auttaa ihmisiä luovassa kirjoittamisessa. Ohjelmani tarjoaa vinkkejä ja ehdotuksia luovaan kirjoittamiseen. Ohjelma vain kannustaa tai kannustaa käyttäjää tekemään niin. Haluaisin samalla näyttää käyttäjälle, mistä luova kirjoittaminen koostuu. Sellaisena perustan API:n ChatGPT:n kanssa. Ohjelmani ottaa sitten kehotteen käyttäjältä ja kutsuu ChatGPT:n tarjoamaan esseen, joka saattaa osoittaa luovan kirjoittamisen. Tämä voidaan tehdä iteratiivisesti ja kutsua ChatGPT:tä useita kertoja prosessin aikana.

Neljännen listatun lähestymistavan tapauksessa ChatGPT on täysin integroitu johonkin toiseen ohjelmaan tai ohjelmasarjaan. Jos minulla olisi esimerkiksi tekstinkäsittelysovellus ja taulukkolaskentasovellus, saatan haluta integroida ChatGPT:n näihin sovelluksiin. Ne toimisivat tavallaan käsi kädessä toistensa kanssa. Aion käsitellä tulevassa kolumnissa, jossa kerron mahdollisuudesta, että Microsoft voisi halutessaan lisätä ChatGPT:n toimistonsa tuottavuusohjelmistoon, joten ole tarkkana tulevaa analyysiä varten.

Nämä ovat sitten tärkeimmät tavat, joilla todellinen pariliitos voi tapahtua.

Tarkastellaan seuraavaksi joitain väärennettyjä pareja.

Tässä on joitain yleisiä väärennettyjä pareja, joita sinun tulee olla tarkkana:

• Keikkapariliitos ChatGPT:n kanssa – Hyödynnä ChatGPT:tä marginaalisesti, pääasiassa show-tarkoituksiin ja julkisuuden keräämiseen ilman lisäarvoa
• Houkuttelevia lupauksia ChatGPT-pariliitosta – ohjelmistotoimittaja väittää olevansa parhaillaan muodostamassa pariliitosta ChatGPT:hen ja pyrkivänsä loistavaan valokeilaan, vaikka todellisuus on, että he eivät aio tehdä niin ja tekevät klassista head-fakea ja antavat väärän lupauksen
• Knockoffs julistaa olevansa ChatGPT-tyyppinen – ChatGPT:n yhdistämisen sijaan jotkut ohjelmistotoimittajat käyttävät jotain muuta, mikä on hienoa, mutta he yrittävät antaa ymmärtää, että se on ChatGPT, vaikka se ei ole, toivoen saavansa joitain ChatGPT:n jälkihehkuista.
• Muut – monia ylimääräisiä venytettyjä ja houkuttelevia suunnitelmia on ajateltavissa

Tästä kaikesta tulee epäilemättä meneillään paljon huijauksia. Se on olennainen osa Krakenin julkaisua.

Yhteenveto

Sallikaa minun heittää tähän asiaan joitakin jakoavaimia ja muita esteitä.

Entä kustannukset?

Tällä hetkellä ChatGPT:tä kirjautuneet tekevät sen ilmaiseksi. Olen aiemmin huomauttanut, että jossain vaiheessa tulee olla suoraa kaupallistamista. Tämä saattaa edellyttää tapahtumakohtaisen maksun veloittamista tai tilauksen maksamista. Toinen mahdollisuus on, että taikinan tuomiseen voidaan käyttää mainoksia, jolloin joka kerta, kun käytät ChatGPT:tä, tulee näkyviin mainos. Jne.

Niiden, jotka päättävät muodostaa pariliitoksen ChatGPT:n kanssa API:n kautta, tulisi pohtia vakavasti mahdollisia kustannuksia. Microsoft Azure -pilven käytöstä ChatGPT-sovelluksen käyttämiseen liittyy todennäköisesti kustannuksia. OpenAI maksaa väistämättä ChatGPT-sovellusliittymän käyttämisen ja tekoälysovelluksen käynnistämisen. Ohjelmistotoimittajalle aiheutuu myös omia sisäisiä kulujaan, kuten olemassa olevien ohjelmiensa muokkaaminen sovellusliittymän käyttöä varten tai ohjelmien kehittäminen uudelleen ChatGPT:n yhdistämisen yhteydessä. Kuvittele sekä aloituskustannukset että jatkuvat ylläpitokustannukset.

Pääasia on, että tämä kustannusten kerrostuminen hillitsee jossain määrin kultaryntäystä kohti ChatGPT API:n hyödyntämistä. Ohjelmistovalmistajien oletettavasti pitäisi tehdä varovainen ROI (sijoitetun pääoman tuotto) laskelma. Saako se, mitä he voivat tehdä lisäämällä ohjelmaansa ChatGPT:n avulla, riittävästi lisärahoja kustannusten kattamiseksi?

Kaikki eivät välttämättä ole niin kustannustietoisia. Jos sinulla on syvät taskut ja uskot, että ChatGPT:n käyttö vie ohjelmasi tunnetuimpiin tai tunnetuimpiin sovelluksiin, saatat päättää, että tämänhetkinen hinta on sen arvoinen. Rakenna sovelluksellesi nimi ajamalla ChatGPT:n takilla. Kun ohjelmasi on suosittu tai ansaitset muuten rahaa, voit joko korvata aikaisemman voitonpuutteen tai kirjata sen pois kustannuksiksi, jotka vaaditaan päästäksesi suureen aikaan.

Pieni startup, jota tukee Venture Capital (VC) -yritys, saattaa olla valmis jakamaan osan siemensijoituksestaan ​​päästäkseen pariksi ChatGPT-sovellusliittymän kanssa. Maine saattaa nousta heti. Onni saattaa olla pitkä matka, mutta se on asia, joka on käsiteltävä myöhemmin. Tartu parrasvaloihin, kun saaminen on hyvä, kuten sanotaan.

Oletetaan, että jotkut voittoa tavoittelemattomat ja sosiaaliset yritykset päättävät myös ryhdistäytyä tässä asiassa. Oletetaan, että voittoa tavoittelematon yritys tunnistaa hyödyllisen ChatGPT-sovellusliittymän käytön, joka näyttää tukevan sen epäitsekäs tai yhteiskunnallisesti hyödyllisiä tavoitteita. Ehkä he keräävät varoja tähän online-rahoituskampanjan kautta. Ehkä he yrittävät tehdä sopimuksen myyjien kanssa niin, että he maksavat nimellissumman tai saavat käytön ilmaiseksi.

Aika näyttää.

Viimeinen ohje, jonka jätän sinulle, on riskitekijä.

En halua vaikuttaa kohtuuttoman tyytymättömältä, mutta mainitsin aiemmin, että ChatGPT:n lähdöt voivat sisältää valheita ja muita mahdollisia haittapuolia. Asia on siinä, että jos sovelluksen valmistaja sekoittuu ChatGPT API:n käyttöön, heillä on riski saada happamat ja ikävät tulokset, joita heidän pitäisi ennakoida. Älä laita päätäsi hiekkaan.

Ongelmia syntyy siitä, että nämä lähdöt voivat pilata sovelluksen, joka päättää käyttää niitä. Tässä mielessä sovelluksesi, joka on aluksi ChatGPT:n kunniaa, voi myös päätyä tiiliseinään, jos ChatGPT:n kautta toimitettuihin tuloksiin luotetaan. Ehkä lähdöt esitetään käyttäjille ja tämä aiheuttaa kauhistuttavaa meteliä. He purkavat ahdistuksensa sinua ja sovellustasi kohtaan.

Yrität vuorostaan ​​osoittaa sormella ChatGPT:tä. Saako se sinut ulos hämmennyksestä? Kun haju on olemassa, se tunkeutuu laajasti ja harvat säästyy. Samansuuntaisesti voi olla, että ChatGPT:n laajennetun käytön myötä tietoisuus virheistä tulee yleisemmin tunnetuksi. Näin ollen, kummallista kyllä, tai ironista kyllä, ChatGPT:n laajempi käyttö API:n vuoksi voisi ampua heidän omaa jalkaansa.

En halua lopettaa huomautuksiani surullisin kasvoin, joten yritetään siirtyä iloisiin kasvoihin.

Jos kaikkia pyrkimysrajoja ja rajoituksia noudatetaan tietoisesti ja harkiten ja noudatetaan tiukasti, ChatGPT:n käyttö API:n kautta voi olla hyvä asia. On myös mahdollista, että tämä kannustaa muita generatiivisia tekoälysovelluksia toimintaan. Nouseva vuorovesi voi nostaa kaikki veneet.

Se näyttää iloiselta.

Saatat tietää, että Zeuksen sanottiin hallitsevan Krakenia. Muinainen kreikkalainen näytelmäkirjailija Sofokles sanoi Zeuksesta näin: "Zeuksen nopat putoavat aina onneksi."

Ehkä samaa sanotaan siitä, kuinka luova tekoäly väistämättä laskeutuu, toivotaan ainakin niin.