Generatiivinen AI ChatGPT voi häiritsevästi niellä yksityisiä ja luottamuksellisia tietojasi, varoittaa tekoälyn etiikkaa ja tekoälylakia

Nyt näet tietosi, nyt et.

Sillä välin arvokkaista tiedoistasi on tullut ikään kuin osa kollektiivia.

Viittaan näkökohtaan, joka saattaa olla varsin yllättävää niille teistä, jotka käyttävät innokkaasti ja hartaasti uusinta tekoälyä. Tekoälysovellukseen syöttämäsi tiedot eivät välttämättä ole täysin yksityisiä sinulle ja sinulle yksin. Voi olla, että tekoälyn valmistaja aikoo käyttää tietojasi oletettavasti parantaakseen tekoälypalvelujaan, tai he ja/tai jopa heidän kumppaninsa voivat käyttää niitä useisiin eri tarkoituksiin.

Sinua on nyt varoitettu.

Tämä tietojesi luovutus tapahtuu mitä vaarallisimmilla tavoilla ja mahdollisesti tuhansien tai miljoonien ihmisten toimesta. Kuinka niin? Eräs tekoälytyyppi tunnetaan generatiivisena tekoälynä, joka on viime aikoina kerännyt suuria otsikoita ja suuren yleisön kiinnostuneen huomion. Merkittävin olemassa olevista generatiivisista tekoälysovelluksista on ChatGPT, jonka on suunnitellut OpenAI.

ChatGPT:llä on väitetysti noin miljoona rekisteröityä käyttäjää. Monet näistä käyttäjistä näyttävät nauttivan tämän kuumimman ja uusimman generatiivisen AI-sovelluksen kokeilemisesta. Prosessi on poikkeuksellisen yksinkertainen. Kirjoitat tekstiä kehotteena, ja voila, ChatGPT-sovellus luo tekstitulosteen, joka on yleensä esseen muodossa. Jotkut kutsuvat tätä tekstistä tekstiksi, vaikka käytän sitä mieluummin tekstistä esseeksi, koska tämä sanamuoto on arkipäiväisempi.

Aluksi uusi käyttäjä tulee todennäköisesti syöttämään jotain hauskaa ja huoletonta. Kerro minulle George Washingtonin elämästä ja ajoista, joku saattaa tulla kehotteena. ChatGPT tuottaisi sitten esseen legendaarisesta ensimmäisestä presidentistämme. Essee olisi täysin sujuva, ja sinun olisi vaikea havaita, että se on tuotettu tekoälysovelluksella. Jännittävä asia nähdä tapahtuvan.

Todennäköisyys on, että hetken pelailun jälkeen osa aloittelevista käyttäjistä on saanut täytensä ja mahdollisesti päättää lopettaa ChatGPT:n kanssa leikkimisen. He ovat nyt voittaneet FOMO:n (pelko jäädä pois) kokeiltuaan tekoälysovellusta, josta melkein kaikki näyttävät juttelevan. Teko tehty.

Jotkut alkavat kuitenkin miettiä muita ja vakavampia tapoja käyttää generatiivista tekoälyä.

Ehkä käytä ChatGPT:tä kirjoittaaksesi muistion, jonka pomosi on kehottanut sinua kirjoittamaan. Sinun tarvitsee vain antaa kehote, joka sisältää mielessäsi olevat luettelomerkit, ja seuraava asia, jonka tiedät, ChatGPT on luonut koko muistion, joka saa pomosi olemaan ylpeä sinusta. Kopioit tulostetun esseen ChatGPT:stä, liität sen yrityksen viralliseen malliin tekstinkäsittelypaketissasi ja lähetät tyylikkään muistion esimiehellesi. Olet miljoonan taalan arvoinen. Ja käytit aivojasi löytääksesi kätevän työkalun tehdäksesi kovan työn puolestasi. Taputa itseäsi selkään.

Ei siinä kaikki.

Kyllä, siellä on enemmän.

Muista, että generatiivinen tekoäly voi suorittaa monia muita kirjoittamiseen liittyviä tehtäviä.

Oletetaan esimerkiksi, että olet kirjoittanut jonkinlaisen tarinan arvostetulle asiakkaalle ja haluat kovasti, että materiaali tarkistetaan ennen kuin se lähtee ovesta ulos.

Helppo nakki.

Liität kertomuksesi tekstin ChatGPT-kehotteeseen ja annat sitten ChatGPT:n analysoida kirjoittamasi tekstin. Tuloksena oleva essee saattaa kaivaa sanamuotoasi syvälle, ja iloiseksi yllätykseksesi yrittää näennäisesti tarkastaa sanomasi merkityksen (joka menee paljon pidemmälle kuin toimiminen oikeinkirjoituksen tarkistajana tai kieliopin analysoijana). Tekoälysovellus saattaa havaita virheitä kertomuksesi logiikassa tai löytää ristiriitoja, joita et tiennyt olevan omassa kirjoituksessasi. On melkein kuin palkkaisit ovelan ihmiseditorin tarkastelemaan luonnostasi ja antamaan joukon hyödyllisiä ehdotuksia ja huomioitavia huolenaiheita (no, haluan ehdottomasti todeta, että en yritä antropomorfoida tekoälysovellusta, varsinkin että ihmiseditori on ihminen, kun taas tekoälysovellus on vain tietokoneohjelma).

Luojan kiitos, että käytit luovaa tekoälysovellusta tutkiaksesi arvokasta kirjoitettua kertomustasi. Haluaisit epäilemättä mieluummin, että tekoäly löytää nämä huolestuttavat kirjalliset asiat sen sijaan, että se olisi lähettänyt asiakirjan arvokkaalle asiakkaallesi. Kuvittele, että olit säveltänyt tarinan jollekin, joka oli palkannut sinut suunnittelemaan varsin tärkeän kuvauksen. Jos olisit antanut alkuperäisen version asiakkaalle ennen tekoälysovelluksen tarkistusta, saatat joutua kokemaan suurta hämmennystä. Asiakkaalla on lähes varmasti vakavia epäilyksiä kyvystäsi tehdä pyydetty työ.

Nostetaan ennakkoon.

Harkitse oikeudellisten asiakirjojen luomista. Se on ilmeisesti erityisen vakava asia. Sanat ja niiden kokoonpano voivat merkitä vireää oikeudellista puolustusta tai synkkää oikeudellista onnettomuutta.

Jatkuvassa tutkimuksessani ja konsultoinnissani olen säännöllisesti vuorovaikutuksessa monien asianajajien kanssa, jotka ovat erittäin kiinnostuneita tekoälyn käytöstä lakialalla. Useat LegalTech-ohjelmat yhdistetään tekoälyominaisuuksiin. Lakimies voi käyttää generatiivista tekoälyä laatiakseen sopimusluonnoksen tai laatiakseen muita oikeudellisia asiakirjoja. Lisäksi, jos asianajaja teki alustavan luonnoksen itse, hän voi välittää tekstin generatiiviseen tekoälysovellukseen, kuten ChatGPT:hen, katsoakseen, mitä reikiä tai aukkoja voidaan havaita. Lisätietoja siitä, kuinka asianajajat ja lakiala päättävät käyttää tekoälyä, on keskustelussani osoitteessa linkki tähän.

Olemme kuitenkin valmiita käsittelemään tätä.

Asianajaja ottaa sopimusluonnoksen ja kopioi tekstin ChatGPT:n kehotteeseen. Tekoälysovellus tuottaa arvostelun asianajajalle. Osoittautuu, että ChatGPT löytää useita hankaluuksia. Lakimies tarkistaa sopimusta. He voivat myös pyytää ChatGPT:tä ehdottamaan heille kirjoitetun tekstin uudelleenmuotoilua tai uusimista. Generatiivinen AI-sovellus tuottaa sitten uuden ja paremman version sopimuksesta. Lakimies nappaa tulostetun tekstin ja liittää sen tekstinkäsittelytiedostoon. Lähetys menee heidän asiakkaalleen. Tehtävä suoritettu.

Voitko myös arvata, mitä juuri tapahtui?

Kulissien takana ja konepellin alla sopimus on saatettu niellä kuin kala valaan suuhun. Vaikka tämä tekoälyä käyttävä asianajaja ei ehkä tajuakaan sitä, ChatGPT:hen asetettuna kehotteena oleva sopimusteksti voi mahdollisesti joutua tekoälysovelluksen ahmimaan. Se on nyt rehu mallin sovittamiseen ja muihin tekoälysovelluksen laskennallisiin monimutkaisiin toimintoihin. Tätä puolestaan ​​voidaan käyttää monin eri tavoin. Jos luonnoksessa on luottamuksellisia tietoja, sekin on mahdollisesti nyt ChatGPT:n rajoissa. Tekoälysovellukselle antamasi kehote on nyt ilmeisesti osa kollektiivia tavalla tai toisella.

Lisäksi tulostettu essee katsotaan myös osaksi kollektiivia. Jos olet pyytänyt ChatGPT:tä muokkaamaan luonnosta puolestasi ja esittämään uuden version sopimuksesta, tämä tulkitaan tulostetuksi esseeksi. ChatGPT:n lähdöt ovat myös sisällön tyyppi, jonka tekoälysovellus voi säilyttää tai muutoin muuttaa.

Jep, olet saattanut viattomasti luovuttaa yksityisiä tai luottamuksellisia tietoja. Ei hyvä. Lisäksi et edes tietäisi tehneensä niin. Lippuja ei nostettu. Torvi ei räjähtänyt. Mikään vilkkuva valo ei sammunut järkyttääkseen sinut todellisuuteen.

Saatamme ennakoida, että muut kuin lakimiehet voivat helposti tehdä tällaisen virheen, mutta on lähes mahdotonta kuvitella, että asiantunteva asianajaja tekisi saman alokasvirheen. Siitä huolimatta todennäköisesti lakimiehiä tekee juuri nyt tämän saman mahdollisen virheen. He voivat rikkoa asianajajan ja asiakkaan etuoikeuden huomionarvoista osaa ja mahdollisesti rikkoa American Bar Associationin (ABA) ammatillisen käyttäytymismallin sääntöjä (MRPC). Erityisesti: "Lakimies ei saa paljastaa asiakkaan edustukseen liittyviä tietoja, ellei asiakas anna tietoon perustuvaa suostumusta, luovuttaminen on implisiittistä lupaa edustuksen suorittamiseksi tai paljastaminen on sallittu kohdan b alakohdan nojalla" (viitattu MRPC, ja joiden osalta alakohtaan b liittyvät poikkeukset eivät näytä sisältävän generatiivisen tekoälysovelluksen käyttöä suojaamattomalla tavalla).

Jotkut asianajajat saattavat yrittää puolustella rikkomuksiaan väittämällä, etteivät he ole teknisiä velhoja ja että heillä ei olisi ollut valmiita keinoja tietää, että heidän luottamuksellisten tietojen syöttäminen generatiiviseen tekoälysovellukseen saattaa jollain tapaa olla rikkomus. ABA on tehnyt selväksi, että lakimiesten velvollisuuteen kuuluu olla ajan tasalla tekoälystä ja teknologiasta oikeudellisesta näkökulmasta: ”Vaaditun tiedon ja taitojen ylläpitämiseksi asianajajan tulee pysyä ajan tasalla lain ja sen käytännön muutoksista, mukaan lukien asiaankuuluvaan teknologiaan liittyvät edut ja riskit, osallistua jatkuvaan opiskeluun ja koulutukseen ja noudattaa kaikkia lakimiehen alaisia ​​täydennysoikeudellisia koulutusvaatimuksia” (MRPC:n mukaan).

Useat määräykset liittyvät tähän lailliseen velvollisuuteen, mukaan lukien asiakkaan luottamuksellisten tietojen säilyttäminen (sääntö 1.6), asiakkaan omaisuuden, kuten tietojen, suojaaminen (sääntö 1.15), asianmukainen viestintä asiakkaan kanssa (sääntö 1.4), asiakkaan tietoon perustuvan suostumuksen hankkiminen (sääntö 1.6), ja asiantuntevan edustuksen varmistaminen asiakkaan puolesta (sääntö 1.1). Ja siellä on myös vähän tunnettu, mutta erittäin merkittävä ABA:n hyväksymä tekoälyyn keskittyvä päätöslauselma: "Että American Bar Association kehottaa tuomioistuimia ja lakimiehiä käsittelemään nousevia eettisiä ja juridisia kysymyksiä, jotka liittyvät tekoälyn ('AI') käyttöön. lakikäytännössä, mukaan lukien: (1) tekoälyn tekemien automatisoitujen päätösten puolueellisuus, selitettävyys ja läpinäkyvyys; (2) tekoälyn eettinen ja hyödyllinen käyttö; ja (3) tekoälyn ja tekoälyä tarjoavien toimittajien valvonta ja valvonta."

Sanat viisaille lainopillisten ystävilleni ja kollegoilleni.

Asian ydin on, että melkein kuka tahansa voi joutua jumiin käyttämällä generatiivista tekoälyä. Muut kuin asianajajat voivat tehdä niin, koska heillä on oletettu oikeudellisen älykkyyden puute. Myös lakimiehet voivat tehdä niin, jos he ovat ihastuneet tekoälyyn tai he eivät hengitä syvään ja pohtivat, mitä oikeudellisia seurauksia voi syntyä generatiivisen tekoälyn käyttämisessä.

Olemme kaikki mahdollisesti samassa veneessä.

Sinun tulisi myös ymmärtää, että ChatGPT ei ole lohkon ainoa generatiivinen tekoälysovellus. Voit käyttää muitakin luovia tekoälysovelluksia. Myös ne on todennäköisesti leikattu samasta kankaasta, nimittäin kehotteiksi syöttämäsi syötteet ja luotuina tulostettuina esseinä saamasi tulosteet katsotaan osaksi kollektiivia, ja tekoälyn valmistaja voi käyttää niitä.

Tämänpäiväisessä kolumnissa aion avata sen, miten syöttämäsi tiedot ja generatiivisesta tekoälystä saamasi tiedot voivat vaarantua yksityisyyden ja luottamuksellisuuden suhteen. Tekoälyn valmistajat tarjoavat lisenssivaatimukset, ja sinun on viisasta lukea nämä tärkeät ehdot ennen kuin alat aktiivisesti käyttää tekoälysovellusta, jossa on minkäänlaista todellista dataa. Annan sinulle esimerkin tällaisesta lisensoinnista ChatGPT AI -sovellukselle.

Kaikkeen tähän liittyy joukko tekoälyn etiikkaa ja tekoälylakia koskevia näkökohtia.

Huomaa, että eettisiä tekoälyperiaatteita yritetään sisällyttää tekoälysovellusten kehittämiseen ja käyttöön. Kasvava joukko huolestuneita ja entisiä tekoälyeettikkoja yrittää varmistaa, että tekoälyn suunnittelussa ja käyttöönotossa otetaan huomioon näkemys AI Hyvä ja estämään AI huono. Samoin on ehdotettu uusia tekoälylakeja, joita kehutaan mahdollisina ratkaisuina, joilla estetään tekoälypyrkimykset pääsemästä ihmisoikeuksiin ja vastaaviin. Katso jatkuvasta ja kattavasta tekoälyn etiikkaa ja tekoälylakia käsittelevästä kattauksestani linkki tähän ja linkki tähän, vain muutamia mainitakseni.

On olemassa merkittäviä eettisiä tekoälyn vivahteita ja säännöksiä, jotka liittyvät siihen, miten tekoälyn tekijät voivat tai heidän pitäisi käsitellä tietoja, jotka vaikuttavat heidän käyttäjilleen yksityisiltä tai luottamuksellisilta. Tiedät todennäköisesti myös, että joukko olemassa olevia lakeja iskee ytimeen siihen, kuinka teknologiayksiköiden oletetaan käsittelevän tietoja. On myös todennäköistä, että äskettäin ehdotetut tekoälylainsäädäntö ulottuu samalle alueelle. Katso esimerkiksi katsaukseni aiheesta AI Bill of Rights ja muita tekoälyä koskevia oikeudellisia riitoja, klo linkki tähän.

Tässä on keskeinen poiminta tästä keskustelusta:

• Ole erittäin, hyvin, hyvin varovainen sen suhteen, mitä tietoja päätät lisätä kehotteihisi käyttäessäsi generatiivista tekoälyä, ja samalla ole äärimmäisen varovainen ja ennakoi, millaisia ​​tulostettuja esseitä saatat saada, koska myös tulokset voivat imeytyä.

Tarkoittaako tämä, että sinun ei pitäisi käyttää generatiivista tekoälyä?

Ei, en ollenkaan sitä, mitä tarkoitan.

Käytä generatiivista tekoälyä sydämesi kyllyydestä. Pääasia on, että sinun on oltava tietoinen siitä, kuinka käytät sitä. Selvitä, millaisia ​​lisenssiehtoja käyttöön liittyy. Päätä, voitko elää näiden ehtojen kanssa. Jos on keinoja ilmoittaa tekoälyn valmistajalle, että haluat käyttää tietynlaisia ​​lisäsuojauksia tai lisäoikeuksia, varmista, että teet niin.

Mainitsen myös yhden toisen puolen, jonka ymmärrän saavan jotkut ihmiset kiehumaan. Tässä tulee. Huolimatta lisensointiehdoista, sinun on myös oletettava, että on mahdollista, että näitä vaatimuksia ei noudateta täysin. Asiat voivat mennä pieleen. Tavarat voivat liukua halkeamien väliin. Loppujen lopuksi saatat nostaa kanteen tekoälyn valmistajaa vastaan, koska tämä ei noudata heidän määräyksiään, mutta se tapahtuu jonkin verran sen jälkeen, kun hevonen on jo ulos navetta.

Mahdollisesti erittäin turvallinen tapa edetä olisi perustaa oma ilmentymä omiin järjestelmiisi, joko pilvessä tai talon sisällä (ja olettaen, että noudatat asianmukaisia ​​kyberturvallisuustoimenpiteitä, joita jotkut eivät tosin tee, ja ne ovat huonompia omassa pilvessä kuin ohjelmistotoimittajan pilven käyttäminen). Hieman nalkuttava ongelma on kuitenkin se, että harvat generatiiviset tekoälysovellukset sallivat tämän juuri nyt. Ne kaikki toimivat melko pitkälti vain pilvipohjallamme. Vain harvat ovat tarjonneet mahdollisuuden luoda kokonainen esiintymä juuri sinua varten. Olen ennustanut, että tämä vaihtoehto tulee vähitellen esiin, vaikka se tulee aluksi olemaan melko kallista ja hieman monimutkaista, katso ennusteeni osoitteessa linkki tähän.

Miten muutoin erityisen valoisat ja erityisen taitavat ihmiset joutuvat tietojen tai tietojen luottamuksellisuuden eroosion suohon?

Näiden luovien tekoälysovellusten viehätys on melko magneettinen, kun aloitat sellaisen käytön. Askel askeleelta huomaat olevasi lumoutunut ja päätät laittaa varpaitasi yhä syvemmälle luovan tekoälyn vesille. Seuraavaksi tiedät, että siirrät helposti omaa sisältöä, joka on tarkoitus pitää yksityisenä ja luottamuksellisena generatiiviseen tekoälysovellukseen.

Vastusta kiusausta ja vältä asteittain putoamasta epämiellyttävään ansaan.

Yritysjohtajille ja ylimmän tason johtajille sama varoitus koskee sinua ja kaikkia yrityksesi ihmisiä. Vanhemmat johtajat tarttuvat innostukseen ja hämmästykseen myös generatiivisen tekoälyn käyttämisestä. Ne voivat todella sotkea ja mahdollisesti syöttää huipputason salaisia ​​tietoja tekoälysovellukseen.

Tämän lisäksi heillä saattaa olla laaja joukko työntekijöitä, jotka myös leikkivät generatiivisella tekoälyllä. Monet muutoin tietoisista työntekijöistä syöttävät mielettömästi ja autuaasti yrityksen yksityisiä ja luottamuksellisia tietoja näihin tekoälysovelluksiin. Viimeaikaisten uutisraporttien mukaan Amazon ilmeisesti havaitsi, että jotkut työntekijät syöttivät erilaisia ​​yksityisiä tietoja ChatGPT:hen. Lainopillinen varoitus on lähetetty sisäisesti varovaisuudesta vastustamattoman tekoälysovelluksen käytössä.

Kaiken kaikkiaan hieman ironiaa liittyy lisääntyviin ilmiöihin, joissa työntekijät syöttävät luottamuksellisia tietoja tahattomasti ChatGPT:hen ja muihin luoviin tekoälyihin. Sallikaa minun tarkentaa. Nykypäivän moderneilla yrityksillä on tyypillisesti tiukat kyberturvallisuuskäytännöt, jotka ne ovat huolella laatineet ja toteuttaneet. On olemassa lukuisia teknisiä suojauksia. Toiveena on estää tärkeiden asioiden vahingossa vapautuminen. Jatkuvaa rummunsoittoa on oltava varovainen vieraillessasi verkkosivustoilla, ole varovainen käyttäessäsi ei-hyväksyttyjä sovelluksia ja niin edelleen.

Mukana tulevat generatiiviset tekoälysovellukset, kuten ChatGPT. Uutiset tekoälysovelluksesta kulkevat läpi ja saavat laajaa huomiota. Syntyy vimma. Ihmiset näissä yrityksissä, joilla on kaikki nämä kyberturvallisuussuojat, valitsevat luovan tekoälysovelluksen. He leikkivät sillä aluksi tyhjän päälle. Sitten he alkavat syöttää yritystietoja. Wham, he ovat nyt mahdollisesti paljastaneet tietoa, jota ei olisi pitänyt paljastaa.

Uusi kiiltävä lelu, joka taianomaisesti kiertää miljoonien dollarien kulut kyberturvallisuuden suojaamiseen ja jatkuvaan koulutukseen siitä, mitä ei saa tehdä. Mutta hei, on jännittävää käyttää generatiivista tekoälyä ja olla osa "in" joukkoa. Se ilmeisesti ratkaisee.

Luotan, että ymmärrät ajatukseni erittäin varovaisuudesta.

Katsotaanpa seuraavaksi lähikuvaa siitä, kuinka generatiivinen tekoäly käsittelee teknisesti kehotteiden ja tulostettujen esseiden tekstiä. Tutustumme myös joihinkin lisenssiehtoihin käyttämällä esimerkkinä ChatGPT:tä. Huomaa, että en aio kattaa näiden lisenssielementtien koko kirjoa. Varmista, että otat asianajajasi mukaan luoviin tekoälysovelluksiin, joita saatat käyttää. Lisäksi lisensointi vaihtelee tekoälyvalmistajien välillä, ja tietty tekoälyvalmistaja voi halutessaan muuttaa lisensointiaan, joten varmista, että pysyt valppaana sen suhteen, mitä uusin lisenssiversio edellyttää.

Meillä on jännittävää purkamista tämän hämmentävän aiheen parissa.

Ensinnäkin meidän pitäisi varmistaa, että olemme kaikki samalla sivulla siitä, mistä Generatiivinen tekoäly koostuu ja mistä ChatGPT:ssä on kyse. Kun olemme käsittäneet tämän perustavan puolen, voimme tehdä vakuuttavan arvion tämäntyyppiseen tekoälyyn liittyvästä peilimetaforasta.

Jos Generative AI ja ChatGPT ovat jo tuttuja, voit ehkä selata seuraavaa osaa ja jatkaa sitä seuraavaa osaa. Uskon, että kaikki muutkin löytävät opettavaisia ​​tärkeitä yksityiskohtia näistä asioista lukemalla osion tarkasti ja perehtymällä vauhtiin.

Pikaopas luovasta tekoälystä ja chatGPT:stä

ChatGPT on yleiskäyttöinen tekoäly interaktiivinen keskusteluun suuntautunut järjestelmä, pohjimmiltaan vaarattomalta vaikuttava yleinen chatbot. Siitä huolimatta ihmiset käyttävät sitä aktiivisesti ja innokkaasti tavoilla, jotka ovat saaneet monia kiinni, kuten selostan pian. Tämä tekoälysovellus hyödyntää tekniikkaa ja teknologiaa tekoälymaailmassa, jota usein kutsutaan nimellä Generatiivinen AI. Tekoäly tuottaa tulosteita, kuten tekstiä, mitä ChatGPT tekee. Muut generatiivisiin tekoälysovellukset tuottavat kuvia, kuten kuvia tai taidetta, kun taas toiset luovat äänitiedostoja tai videoita.

Keskityn tässä keskustelussa tekstipohjaisiin generatiivisiin tekoälysovelluksiin, koska ChatGPT tekee sitä.

Generatiiviset AI-sovellukset ovat erittäin helppokäyttöisiä.

Sinun tarvitsee vain kirjoittaa kehote, ja AI-sovellus luo sinulle esseen, joka yrittää vastata kehotteeseen. Sävellysteksti näyttää siltä kuin essee olisi ihmiskäsi ja mieli kirjoittanut. Jos syötät kehotteen, jossa lukee "Kerro minulle Abraham Lincolnista", generatiivinen tekoäly tarjoaa sinulle esseen Lincolnista. Tämä luokitellaan yleisesti suorittavaksi generatiiviseksi tekoälyksi teksti-tekstiksi tai jotkut haluavat kutsua sitä tekstistä esseeksi ulostulo. Kuten mainittiin, on olemassa muitakin generatiivisen tekoälyn muotoja, kuten tekstistä taiteeksi ja tekstistä videoksi.

Ensimmäinen ajatuksesi saattaa olla, että tämä luomiskyky ei vaikuta niin suurelta asialta esseiden tuottamisessa. Voit helposti tehdä online-haun Internetistä ja löytää helposti tonnia ja tonnia esseitä presidentti Lincolnista. Generatiivisen tekoälyn tapauksessa kicker on se, että luotu essee on suhteellisen ainutlaatuinen ja tarjoaa alkuperäisen sävellyksen kopioiden sijaan. Jos yrittäisit löytää tekoälyn tuottaman esseen jostain verkosta, et todennäköisesti löytäisi sitä.

Generatiivinen tekoäly on esikoulutettu ja käyttää monimutkaista matemaattista ja laskennallista muotoilua, joka on luotu tutkimalla kirjoitettujen sanojen ja tarinoiden malleja verkossa. Tutkittuaan tuhansia ja miljoonia kirjoitettuja kohtia tekoäly voi sylkeä esiin uusia esseitä ja tarinoita, jotka ovat löytöjä. Lisäämällä erilaisia ​​todennäköisyysfunktioita, tuloksena oleva teksti on melko ainutlaatuinen verrattuna siihen, mitä harjoitussarjassa on käytetty.

Tästä syystä on ollut kohua siitä, että opiskelijat voivat huijata kirjoittaessaan esseitä luokkahuoneen ulkopuolella. Opettaja ei voi vain pitää esseetä, jonka petolliset opiskelijat väittävät, omaksi kirjoituksekseen ja yrittää selvittää, onko se kopioitu jostain muusta verkkolähteestä. Kaiken kaikkiaan verkossa ei ole olemassa mitään lopullista olemassa olevaa esseetä, joka sopisi tekoälyn luomaan esseeseen. Kaiken kaikkiaan opettaja joutuu tyytymättömästi hyväksymään sen, että opiskelija kirjoitti esseen omaperäisenä työnä.

Generatiivinen tekoäly herättää muitakin huolenaiheita.

Yksi ratkaiseva haittapuoli on, että generatiivisen tekoälysovelluksen tuottamiin esseisiin voi olla upotettu erilaisia ​​valheita, mukaan lukien ilmeisen vääriä faktoja, faktoja, jotka on esitetty harhaanjohtavasti, ja näennäisiä faktoja, jotka on täysin keksitty. Näitä keksittyjä näkökohtia kutsutaan usein muodoksi AI hallusinaatiot, tunnuslause, jota en pidä, mutta valitettavasti näyttää joka tapauksessa saavan suosiota (yksityiskohtainen selitys siitä, miksi tämä on surkea ja sopimaton terminologia, on artikkelissani osoitteessa linkki tähän).

Haluaisin selventää yhtä tärkeää näkökohtaa ennen kuin menemme tämän aiheen ytimeen.

Sosiaalisessa mediassa on ollut joitain hulluja väitteitä Generatiivinen AI väittää, että tämä uusin tekoälyversio on itse asiassa tunteva AI (ei, he ovat väärässä!). Tekoälyn etiikkaan ja tekoälylakiin kuuluvat ovat erityisen huolissaan tästä laajojen väitteiden kasvavasta trendistä. Voit kohteliaasti sanoa, että jotkut ihmiset liioittelevat sitä, mitä nykypäivän tekoäly voi todella tehdä. He olettavat, että tekoälyllä on ominaisuuksia, joita emme ole vielä pystyneet saavuttamaan. Se on valitettavaa. Vielä pahempaa on, että he voivat antaa itsensä ja muiden joutua vakaviin tilanteisiin, koska oletetaan, että tekoäly on tunnollinen tai ihmisen kaltainen pystyessään toimimaan.

Älä antropomorfoi tekoälyä.

Jos teet niin, joudut takertumaan tahmeaan ja ankaraan riippuvuusansaan, jossa odotat tekoälyn tekevän asioita, joita se ei pysty suorittamaan. Tästä huolimatta uusin generatiivisen tekoälyn tekniikka on suhteellisen vaikuttava siihen nähden, mitä se voi tehdä. Muista kuitenkin, että on olemassa merkittäviä rajoituksia, jotka sinun tulee jatkuvasti pitää mielessä, kun käytät mitä tahansa generatiivista tekoälysovellusta.

Jos olet kiinnostunut ChatGPT:tä ja Generatiivista tekoälyä koskevasta nopeasti laajenevasta hälinästä, olen tehnyt kolumnissani kohdennettua sarjaa, joka saattaa olla hyödyllistä. Tässä on vilkaisu siltä varalta, että jokin näistä aiheista kiinnostaa:

• 1) Ennusteet generatiivisen tekoälyn edistymisestä tulossa. Jos haluat tietää, mitä tekoälyssä todennäköisesti tapahtuu vuonna 2023 ja sen jälkeen, mukaan lukien tulevat edistysaskeleet generatiivisessa tekoälyssä ja ChatGPT:ssä, sinun kannattaa lukea kattava luetteloni vuoden 2023 ennusteista osoitteessa linkki tähän.
• 2) Generatiivinen tekoäly ja mielenterveysneuvonta. Päätin tarkastella, kuinka generatiivista tekoälyä ja ChatGPT:tä käytetään mielenterveysneuvontaan, mikä on ongelmallinen trendi, kohdistetun analyysini mukaan. linkki tähän.
• 3) Generatiivisen AI:n ja ChatGPT:n perusteet. Tämä artikkeli tutkii generatiivisen tekoälyn avainelementtejä ja perehtyy erityisesti ChatGPT-sovellukseen, mukaan lukien analyysin kuhinasta ja fanfaarista osoitteessa linkki tähän.
• 4) Jännitteet opettajien ja opiskelijoiden välillä generatiivisen tekoälyn ja chatGPT:n vuoksi. Tässä on tapoja, joilla opiskelijat käyttävät kavalasti generatiivista tekoälyä ja ChatGPT:tä. Lisäksi opettajilla on useita tapoja taistella tämän hyökyaallon kanssa. Katso linkki tähän.
• 5) Konteksti ja generatiivinen tekoälyn käyttö. Tein myös kausiluonteisesti maustetun kielen poskessa -tutkimuksen joulupukkiin liittyvästä kontekstista, joka koski ChatGPT:tä ja generatiivista tekoälyä klo. linkki tähän.
• 6) Generatiivista tekoälyä käyttävät huijarit. Pahaenteistä on se, että jotkut huijarit ovat keksineet, kuinka käyttää generatiivista tekoälyä ja ChatGPT:tä väärintekoon, mukaan lukien huijaussähköpostien luomiseen ja jopa ohjelmointikoodin tuottamiseen haittaohjelmille. Katso analyysini osoitteessa linkki tähän.
• 7) Rookie Mistakes käyttämällä generatiivista tekoälyä. Monet ihmiset ylittävät ja aliarvioivat yllättävän sen, mitä generatiiviset tekoälyt ja ChatGPT voivat tehdä, joten tarkastelin erityisesti tekoäly-aloittelijoiden tekemää aliarviota, katso keskustelua osoitteessa linkki tähän.
• 8) Selviytyminen generatiivisista AI-kehotuksista ja AI-hallusinaatioista. Kuvaan edistyksellistä lähestymistapaa tekoälylisäosien käyttämiseen erilaisten ongelmien ratkaisemiseksi, jotka liittyvät sopivien kehotteiden syöttämiseen generatiiviseen tekoälyyn. Lisäksi on olemassa muita tekoälylisäosia niin sanottujen tekoälyn hallusinoitujen tulosteiden ja väärien havaitsemiseen, kuten katettu klo linkki tähän.
• 9) Bonehead-väitteiden kumoaminen generatiivisten tekoälyn tuottamien esseiden havaitsemisesta. Tekoälysovellusten harhaanjohtava kultakuume julistaa pystyvänsä varmistamaan, onko jokin tietty essee ihmisen tai tekoälyn luoma. Kaiken kaikkiaan tämä on harhaanjohtavaa, ja joissain tapauksissa luustomainen ja kestämätön väite, katso artikkelini osoitteessa linkki tähän.
• 10) Roolileikki generatiivisen tekoälyn kautta saattaa ennakoida mielenterveyden haittoja. Jotkut käyttävät generatiivista tekoälyä, kuten ChatGPT:tä, roolipeleihin, jolloin tekoälysovellus reagoi ihmiseen ikään kuin hän olisi fantasiamaailmassa tai muussa keksityssä ympäristössä. Tällä voi olla vaikutuksia mielenterveyteen, katso linkki tähän.
• 11) Esitettyjen virheiden ja valheiden joukon paljastaminen. Useita kerättyjä luetteloita kootaan, jotta ChatGPT:n tuottamien virheiden ja valheiden luonnetta yritetään esitellä. Jotkut uskovat tämän olevan välttämätöntä, kun taas toiset sanovat, että harjoitus on turhaa, katso analyysini osoitteessa linkki tähän.
• 12) Koulut, jotka kieltävät generatiivisen AI ChatGPT:n, puuttuvat veneestä. Saatat tietää, että useat koulut, kuten New York Cityn (NYC) opetusministeriö, ovat julistaneet ChatGPT:n käytön kieltoon verkossaan ja niihin liittyvissä laitteissaan. Vaikka tämä saattaa tuntua hyödylliseltä varotoimenpiteeltä, se ei liikuta neulaa ja valitettavasti jää veneestä kokonaan huomaamatta, katso artikkelini osoitteessa linkki tähän.
• 13) Generatiivinen AI ChatGPT tulee olemaan kaikkialla tulevan API:n ansiosta. ChatGPT:n käytössä on tulossa tärkeä käänne, nimittäin se, että muut ohjelmistot voivat kutsua ja hyödyntää ChatGPT:tä käyttämällä API-portaalia tähän AI-sovellukseen. Tämä laajentaa dramaattisesti generatiivisen tekoälyn käyttöä ja sillä on huomattavia seurauksia, katso tarkennusni osoitteessa linkki tähän.
• 14) Tapa, jolla ChatGPT voi räjähtää tai sulaa. ChatGPT:n edessä oli useita mahdollisia kiusallisia ongelmia, jotka alittavat sen tähän mennessä saaman valtavan kiitoksen. Tämä analyysi tarkastelee tarkasti kahdeksaa mahdollista ongelmaa, jotka voivat saada ChatGPT:n menettämään tehonsa ja jopa päätyä koirankotiin, ks. linkki tähän.

Saatat kiinnostaa, että ChatGPT perustuu GPT-3:na tunnetun tekoälysovelluksen edeltäjän versioon. ChatGPT:tä pidetään hieman seuraavana askeleena, jota kutsutaan nimellä GPT-3.5. On odotettavissa, että GPT-4 julkaistaan ​​todennäköisesti keväällä 2023. Oletettavasti GPT-4 tulee olemaan vaikuttava askel eteenpäin, sillä se pystyy tuottamaan näennäisesti vieläkin sujuvampia esseitä, menemään syvemmälle ja olemaan kunnioitusta herättävä. -innostava ihme sävellyksistä, joita se voi tuottaa.

Voit odottaa näkeväsi uuden ihmettelyn, kun kevät tulee ja uusin generatiivisen tekoälyn versio julkaistaan.

Otan tämän esille, koska on toinenkin näkökulma, joka on pidettävä mielessä, joka koostuu mahdollisesta akilleen kantapäästä näihin parempiin ja suurempiin generatiivisiin tekoälysovelluksiin. Jos joku tekoälytoimittaja antaa saataville generatiivisen tekoälysovelluksen, joka räjäyttää epäpuhtauksia, tämä voi tuhota tekoälyn tekijöiden toiveet. Yhteiskunnallinen heijastus voi saada kaiken generatiivisen tekoälyn saamaan vakavan mustan silmän. Ihmiset ovat epäilemättä järkyttyneitä huonoista tuloksista, joita on tapahtunut jo monta kertaa ja jotka ovat johtaneet raivokkaaseen yhteiskunnalliseen tuomitsemiseen tekoälyä kohtaan.

Viimeinen ennakkovaroitus toistaiseksi.

Mitä tahansa näet tai luet generatiivisessa AI-vastauksessa näyttää Jos se ilmaistaan ​​puhtaasti tosiasioihin perustuvana (päivämäärät, paikat, ihmiset jne.), pysy skeptisenä ja ole valmis tarkistamaan näkemäsi.

Kyllä, päivämääriä voidaan sopia, paikkoja voidaan keksiä ja elementtejä, joiden odotamme olevan moitteettomia, ovat kaikki alttiina epäilyille. Älä usko lukemaasi ja pidä skeptinen silmäsi tutkiessasi generatiivisia tekoälyn esseitä tai tuloksia. Jos generatiivinen tekoälysovellus kertoo, että Abraham Lincoln lensi ympäri maata omalla yksityiskoneella, tietäisit epäilemättä, että tämä on räikeää. Valitettavasti jotkut ihmiset eivät ehkä ymmärrä, että suihkukoneita ei ollut hänen aikanaan, tai he saattavat tietää, mutta eivät huomaa, että essee esittää tämän röyhkeän ja törkeän väärän väitteen.

Vahva annos tervettä skeptisyyttä ja jatkuva epäuskoinen ajattelutapa ovat paras voimavarasi käyttäessäsi generatiivista tekoälyä.

Olemme valmiita siirtymään tämän selvityksen seuraavaan vaiheeseen.

Tietäen mitä paholainen tapahtuu tämän tekstin kanssa

Nyt kun perusasiat ovat vakiintuneet, voimme sukeltaa dataa ja tietoa koskevia näkökohtia käyttäessämme generatiivista tekoälyä.

Pohditaan ensin lyhyesti, mitä tapahtuu, kun kirjoitat tekstiä ChatGPT:n kehotteeseen. Emme tiedä varmasti, mitä ChatGPT:n sisällä tapahtuu, koska ohjelmaa pidetään omistusoikeudellisena. Jotkut ovat huomauttaneet, että tämä heikentää tekoälysovelluksen avoimuuden tunnetta. Hieman hämmentävä huomautus on, että OpenAI-nimisen yrityksen tekoäly on itse asiassa suljettu yleisöltä, eikä se ole saatavilla avoimena lähdekoodina.

Keskustellaan tokenisoinnista.

Kun syötät kehotteeseen pelkkää tekstiä ja painat return-näppäintä, kyseessä on luultavasti muunnos, joka tapahtuu heti. Teksti muunnetaan muotoon, joka koostuu tunnuksista. Tokenit ovat sanojen alaosia. Esimerkiksi sana "hampurilainen" jaetaan tavallisesti kolmeen merkkiin, jotka koostuvat osista "kinkku", "bur" ja "ger". Nyrkkisääntönä on, että merkit edustavat yleensä noin neljää merkkiä tai niiden katsotaan olevan noin 75 % perinteisestä englannin sanasta.

Jokainen merkki muotoillaan sitten uudelleen numeroksi. Useat sisäiset taulukot osoittavat, mikä tunnus on määritetty millekin numerolle. Tämä perustuu siihen, että kirjoittamasi teksti on nyt kokonaan numerosarja. Näitä lukuja käytetään kehotteen laskennalliseen analysointiin. Lisäksi aiemmin mainitsemani mallinsovitusverkko perustuu myös tokenisoituihin arvoihin. Viime kädessä näitä numeerisia tunnisteita käytetään ensin laadittaessa tai luotaessa tulostettua esseetä, ja sitten ennen näyttämistä ne muunnetaan takaisin kirjainten ja sanojen joukoiksi.

Ajattele sitä hetkeksi.

Kun kerron ihmisille, että prosessoinnin mekaniikka toimii näin, he usein hämmästyvät. He olettivat, että generatiivisen tekoälysovelluksen, kuten ChatGPT:n, on käytettävä täysin integroivia sanoja. Oletamme loogisesti, että sanat toimivat kulmakivenä kirjoitettujen kertomusten ja sävellysten suhteiden tilastolliseen tunnistamiseen. Osoittautuu, että prosessoinnissa käytetään itse asiassa tunnuksia. Ehkä tämä lisää hämmästystä siitä, kuinka laskennallinen prosessi näyttää tekevän melko vakuuttavaa työtä ihmisten kielen matkimisessa.

Kävelin sinut tämän prosessin läpi yhden yleisen väärinkäsityksen vuoksi, joka näyttää leviävän ympäriinsä. Jotkut ihmiset näyttävät uskovan, että koska kehotetekstisi muunnetaan numeerisiksi tunnuksiksi, voit olla varma, että tekoälysovelluksen sisäisissä osissa ei jotenkin enää ole alun perin kirjoittamaasi tekstiä. Näin ollen väite menee, vaikka olisit antanut kehotteeseen luottamuksellisia tietoja, sinulla ei ole huolta, koska se kaikki on näennäisesti tokenoitu.

Tuo käsitys on harha. Olen juuri huomauttanut, että numeeriset merkit voidaan helposti tuoda takaisin kirjainten ja sanojen tekstimuotoon. Sama voidaan tehdä muunnetulle kehotteelle, joka on tokenisoitu. Tokenisoinnissa ei ole mitään maagisesti suojaavaa. Tokeneiksi muuntamisen jälkeen on kuitenkin mahdollista, että jotkin alkuperäisen osat voivat jättää pois, siirtää niitä ympäriinsä ja muuten sekoittaa tai pilkkoa asioita tokeneiksi muuntamisen jälkeen. kehote eivät ole enää ehjät (ja olettaen, että alkuperäistä kopiota ei muuten säilytetä tai säilytetä jossain sisäisesti).

Haluaisin seuraavaksi tarkastella ChatGPT:n erilaisia ​​ilmoituksia ja lisenssiehtoja.

Kun kirjaudut ChatGPT:hen, näkyviin tulee sarja varoituksia ja informatiivisia kommentteja.

Täällä he ovat:

• "Voi ajoittain tuottaa vääriä tietoja."
• "Saattaa toisinaan tuottaa haitallisia ohjeita tai puolueellista sisältöä."
• "Oppinut hylkäämään sopimattomia pyyntöjä."
• "Tavoitteenamme on saada ulkopuolista palautetta parantaaksemme järjestelmiämme ja tehdäksemme niistä turvallisempia."
• "Vaikka meillä on suojatoimia käytössä, järjestelmä voi toisinaan tuottaa virheellistä tai harhaanjohtavaa tietoa ja tuottaa loukkaavaa tai puolueellista sisältöä. Sen tarkoitus ei ole antaa neuvoja."
• "Tekoälykouluttajamme voivat tarkistaa keskustelut järjestelmiemme parantamiseksi."
• "Älä jaa arkaluontoisia tietoja keskusteluissasi."
• ”Tämä järjestelmä on optimoitu dialogiin. Kerro meille, oliko jokin vastaus hyvä vai hyödytön."
• "Rajoitettu tieto maailmasta ja tapahtumista vuoden 2021 jälkeen."

Kaksi näistä varoituksista on erityisen tärkeitä tämän keskustelun kannalta. Katso kuudes ja seitsemäs luettelomerkitty kohta.

Puretaan nämä kaksi:

"Tekoälykouluttajamme voivat tarkistaa keskustelut järjestelmiemme parantamiseksi."

Tämä kuudes luettelomerkitty kohta selittää, että ChatGPT saattaa tarkistaa tekstikeskustelut ChatGPT:tä käytettäessä "AI-kouluttajiensa" kautta, mikä parantaa heidän järjestelmiään. Tämä ilmoittaa sinulle, että kaikki kirjoittamasi tekstikehotteet ja vastaavat tulostetut esseet, jotka kaikki ovat osa ChatGPT:n kanssa käymääsi "keskustelua", voivat nähdä sen kokonaan heidän henkilönsä. Esitetty perustelu on, että tämä tehdään tekoälysovelluksen parantamiseksi, ja meille kerrotaan myös, että se on eräänlainen työtehtävä, jonka heidän tekoälykouluttajansa tekevät. Ehkä niin, mutta lopputulos on, että he ovat huomauttaneet, että he voivat katsoa tekstiäsi. Kausi, piste.

Jos he tekisivät jotain muuta tekstillesi, kysyisit luultavasti oikeudellista neuvontaa siitä, ovatko he jyrkästi ylittäneet ehdotetut rajoitukset eli pelkän tekstin tarkistamisen järjestelmän parantamiseksi (olettaen, että onnistuit havaitsemaan, että he olivat tehneet niin, mikä itse vaikuttaa ehkä epätodennäköiseltä). Joka tapauksessa, voit kuvitella oikeudellisen kiistelyn, jossa heidät yritetään saada kiinni tästä, ja heidän yrityksensä päästä eroon heidän vastuuvapauslausekkeensa rajojen rikkomisesta.

"Älä jaa arkaluontoisia tietoja keskusteluissasi."

Seitsemäs luettelomerkitty kohta osoittaa, että et saa jakaa arkaluontoisia tietoja keskusteluissasi. Se vaikuttaa suhteellisen yksinkertaiselta. Oletan, että saatat pohtia, mistä arkaluonteisten tietojen määritelmä koostuu. Luettelomerkitty kohta ei myöskään kerro, miksi sinun ei pitäisi jakaa arkaluonteisia tietoja. Jos joudut jonain päivänä yrittämään kauheassa hikoilussa selittää, miksi tyhmästi syötit luottamuksellisia tietoja, voit kokeilla kulmakarvoja kohotettua väitettä, jonka mukaan varoitus oli epäspesifinen, joten et ymmärtänyt sen merkitystä. Pidätä hengitystäsi siinä.

Kaiken kaikkiaan uskallan väittää, että useimmat ihmiset, jotka olen nähnyt käyttävän ChatGPT:tä, eivät yleensä lue luettelomerkittyjä kohtia tai he käyvät läpi luettelomerkityt varotoimenpiteet ja vain nyökyttävät päätään ikään kuin näkevät kaikki aika. Harva näyttää ottavan varoitukset tiukasti sydämellään. Onko tämä myyjän vika, koska se ei ole tehnyt varotoimenpiteistä selvempiä? Vai pitäisikö meidän olettaa, että käyttäjien tulee olla vastuullisia ja he ovat tietoisesti lukeneet, ymmärtäneet ja toimineet sen jälkeen harkitusti varoitusten perusteella?

Jotkut jopa väittävät, että tekoälysovelluksen pitäisi toistuvasti varoittaa sinua. Joka kerta, kun annat kehotteen, ohjelmiston pitäisi ponnahtaa esiin varoitus ja kysyä, haluatko painaa palautuksen. Uudelleen ja uudelleen. Vaikka tämä saattaa tuntua hyödylliseltä varotoimenpiteeltä, se tosin ärsyttäisi käyttäjiä. Asiaan liittyy hankala kompromissi.

Okei, nämä ovat ilmeisiä varoituksia, jotka on esitetty kaikkien käyttäjien helposti nähtävissä.

Käyttäjät, jotka saattavat olla uteliaampia, voivat halutessaan noudattaa joitain yksityiskohtaisia ​​lisenssiehtoja, jotka myös julkaistaan ​​verkossa. Epäilen, että monet tekevät niin. Aavistukseni on, että harvat katsovat vakavasti luettelomerkittyjä kohtia kirjautuessaan sisään ja vielä harvemmat katsovat sitten lisenssitietoja. Jälleen, olemme kaikki jotenkin turtuneita tällaisille asioille näinä päivinä. En puolustele käytöstäni, vain huomautan, miksi se tapahtuu.

Tarkastelen muutamia otteita lähetetyistä lisenssiehdoista.

Ensinnäkin tässä on määritelmä siitä, mitä he pitävät "sisällönä", joka liittyy ChatGPT:n käyttöön:

• "Sinun sisältösi. Voit antaa syötteitä Palveluille ('Input') ja vastaanottaa Palvelujen tuottamaa ja palauttamaa tulosta tulon ('Output') perusteella. Syöte ja tulos ovat yhdessä "sisältö". Osapuolten välillä ja sovellettavan lain sallimissa rajoissa omistat kaiken syötteen, ja edellyttäen, että noudatat näitä ehtoja, OpenAI siirtää sinulle täten kaikki oikeutensa, omistuksensa ja edunsa Tuotteeseen ja tuotteeseen. OpenAI voi käyttää Sisältöä tarpeen mukaan palvelujen tarjoamiseksi ja ylläpitämiseksi, sovellettavan lain noudattamiseksi ja käytäntöjemme noudattamiseksi. Olet vastuussa sisällöstä, mukaan lukien sen varmistaminen, että se ei riko mitään sovellettavaa lakia tai näitä ehtoja."

Jos tarkastelet tätä määritelmää huolellisesti, huomaat, että OpenAI ilmoittaa voivansa käyttää sisältöä palveluidensa ylläpitämiseksi tarpeelliseksi katsomallaan tavalla, mukaan lukien sovellettavien lakien noudattaminen ja käytäntöjensä noudattaminen. Tämä on heille kätevä saalis. Tulevassa kolumnissani käsittelen erilaista, mutta asiaan liittyvää aihetta, erityisesti immateriaalioikeuksista, jotka sinulla on syötettyjen tekstikehotteiden ja tulostettujen esseiden osalta (osoitan tämän tässä, koska Sisältö liittyy tähän aiheeseen).

Toisessa osassa termejä, jotka on merkitty osaksi c, he mainitsevat tämän puolen: "Yksi koneoppimismallien tärkeimmistä eduista on, että niitä voidaan parantaa ajan myötä. Auttaaksesi OpenAI:ta tarjoamaan ja ylläpitämään Palveluita, hyväksyt ja ohjeistat, että voimme käyttää Sisältöä Palvelujen kehittämiseen ja parantamiseen. Tämä muistuttaa aiemmin käsiteltyä yksirivistä varoitusta, joka tulee näkyviin, kun kirjaudut ChatGPT:hen.

Erillinen asiakirja, joka on linkitetty tähän, tarjoaa joitain lisänäkökohtia näistä painavista asioista:

• "Kun käytät OpenAI-malleja sovellusliittymämme kautta, osana tätä jatkuvaa parantamista voimme käyttää antamiasi tietoja mallien parantamiseen. Tämä ei ainoastaan ​​auta malleistamme tulemaan tarkempia ja paremmin ratkaisemaan tiettyä ongelmaasi, vaan se auttaa myös parantamaan niiden yleisiä ominaisuuksia ja turvallisuutta. Tiedämme, että tietosuoja ja tietoturva ovat tärkeitä asiakkaillemme. Käytämme erittäin huolellisesti asianmukaisia ​​teknisiä ja prosessiohjauksia tietojesi suojaamiseksi. Poistamme kaikki henkilökohtaiset tunnistetiedot tiedoista, joita aiomme käyttää mallin suorituskyvyn parantamiseen. Käytämme myös vain pientä otosta asiakasta kohti pyrkiessämme parantamaan mallin suorituskykyä. Esimerkiksi yhden tehtävän osalta otosten API-pyyntöjen enimmäismäärä asiakasta kohti on 200 6 kuukauden välein” (ote asiakirjasta ”Miten tietojasi käytetään mallin suorituskyvyn parantamiseen”).

Huomaa, että määräys osoittaa, että säännöstä sovelletaan API:n käyttöä keinona muodostaa yhteys OpenAI-malleihin ja käyttää niitä. On hieman hämärää, koskeeko tämä yhtä lailla loppukäyttäjiä, jotka käyttävät suoraan ChatGPT:tä.

Vielä eri asiakirjassa, joka sisältää luettelon useista usein kysytyistä kysymyksistä, he tarjoavat joukon kysymyksiä ja vastauksia, joista kaksi vaikuttavat erityisen osuvilta tämän keskustelun kannalta:

• "(5) Kuka voi nähdä keskusteluni? Osana sitoutumistamme turvalliseen ja vastuulliseen tekoälyyn tarkistamme keskustelut parantaaksemme järjestelmiämme ja varmistaaksemme, että sisältö on käytäntöjemme ja turvallisuusvaatimustemme mukainen."
• "(8) Voitko poistaa tiettyjä kehotteita? Ei, emme voi poistaa tiettyjä kehotteita historiastasi. Älä jaa arkaluontoisia tietoja keskusteluissasi."

On lisädokumentti, joka kattaa heidän tietosuojakäytäntönsä. Siinä sanotaan seuraavaa: "Keräämme tietoja, joita yksin tai yhdessä muiden hallussamme olevien tietojen kanssa voidaan käyttää tunnistamaan sinut ("Henkilökohtaiset tiedot"), ja sitten selitetään, että he saattavat käyttää lokitietoja, käyttötietoja, viestintätietoja, laitetiedot, evästeet, analytiikka ja muut mahdollisesti kerättävät tiedot sinusta. Muista lukea pieni teksti.

Luulen, että se tarjoaa melko paljon esittelyä joistakin seikoista, jotka ovat taustalla, miten tietojasi voidaan käyttää. Kuten alussa mainitsin, en aio työllistää kaikkia lisenssiehtoja.

Toivottavasti tämä saa sinut mielentilaan näissä asioissa ja pysyy mielessäsi.

Yhteenveto

Olen sanonut sen aiemmin ja sanon sen uudelleen, älä syötä luottamuksellisia tai yksityisiä tietoja näihin luoviin tekoälysovelluksiin.

Harkitse muutamia käteviä vinkkejä tai vaihtoehtoja tästä viisasta neuvosta:

• Ajattele ennen kuin käytät generatiivista tekoälyä
• Poista tavarat etukäteen
• Naamio tai väärennä syöttösi
• Määritä oma ilmentymäsi
• Muut

Ilmoitan seuraavaksi, mistä kukin niistä koostuu. Oman esiintymän määrittämistä käsiteltiin aiemmin tässä. "Muu"-sanan käyttö luettelossani johtuu mahdollisuudesta muista tavoista selviytyä luottamuksellisten tietojen sisällyttämisen estämiseksi, mitä aion käsitellä tarkemmin seuraavassa kolumnipostauksessa.

Tarkastellaanpa näitä:

• Ajattele ennen kuin käytät generatiivista tekoälyä. Yksi lähestymistapa sisältää generatiivisen tekoälyn käytön kokonaan välttämisen. Tai ainakin mieti kahdesti ennen kuin teet niin. Luulen, että turvallisin tapa on olla käyttämättä näitä tekoälysovelluksia. Mutta tämä näyttää myös melko vakavalta ja melkein yli laidan.
• Poista tavarat etukäteen. Toinen lähestymistapa sisältää luottamuksellisten tai yksityisten tietojen poistamisen kaikista kehotteena syöttämästäsi tiedoista. Siinä mielessä, jos et mene sisään, ei ole mahdollisuutta, että se imeytyisi Borgiin. Huono puoli on, että ehkä luottamuksellisen osan poistaminen jollakin tavalla vähentää tai heikentää sitä, mitä yrität saada generatiivisen tekoälyn tekemään puolestasi.
• Naamio tai väärennä syöttösi. Voit muokata ehdottamaasi tekstiä muuttamalla tietoja niin, että kaikki, mikä vaikutti luottamuksellisilta tai yksityisiltä, ​​esitetään nyt eri tavalla. Esimerkiksi Widget Companyn ja John Smithin mainitsevan sopimuksen sijaan muutat tekstin viittaamaan Specious Companyyn ja Jane Caponeen. Ongelmana tässä on se, teetkö riittävän kattavan työn niin, että kaikki luottamukselliset ja yksityiset näkökohdat muutetaan kokonaan tai väärennetään. Olisi helppoa missata joitain pilvisyyttä ja jättää tavaraa, jota ei pitäisi olla siellä.

Tässä on mielenkiintoinen lisätty käänne, joka saattaa saada nokkasi syventymään tähän aiheeseen. Jos voit täysin varmistaa, ettei mikään syöttökehotteistasi sisällä luottamuksellisia tietoja, tarkoittaako tämä sitä, että sinun ei tarvitse olla huolissaan siitä, että tulostetut esseet sisältävät myös luottamuksellisia tietojasi?

Tämä vaikuttaisi aksiomaattisesti todelta. Ei luottamuksellista syöttöä, ei luottamuksellista tulostetta.

Tässä on mieltäsi mullistava käänne.

Generatiivinen tekoäly on usein asetettu laskennallisesti uudelleen kouluttautumaan annetuista tekstikehotteista. Samoin generatiivinen tekoäly suunnitellaan usein laskennallisesti uudelleenkoulutukseen tulostetuista esseistä. Kaiken tämän uudelleenkoulutuksen tarkoituksena on parantaa generatiivisen tekoälyn ominaisuuksia.

Kuvasin yhdessä toisessa sarakkeessani seuraavan suorittamani kokeilun. Asianajaja yritti löytää uudenlaisen keinon oikeudellisen ongelman ratkaisemiseksi. Lakikirjallisuuden perusteellisen tarkastelun jälkeen näytti siltä, ​​että kaikki jo esiin tulleet kulmat löytyivät. Generatiivisen tekoälyn avulla saimme tekoälysovelluksen tuottamaan laillisen lähestymistavan uutuuden, jota ei ilmeisesti ollut aiemmin tunnistettu. Uskottiin, että kukaan muu ei ollut vielä päässyt tähän lailliseen asenteeseen. Ihan laillinen kultahippu. Tämä voisi olla strategisesti arvokas kilpailullinen oikeudellinen etu, jota voidaan hyödyntää ja hyödyntää oikeaan aikaan.

Onko tuo tulostettu essee eräänlainen luottamuksellinen tieto siten, että tekoäly on luonut sen tälle tietylle henkilölle ja sisältää jotain erityistä ja näennäisesti ainutlaatuista?

Ahaa, tämä johtaa meidät toiseen liittoutuneeseen ja kietoutuvaan aiheeseen generatiiviseen tekoälyyn liittyvistä omistus- ja IP-oikeuksista. Pysy kuulolla nähdäksesi, miten tämä käy.

Viimeinen huomio toistaiseksi.

Sofokles esitti tämän viisauden: ”Älä tee mitään salaa; sillä aika näkee ja kuulee kaiken ja paljastaa kaiken." Oletan, että voisit nykyaikaistaa sanamuotoa ja väittää, että myös generatiivinen tekoäly ja ne, jotka suunnittelevat ja ylläpitävät tekoälyä, näkevät kaiken.

Se on vaatimattomasti symbolinen neuvo, joka kannattaa muistaa.