G20 lopettaa elämän tukemisen Biden-Xi-kokouksen vuoksi

Indonesian Balin saarella keskiviikkona päättyneen G20-johtajien huippukokouksen odotettiin olevan turha hampurilainen. Pitkään jatkuneet jännitteet Amerikan ja Kiinan välillä viimeisen viiden vuoden aikana olivat minimoineet alueet, joilla maat voisivat edistää globaalia yhteistyötä, niin meni perinteinen viisaus.

Kaikki vedot olivat poissa Venäjän hyökkäyksestä Ukrainaan, kun Kiina ja Amerikka olivat konfliktin vastakkaisilla puolilla. Yleisön arvion mukaan G20-ryhmä oli elämän tukena, ja monet analyytikot ennustivat, että johtajien huippukokous pahentaisi globaaleja jännitteitä sen sijaan, että se yrittäisi ratkaista niitä. Matkalla huippukokoukseen tapahtui kuitenkin jotain odottamatonta – presidenttien Joe Bidenin ja Xi Jinpingin välisenä yli kolme tuntia kestäneen tapaamisen muodossa, joka antoi vain vähän sisältöä, mutta edisti huomattavasti viestintälinjojen palauttamista.

Se tosiasia, että Yhdysvaltain ulkoministeri Antony Blinken suuntaa lyhyessä ajassa Pekingiin jatkokeskusteluja varten, osoittaa, että Venäjän hyökkäyksen kauheasta todellisuudesta huolimatta näyttää olevan vaatimaton diplomaattinen tapa hoitaa tärkeä Yhdysvaltain ja Kiinan välinen suhde. Tällä on huomattavia lisäetuja maailmanlaajuiselle yhteistyölle, koska ainakin Yhdysvallat ja Kiina voivat silti esiintyä globaaleilla foorumeilla, kuten G20-ryhmässä, osoittamaan sitoutumistaan ​​puhua kiireellisistä maailmanlaajuisista huolenaiheista. Venäjän hyökkäyksen aiheuttama maailmanlaajuisen yhteistyön irrottaminen – itsevarmempi ja yhtenäisempi G7 verrattuna heikkoon ja hajautuneeseen G20-ryhmään – osoitti, että kansainvälinen yhteisö ei kyennyt kuromaan umpeen erimielisyyksiä ratkaistakseen maailmanlaajuisia yleishyödyllisiä kysymyksiä, kuten ruoan ja polttoaineiden hintojen nousun. , lisääntynyt velkaongelma pienituloisissa maissa ja lisääntyvät luonnonkatastrofit ilmaston lämpenemisen vuoksi.

On totta, että Kiinan ja muun G20-ryhmän välillä on jyrkkiä eroja näiden vaikeaselkoisten ongelmien ratkaisemisessa, ja velan uudelleenjärjestely on merkittävä esimerkki. Todisteet osoittavat, että Kiina on viivyttänyt jalkojaan osallistuessaan täysimääräisesti G20-maiden yhteiseen velkakäsittelyyn, mikä vapauttaisi resursseja monille Afrikan maille.

Ovatko skeptikot oikeassa väittäessään, että G20-ryhmän pelastaminen Yhdysvaltojen ja Kiinan suuremman yhteistyön avulla on turhaa? Mielestäni tällainen ajattelu jättää huomiotta sen yksinkertaisen tosiasian, että G20 ei koske vain Kiinaa ja Amerikkaa/G7:tä vaan myös nousevia markkinamahoja, kuten Indonesia (tämän vuoden isäntämaa), Intia (ensi vuonna isäntämaa), Brasilia (G20 isäntänä vuonna 2024). ) ja Etelä-Afrikka (G20 isäntä vuonna 2025). Näille maille on yhteistä se, että ne eivät liittyneet G7-kuoroon, jossa protestoitiin ja määrättiin Venäjän hyökkäystä vastaan ​​pakotteita, vaan ne etsivät herkkää keskitietä ja vaativat vihollisuuksien välitöntä lopettamista.

Ensi vuoden G20-isäntä Intia, joka on ollut diplomaattisessa ylilyönnissä hyökkäyksen jälkeen ja joka on jopa mainittu konfliktin mahdollisena välittäjänä, tarttuu todennäköisesti vauhtiin. Intia, kuten Amerikka, on yhtä varovainen Kiinan geopoliittisia tavoitteita kohtaan ja osallistuu useisiin Yhdysvaltojen johtamiin alueellisiin turvallisuusaloitteisiin, jotka on implisiittisesti kohdistettu Kiinaan. Pääministeri Modi haluaa loistaa globaalilla näyttämöllä huolimatta hänen hallitsevan puolueensa saavutuksista huonossa taloushallinnossa ja lahkojännitteiden ruokkimisessa. Investointipankki Morgan Stanley julisti äskettäin, että tämä on "Intian hetki", Modin hallitus todennäköisesti käyttää G20-alustaa näyttääkseen maan diplomaattista painoarvoa ja houkuttelevuutta sijoituskohteena. Tämä mahdollistaa maailman tärkeimmän taloudellisen alustan siirtymisen pois tehohoidosta.