Coinbasen entinen johtaja yrittää hylätä sisäpiirikauppoja koskevan asian

Asianajajat pyytävät tuomaria hylkäämään kanteen heidän asiakastaan, entistä Coinbasen johtajaa ja hänen veljeään vastaan, väittäen, että kyseessä olevat rahakkeet eivät ole arvopapereita. 

81-sivuisessa tiedotteessa viiden asianajotoimiston asianajajat sanoivat, että Securities and Exchange Commission oli "väärässä" sanoessaan, että yhdeksän digitaalista omaisuutta oli arvopapereita, kun niitä verrattiin Beanie Babiesiin ja baseball-kortteihin - sen jälkeen kun virasto veloitti Ishan Wahia, 32, sisäpiirikauppoja veljensä ja ystävänsä kanssa.  

Asianajajat väittävät, että kaikki yhdeksän tokenia ovat hyödyllisyystokeneita, jotka ovat välttämättömiä ne luoneiden verkkojen käyttöön, mikä tekee tapauksesta sellaisen, jolla voi olla laajempia vaikutuksia Coinbaseen ja muihin pörssiin, jotka listaavat nämä varat Yhdysvalloissa. 

"Mikään rahakkeista ei ollut kuin osake - jotain, joka sopii sijoitukseen ilman käytännön hyötyä. Pikemminkin jokaisen tunnuksen tarkoituksena oli helpottaa toimintaa taustalla olevilla alustoilla ja siten mahdollistaa kunkin verkoston kehittyminen ja kasvu", asianajajat sanoivat.  

SEC syytti heinäkuussa Coinbasen entistä tuotepäällikköä Ishan Wahia sisäpiirikaupoista. Virasto väittää Ishan Wahin vihjeen ystävälleen ja veljelleen Nikhil Wahille, mistä rahakkeista aiottiin listata kauppaa Coinbasessa – ja samalla tienannut yli miljoona dollaria.  

Asianajajat sanovat, että kyseiset digitaaliset omaisuuserät myytiin jälkimarkkinoilla, ja lisäävät, että rahaan ei tehdä sijoitusta – kaikki viittaavat siihen, että nämä yhdeksän omaisuutta eivät ole arvopapereita.  

SEC:n pitkä käsi

SEC käyttää Howey Testiä, vuonna 1946 julkaistua Yhdysvaltain korkeimman oikeuden tapausta, määrittääkseen, ovatko kryptovaluutat arvopapereita. Päätöksessä vahvistettiin, että "sijoitussopimus on olemassa, kun yhteiseen yritykseen sijoitetaan rahaa, jonka kohtuudella odotetaan saatavan voittoa muiden ponnisteluista”, SEC:n puheenjohtaja Gary Gensler on sanonut.  

Asianajajat väittävät, että SEC:n toimilla voi olla laajempia vaikutuksia. 

"Sen lisäksi, että Ishan ja Nikhil Wahi asetetaan vastuullisiksi teoista, joita kukaan ei olisi voinut odottaa rikkovan arvopaperilakeja - itse asiassa jopa Ishanin julkisesti noteerattu työnantaja oli vakuuttunut siitä, että nämä rahakkeet eivät olleet arvopapereita - se loisi laajan SEC-toimivallan toimialalle ilman minkäänlaista panosta. kongressi", lakimiehet sanoivat.  

SEC ei myöskään "väittänyt riittävästi tieteilijöitä", asianajajat jatkoivat. Tieteilijä on väärän teon tarkoitus tai tieto. 

Jos SEC osoittaa, että merkit täyttävät Howeyn määritelmän, sen valitus "ei vedä riittävästi tieteilijöitä", asianajajat sanoivat. "Koska SEC ei pysty osoittamaan, että Wahiilla olisi ollut arvopaperipetoksen tekemiseen tarvittava syyllinen mielentila, muutettu valitus on hylättävä", he sanoivat.  

Jos tuomari hylkää hylkäämisvaatimuksen, asia etenee, ellei sovintoon päästä. 

Irtisanomisen esittivät yhdessä Greenberg Traurig LLP:n, Harris St. Laurent & Wechsler LLP:n, Jones Dayn, Chaudhry Law PLLC:n ja Allen Hansen Maybrown & Offenbecherin asianajajat Yhdysvaltain piirioikeudessa Washingtonin läntisessä piirikunnassa.

© 2023 The Block Crypto, Inc. Kaikki oikeudet pidätetään. Tämä artikkeli on tarkoitettu vain tiedoksi. Sitä ei tarjota eikä ole tarkoitettu käytettäväksi juridisena, vero-, sijoitus-, rahoitus- tai muuna neuvona.