Florida State on jälleen kerran tärkeän kysymyksen edessä. Pitäisikö sen pysyä ACC:ssä?

Viime viikolla Floridan osavaltion yliopiston johtokunta sai raitistavan raportin yleisurheilujohtaja Michael Alfordilta. Hänen "State of Athletics" -esityksensä voisi tiivistää yhteen lauseeseen: "Kun on kyse rahasta, olemme syvässä pulassa". Kuinka syvä? Verrattuna kahteen muuhun konferenssikumppaniin tulojen osalta he ovat $ 30 miljoonaa vuodessa takana.

Suurin osa heidän Atlantin rannikkokonferenssin kollegoistaan ​​voisi sanoa saman asian. Big Tenin ja Southeastern Conferencen mediaoikeussopimukset ovat ylittäneet 1 miljardin dollarin vuosirajan, mikä jättää jokaisen ACC-koulun keskimääräisen 17 miljoonan dollarin vuosittaisen oikeusmaksun paljon jäljessä varakkaammista kollegoistaan. esitetty kaavio luottamusmiesten kokouksessa.

Luottamusmiesten rooli

FSU:n mukaan verkkosivusto, edunvalvojat ovat "yliopiston julkisyhteisö. Se määrittää laitokselle politiikan ja toimii laitoksen laillisena omistajana ja hallintoneuvostona." Siinä on 13 jäsentä, ja se "luottaa laitoksen resurssit ja on vastuussa niiden tehokkaasta ja tuloksellisesta käytöstä".

Alford korosti mediaoikeuksien maailmassa kahta "annettua" asiaa, joiden perusteella mediayhtiöt järjestävät sopimuksensa: tv-talouksien lukumäärän "oma markkinapaikallasi" ja "jalkapallo-/koripallosuorituksesi mittaa" (eli voitot, kansalliset gallupit, Kenpom-luokitukset, aikataulun vahvuus jne). Hän väitti, että mediayhtiöt, kuten ESPN ja Fox, luokittelevat koulun arvon jalkapallon ja miesten koripallon menestyksen kautta, jossa jalkapallo saa 80 % painosta ja miesten koripallo 20 %. "Kun he tekevät näitä tarjouksia, he pelaavat niillä numeroilla", hän kertoi.

Deja vu-Floridan osavaltio oli samassa paikassa kymmenen vuotta sitten

Mutta seminolit ovat olleet täällä ennenkin. Vuonna 2013 monet FSU:n ympäristössä äänestivät myös ACC:n jättämisestä SEC:lle (ja oletettavasti vihreämmille talouslaitumille). Sitten presidentti Eric Barron (joka lähti Penn Staten presidentiksi vuonna 2014) kutsui silloisen komissaarin John Swoffordin kampukselle rauhoittamaan vesiä. Barron kirjoitti tuolloin sähköpostissa: "Meillä ei ole varaa siihen, että konferenssiin kuulumista ohjaa tunteet - sen on perustuttava urheilun, talouden ja akateemisten tekijöiden huolelliseen arviointiin. Vakuutan teille, että tämä toimielin tarkastelee kaikkia konferenssiin kuulumisen näkökohtia, mutta sen on oltava perusteltu päätös."

Vuonna 2012 alkuperäinen ACC:n jäsen, Marylandin yliopisto, ilmoitti lähtevänsä Big Teniin, mikä hämmästytti sekä kollegansa että kollektiivisen korkeakouluurheilumaailman. Välittömäksi reaktioksi tuli "kuka seuraavaksi?", ja kaikki ymmärsivät, että he sidoivat konferenssia vain vähän laillisesti.

Swofford teki useita matkoja Tallahasseen vuonna 2013 yrittääkseen saada Seminole-uskolliset pysymään kurssilla ja pysymään ACC:ssä. Toimitsijamies Joe Gruters kertoi Tallahassee demokraatti tuolloin "Monien ihmisten mielessä on se, onko ACC se konferenssi, joka antaa meille parhaan mahdollisuuden kilpailla pitkällä aikavälillä? Loppujen lopuksi uskon, että ACC neuvotteli hyvän sopimuksen ESPN:n kanssa ja tasoittaa pelikentän muiden konferenssien kanssa."

Toinen edunvalvoja, Mark Hillis, kommentoi: ”Olin yhdessä presidentti Barronin kanssa siitä, että tämä oli parasta mitä voi tapahtua. Se varmistaa, ettemme menetä jäseniä. Kenelläkään ei ole nyt varaa lähteä"

Ja sitä ACC ja Floridan osavaltio halusivat pitkällä aikavälillä – vakautta. Myöhemmin samana vuonna jokainen konferenssin jäsen allekirjoitti a oikeuksien myöntäminensitoo heidät lopulta konferenssiin vuoteen 2035–36 asti. ACC julkaisi lopulta verkkonsa vuonna 2019, viimeisenä Power 5:stä.

ACC:sta poistuminen

Maryland selvitti, kuinka kallista olisi ostaa tiensä ulos konferenssista. Aluksi jäljellä olevat jäsenet halusivat 52 miljoonan dollarin erotusmaksun; vuonna 2014 he s31 miljoonalla dollarilla. Alford arvioi tänään irtautumismaksun olevan 120 miljoonaa dollaria.

Mutta kuten Marylandin ihmiset tietävät, lähtö voi jättää hapan maun jälkeen jääneiden suuhun; oikeudellisissa asiakirjoissa ACC väitti suurta "verohaittaa" organisaation brändille ja merkitykselle.

Muutamia vastaamattomia kysymyksiä koettiin suuriksi sen jälkeen, kun Alford oli lopettanut esityksensä. Huolimatta väitteestä, että ACC:n oli aika jakaa omaisuus uudelleen kouluille, jotka tuovat enemmän "arvoa" konferenssiin (eli FSU), on todennäköistä, että yksikään ACC-koulu ei äänestäisi osuutensa vähentämisestä.

Tässä on muutamia ratkaisemattomia asioita hallituksen harkittavaksi:

• Onko Alfordin arvio, jonka mukaan median arviot perustuvat yksinomaan jalkapallon ja miesten koripallon menestykseen, täysin oikeudenmukainen? Kun NCAA tarjosi naisten mestaruuksia erillisenä sopimuksena miesten CBS/Turner-sopimuksista vuonna 2025, ACC konferenssina voisi menestyä varsin hyvin tulojen kasvattamisessa. FSU voitti NCAA:n naisten jalkapallon mestaruuden vuonna 2022 ja softballin mestaruuden vuonna 2018. Naisten koripallo rikkoo katsojaennätyksiä. Uutta mediaa on tarjolla.
• ACC tulee olemaan merkittävä osa 12 joukkueen College Football Playoff -kuvaa. Vuotuisten tulojen on arvioitu olevan 1.2 miljardia dollaria, ja ne hyödyttävät suurelta osin osallistuvia konferensseja.
• Kuten Pac-12 on osoittanut, on enemmän tapoja saada lisätuloja, mukaan lukien Prime/Apple+ -suoratoisto ja lisäarvon lisääminen katsojille. Laillistettu urheiluvedonlyönti on kasvaa monissa ACC:n jalanjäljen osavaltioissa. Kun otetaan huomioon konferenssin media-arvo, koska vain tason 1 ja konferenssiverkon tulot saattavat puuttua tapahtuvista teknologisista ja kulttuurisista muutoksista.
• Television "markkinoilla" saatavilla olevien kotitalouksien lukumäärän mittaaminen on edelleen vahva indikaattori. Kun tarkastellaan vuoden 2021 Nielsenin markkinoiden kokoa koskevia tilastoja, Floridan suurin markkina-alue FSU:ta lähimpänä on Tampa-Pietari, jossa on 2.035 miljoonaa asuntoa, mikä on hyvä 13. sija kansallisesti. Ellei toimiala siirry toiseen ensisijaiseen mittariin, on vaikea nähdä, kuinka tämä luku muuttuu merkittävästi. Big Ten oli syynsä katsoa Los Angelesin markkinoiden laajentumista.

Florida Staten fanit, tehostajat, johtajat ja luottamushenkilöt joutuvat vaikeaan pulmaan. Kuten AD Alford sanoi, "meidän on tehtävä jotain... edistämme media-arvoa tässä konferenssissa".

Sähköpostia, jossa pyydettiin kommentteja valtuutetuilta, ei palautettu.

Kymmenen vuotta sitten ACC onnistui pitämään Seminolesin kasassa lupaamalla vakautta. Nyt, kun Pac-12, Big Ten ja SEC voivat katsoa kohti a toinen Mediaoikeusneuvottelujen kierros ennen vuosia 2035-36, konferenssien oikeuksien myöntäminen ja demografiset realiteetit ovat FSU:ssa tiukasti otteessa.

Division I muutoskomitea korosti DI:ssä asuvien laitosten "isoa telttaa". ACC:n kaltaiset tilanteet ovat hyvä esimerkki siitä, miksi tämä lähestymistapa ei toimi hyvin. Mikään koulu ei halua myöntää, että urheilullinen maisema ei suosi heitä. Kuten valiokunta kirjoitti loppuraportissaan:

”Vaikka I-divisioonan laajuus ja monimuotoisuus tuo haasteita, se on myös olennainen osa yliopistourheilun taikuutta… Division I hajottaminen vahingoittaisi sitä, mikä on elintärkeää ja olennaista yliopistourheilussa. Niin kauan kuin heidän yliopistonsa pystyvät täyttämään tarjoamansa tuen vähimmäisodotukset, viime kädessä haluamme mahdollisimman monen opiskelija-urheilijan aloittavan jokaisen kauden Division I kansallisten mestaruusunelmien kanssa.

Jos kilpailumenestyksellä on merkitystä kautta linjan, ACC on jo vakiinnuttanut asemansa voittajana. Jos mittapuikko jää vain rahaksi, on vaikea kilpailla kahden suuren kanssa. Aikakaudella, jolloin kuilu omien ja huonojen välillä jatkuu, yksi asia on varma: seminolit eivät halua jäädä jälkeen.