Florida Judge ei ilmoittanut mahdollisuutta uuteen oikeudenkäyntiin Craig Wrightia vastaan

Craig Wright, itsensä julistautunut Satoshi Nakamoto, joutui tuomitsemaan immateriaaliomaisuuden takavarikointia. Menetettyään toivonsa edellisessä oikeudenkäynnissä Wright pyysi uutta. Se yrittää kuitenkin edelleen taistella saadakseen tuhatvuotisen kryptovaluutan, Bitcoinin luojan, tittelin. David Kleimanin ja australialaisen tietokoneohjelmoijan kiinteistökantaa ympäröivän tilanteen perusteella ei kuitenkaan ole mahdollisuutta uuteen oikeudenkäyntiin. Maanantaina Floridan tuomari hylkäsi uuden oikeudenkäynnin pyynnön.

Craig Wright vastustaa oikeuden päätöstä

Maanantaina henkisen omaisuuden takavarikointia käsittelevä tuomari Beth Bloom kielsi Craig Wrightin pyynnön. Pyyntö on jätetty Ira Kleimanin asianajajalta uuteen oikeudenkäyntiin. Bloomin mukaan uuden oikeudenkäynnin salliminen tarkoittaa tuomioistuimen määräystä vastaan ​​ja välttää puhumasta Kleimanin ja hänen veljensä ongelmallisesta suhteesta.

Kleimanin asianajajien kautta Craig Wright on yrittänyt saada valamiehistön kielteisesti yrityksestä. Kleiman väitti myös, että itse julistautunut Satoshi huomauttaa, että yritys on epäonnistunut hänen ex-vaimonsa ja Daven pyytäessä ohjelmistokehitystä hallitukselta.

Oikeudenkäynti ja päätökset

Kesti viiden viikon oikeudenkäynnin, joka keskusteli Wrightin ja Kleimanin perheen kieroutuneesta suhteesta. Erityisesti jotkin tapauksen osat koskettivat myös Wrightin oikeudellista ongelmaa, jonka hän kohtasi Australian veroviraston kanssa. Kaikki tuomiot kuitenkin todettiin ohjelmoijan hyväksi, paitsi yksi.

Tuomaristo on todellakin todennut Wrightin syylliseksi immateriaaliomaisuuden varkauksiin. Päätösten jälkeen Wrightia on pyydetty maksamaan komea 100 miljoonan dollarin summa W&K:lle.

On myös syytä huomioida, että tuomariston tuomiossa ei ole koskaan käsitelty aihetta ja väitteitä salanimestä Satohsi Nakamoto.

Miksi tuomioistuin hylkäsi uuden oikeudenkäynnin?

Floridan tuomioistuin hylkäsi pyynnön, koska kantajalla on epävakaat ja riittämättömät syyt hakea uudelleenkäsittelyä. Kieltäytymisen jälkeen Kleimanin johtava asianajaja Vel Freedman korosti, että heidän seuraava askelensa olisi tehdä valitus tuomari Bloomin päätöksestä. Lisäksi asianajaja mainitsi, että 100 miljoonan dollarin maksu voitaisiin nostaa 140 miljoonaan dollariin, kun Kleimanin ennakkokoron lisääminen on hyväksytty.

Ahtesham Aniksen uusimmat viestit (nähdä kaikki)