Fidelityn uusi Metaverse-oppimiskeskus on tuomittu epäonnistumaan

FINTECH SNARK -SANKIN HUOMAUTUKSET

Fidelity Investments lanseerasi metaversumielämyksen nimeltä Fidelity Stack, joka sisältää tanssilattian, katolla sijaitsevan taivaspuutarhan ja pelin nimeltä Invest Quest että:

"Tarjoaa pelillisen talouskasvatuskokemuksen Decentralandissa. Käyttäjät haastetaan kulkemaan rakennuksen läpi ja oppimaan ETF-sijoittamisen perusteet ja keräämään samalla "palloja" matkan varrella.

Välityksen uusien asiakkaiden johtajan mukaan:

”Seuraava sukupolvi hakee talouskasvatusta kaikissa paikoissa, joissa he viettävät aikaa, niin fyysisesti kuin virtuaalisesti. Olemme sitoutuneet palvelemaan asiakkaita näissä hajautetuissa yhteisöissä niiden muuttuessa ja kasvaessa."

Fidelity ilmoitti myös käynnistävänsä Fidelity Metaverse ETF:n, pörssinoteeratun rahaston, joka tarjoaa pääsyn yrityksille, jotka kehittävät, valmistavat, jakavat tai myyvät tuotteita tai palveluita, jotka perustavat tai mahdollistavat metaversumien.

The Fidelity Stack: hukkaan mennyt ponnistus

On vaikea uskoa, että Fidelity todella ajattelee, että "seuraava sukupolvi etsii talouskasvatusta kaikissa paikoissa, joissa he viettävät aikaa, olipa se sitten fyysistä tai virtuaalista". Nuoret kuluttajat eivät ole koskaan ottaneet "pelillisiä" koulutuskokemuksia verkossa. Teollisuus on nähnyt ponnisteluja, kuten:

• Mo'Doh-saari. "Talouskasvatuksen virtuaalimaailma", peli on kerännyt 136 katselukertaa YouTubessa joulukuusta 2012 lähtien. Facebook-näkyvyydellä on 24 seuraajaa ja 19 tykkäystä.
• Rahasaari. BancVuen (nykyisin Kasasa) vuonna 2011 kehittämä tämä online-taloudellinen koulutuskokemus ei löydy sen verkkosivuilta tänään.
• Stagecoach Island. Wells Fargon vuonna 2005 rakentama haku sanalla "stagecoach island" Wells Fargon verkkosivuilla tuottaa linkin, joka vie sinut takaisin pankin kotisivulle.

Joten miksi nuoret kuluttajat menivät metaversumiin pelaamaan näitä pelejä? Varsinkin kun he voivat tehdä asioita, joita he tekevät nauttia tekemässä metaversumia.

Kysyin Twitter- ja LinkedIn-kontakteiltani – jotka ovat pääosin finanssipalvelualalta – ovatko he heidän kokemuksensa mukaan nähneet nuorten kuluttajien osallistuvan digitaalisiin koulutuskokemuksiin.

Vastaus oli ylivoimaisesti kielteinen: 93 % 602 kyselyyn vastanneesta sanoi, että nuoret kuluttajat eivät osallistu näihin peleihin. Yksi lopullisimmista vastauksista tuli Erich Reidiltä, ​​Googlen myyntipäällikköltä, joka kävi seuraavan tekstikeskustelun yhden lapsensa kanssa:

Avain menestyksekkääseen pelilliseen koulutuskokemukseen

Kuljeskellessani Fidelity Stackissa onnistuin keräämään neljä "palloa" yksinkertaisesti törmäämällä vahingossa opetuskyltteihin. Näinkö oppiminen tapahtuu?

Mukaan John Waupsh, perustaja uuspankki muusikot kutsutaan Hermo, ja Kasasan entinen innovaatiojohtaja:

”MoneyIslandin erikoisosa ei ollut se, että se oli vain hauska peli, vaan se, että se sisälsi yli 100 sivua talouskasvatuksen tietokilpailuja jne. opettajille. Talouskasvatuksen puuttuva elementti on se, että opettajilla ei ole tietoa, jonka pohjalta työskennellä. Kasasan asiakkaat sponsoroivat MoneyIslandia koulujen luokkahuoneissa, jotta lapset voisivat oppia kuluttamaan, säästämään ja jakamaan, mutta opettajilla oli opetussuunnitelma.

Fidelityn metaverse-oppimiskeskus tuntuu siltä, ​​kuin sen olisivat luoneet ulkopuoliset yritysjohtajat, jotka yrittävät tehdä jotain siistiä ja tyylikästä – mutta epäonnistuvat siinä surkeasti.

Fidelity liittyy JPMorganiin Metaverse Hall of Shameen

JPMorgan, joka väitti olevansa ensimmäinen rahoituslaitos metaversumissa, käynnisti yhtä kiusallisen metaversaalinen läsnäolo helmikuussa. Kaksikerroksisessa rakenteessa on tiikeri, joka kävelee ympäri toimistoa ja antaa vierailijoille mahdollisuuden katsella videoita vuoden 2021 fintech-konferenssista. Eikä toisessa kerroksessa ollut mitään.

Sekä JPMorgan että Fidelity pilkkaavat metaversumia yksinkertaisilla ja hyödyttömillä merkinnöillä nousevaan tilaan.

Vaihdan säveltäni, jos Fidelity käyttää tanssilattiaansa metaverse-konsertteihin ja tapahtumiin, joissa on nimekkäitä esiintyjiä. Fidelityn metaverse-tilaan tulee paljon enemmän ihmisiä konserttiin kuin koskaan ETF-koulutukseen.

Molempien yritysten toimet herättävät kysymyksen: miksi he tekivät ihan oikeesti käynnistää metaverse-läsnäolo nyt? Vastaus: kiinnittää huomiota johonkin muuhun, jonka he tekivät.

JPMorganin tapauksessa se oli kiinnittää huomiota a raportti se julkaisi metaversumien taloudellisista mahdollisuuksista.

Fidelityn tarkoituksena oli julkistaa Metaverse ETF, joka sisältää osakkeita, jotka tuottavat vähintään 50 prosenttia tuloistaan ​​tietokonelaitteistoista ja komponenteista, digitaalisesta infrastruktuurista, suunnittelu- ja suunnitteluohjelmistoista, peliteknologiasta, verkkokehityksestä sekä älypuhelimista ja puetettavista tekniikoista.

Fidelityn uusi ETF voisi kannustaa vastaavien rahastojen luomiseen, ja JPMorganin raportti metaversumimahdollisuuksista on tärkeä – ja täsmällinen – analyysi metaversen potentiaalista. Raportin mukaan:

”Tarjonnan ja kysynnän dynamiikka ajaa ihmisiä metatalouteen. Ajan myötä metaverse-kiinteistömarkkinat voivat kehittyä samalla tavalla kuin analogisen maailman kiinteistömarkkinat. Ajan myötä virtuaalikiinteistömarkkinat voivat nähdä palveluita, kuten fyysistä maailmaa, mukaan lukien luotot, asuntolainat ja vuokrasopimukset.

On sääli, miksi molemmat yhtiöt kokivat, että heidän oli luotava kiusallisia metaverse-esityksiä edistääkseen todellisia tavoitteitaan.

Metaversumi ansaitsee parempaa kuin tämä.