Tuomari David A. Faber, Länsi-Virginian eteläisen piirin vanhempi piirituomari, on hylännyt Huntingtonin ja Cabel Countyn kaupungin käynnistämän "julkisia häiriöitä" koskevan kanteen AmerisourceBergen Drug Co., Cardinal Healthia vastaan.
Lähikuva avatusta reseptipullosta, joka on merkitty sisältävän opioidihydrokodonia, kuten a ... [+]
Getty Images
Soveltaen "julkisen haitan" lakia, kuten on kuvattu useissa aikaisemmissa kolumneissani, tuomari Faber vahvisti, että julkiset haitat ovat laitonta puuttumista julkiseen omaisuuteen tai resursseihin, eivät tuotteiden laillisen myynnin kielteisiä seurauksia. Vaikka vastaajayritykset toimittivat vuosina 2006–2014 51.3 miljoonaa opioidipilleriä kantajayhteisöjen vähittäismyyntiapteekkeihin, "valvottujen aineiden jakamisessa laillisesti kirjoitettujen reseptien täyttämiseksi ei ole mitään kohtuutonta", tuomari päätti.
Huntingtonin pormestari Steve Williams (D) antoi lausunnon, jossa todettiin muun muassa, että tapauksen tarkoituksena oli tarjota lääketieteen tarjoajille resurssit, joita he tarvitsevat lievittääkseen opioidikriisiä. Mutta tietenkään uhrille aiheutuva vahinko ei ole riittävä ehto vahingonkorvausvastuun syntymiselle.
Cardinal Health ja McKesson totesivat erillisissä lausunnoissaan ylläpitävänsä järjestelmiä opioidien ohjaamisen estämiseksi laittomiin kanaviin.
Lähde: https://www.forbes.com/sites/michaelkrauss/2022/07/05/federal-judge-upholds-legal-definition-of-public-nuisance-dismisses-25b-opioid-suit/