EU:n maakaasun ja ydinvoiman tuotemerkin muuttaminen "vihreiksi investoinneiksi" ei voisi tulla parempaan aikaan

Venäjän ja lännen väliset jännitteet mahdollisesta Ukrainan hyökkäyksestä ovat saavuttaneet huippunsa. Jos ampumissota kahden entisen neuvostovaltion välillä syttyy, se tapahtuu todennäköisesti seuraavien 72 tunnin sisällä tai ei ollenkaan (tämä ei sulje pois mahdollisuutta Venäjän joukkojen rajallisiin tunkeutumiseen rajalle tai kenties Ukrainan irtautumisen muodollista tunnustamista maakunnat). Mutta menipä tämä kriisi mihin suuntaan tahansa, yksi asia on varma: Euroopan on vakavasti arvioitava uudelleen energiavarmuuden asemansa suhteessa Venäjään ja toimittava nyt.

Tässä suhteessa on tehty yksi lupaava liike.

Aiemmin tässä kuussa Euroopan komissio esitteli suunnitelman vihreiden investointien "taksonomiaan" muuttamiseksi siten, että se kattaa maakaasun ja ydinenergian. Tämä tarkoittaa, että 1) investointeja ydinvoimaloihin voidaan kutsua "kestäväksi" seuraavien kahden vuosikymmenen ajan niin kauan kuin on suunnitelmia ydinjätteen turvallisesta loppusijoituksesta ja 2) että investoinnit kaasuvoimaloihin voivat saada "vihreän" merkin. vähintään 2030, jos päästöt ovat alle tietyn tason.

Tämä on myönteinen askel Euroopan välttämättömässä "kaikki edellä mainitut" -strategiassa energiatarpeiden turvaamiseksi. Maakaasu on siltapolttoainetta, joka on helposti kuljetettavaa ja paljon vähemmän haitallista ympäristölle kuin myrkyllinen, hiilipitoinen kivihiili. Ydinvoima on hiilivapaata ja uskomattoman luotettavaa – ihanteellinen perusvoimanlähde.

Kuitenkin "kestävän kehityksen asiantuntijat" kaikkialla Euroopassa arvostelevat uutta luokittelua niin sanotuksi "viherpesuksi". EU:n kestävän rahoituksen foorumi – taksonomialuonnoksen suuri arvostelija – tunnustaa, että vaikka "koko taloutemme siirtäminen ilmastoneutraaliuteen vuoteen 2050 mennessä ja kasvihuonekaasupäästöjen vähentäminen 55 prosentilla vuoteen 2030 mennessä edellyttää monien asioiden pohtimista…[maakaasu- ja ydinvoima] ovat molemmat ympäristölle haitallisia teknologioita." Saksalaiset poliitikot ovat uuden taksonomian äänekkäimpiä vastustajia.

Kummallista kyllä, Saksa kritisoi jyrkästi suunnitelmaa määritellä ydininvestoinnit ympäristöystävällisiksi ja ilmoitti olevansa ainakin valmis merkitsemään joitakin maakaasuhankkeita sellaisiksi. Ei ole ihme, miksi he harkitsevat pehmeämpää sävyä jälkimmäiselle, kun otetaan huomioon äskettäin valmistunut Nord Stream 2, joka pumppaa 55 miljardia kuutiometriä (bcm) kaasua vuosittain Saksaan. Saksan raskas teollisuus toimii maakaasulla.

Mutta maan haluttomuus käyttää ydinenergiaa on hämmentävää. Politiikka on saanut heidät sulkemaan puolet kuudesta jäljellä olevasta ydinvoimalasta. Myös Saksan usein mainitsema huoli Fukushima-tyyppisestä katastrofista heidän maaperällään on perusteeton – toisin kuin Japanissa, Keski-Euroopan maa ei ole millään seismisellä murtolinjalla ja siksi suojassa maanjäristyksistä ja tsunamista. Vaikka jätteiden hävittämisestä on olemassa perusteltuja epäilyksiä, ratkaisuja on monia. Yksi viisas vastaus - hautaa se.  

Mutta sen seurauksena, että Saksa on luopunut ydinvoimasta, talous on tullut saastuttavammaksi, riippuvaisemmaksi hiilivoimasta ja riippuvaisemmaksi Venäjän kaasusta.

Tämä riippuvuus on antanut Moskovalle ennennäkemättömän vaikutusvallan Berliiniin ja muuhun Eurooppaan. Lainsäätäjät ovat kuukausien ajan väittäneet, että Kreml on tietoisesti pidättäytynyt maakaasutoimituksista maanosan energiapulan aikana nostaakseen hintoja. He olivat oikeassa. Suhde – Venäjän kanssa, joka vastaa lähes 30 prosenttia Euroopan öljyn ja kaasun tarpeesta – on niin kietoutunut, että EU on halvaantunut hyökkäyksen yhteydessä määrättävien vastapakotteiden ankaruudesta. Vaikutukset niiden omaan talouteen olisivat kauheita (vaikka Yhdysvallat, Qatar ja Australia voivat tarjota tarpeeksi tuontia korvaamaan Venäjän kaasun täydellisen katkaisun sattuessa).

Toisella puolella on Ranska, joka on vuosikymmeniä valinnut hiilivapaan ydinvoiman energiasektorinsa kulmakiviksi (yli 70 %). Presidentti Emanuel Macron lupasi torstaina rakentaa 14 uuden sukupolven reaktoria sekä useita pienempiä ydinreaktoreita - kiitettävä päätös. Ranska on myös edelläkävijä kustannustehokkaalla tapaa loppusijoittaa käytetyt polttoainesauvat ja samalla käyttää polttoainetta uudelleen muihin käyttötarkoituksiin. Suunnitelma sisältää syvien geologisten kohteiden paikantamisen, jotka eivät ole liikkuneet miljooniin vuosiin, ja polttoainesauvojen hautaamista maanalaiseen laitokseen, jossa ydinjäte menettää radioaktiivisuutensa muutaman sadan tuhannen vuoden kuluessa.

Uudet teknologiat tekevät myös ydinvoimasta turvallisempaa ja tehokkaampaa. Nestemäisen metallin tai sulan suolan reaktorit tarkoittavat, että laitokset voivat toimia korkeammissa lämpötiloissa turvallisesti – enemmän energiaa halvemmalla. Pienet modulaariset reaktorit (SMR) ovat myös ratkaisevan tärkeitä, jotta fossiilisista polttoaineista siirtyminen on halvempaa. SMR:t ovat pienempiä kuin tyypilliset ydinreaktorit, jotka tuottavat vähemmän energiaa – mutta ne ovat huomattavasti edullisempia ja helpompia tuottaa perinteisiin voimaloihin verrattuna, koska ne voidaan rakentaa tehtaissa ja toimittaa kaikkialle maailmaan. Niiden modulaarinen suunnittelu mahdollistaa niiden "pinoamisen" niin, että hankkeen energiatarpeet voidaan kattaa tarkasti murto-osalla niistä kustannuksista ja ajasta, joka kuluisi vastaavan kapasiteetin ydinvoimalaitosprojektiin.

Saksan liittokansleri Olaf Scholz ja hänen liittoumansa olisi viisasta harkita uudelleen suhteitaan venäläisten energianviejien kanssa – Venäjä ei ole uskottava maakaasun toimittaja, ja uusiutuvista energialähteistä on apua vain, jos tuuli puhaltaa ja aurinko paistaa. Hyökkäyksen uhkaaessa Scholzin on myös käännettävä kurssi energiarukouksessaan presidentti Vladimir Putinille. Nord Stream 2:lle on laadittava kovia seurauksia Venäjän hyökkäyksen varalta. Ja lopuksi, Euroopan uutta energialuokitusta vastaan ​​kohdistetut hyökkäykset on lopetettava. Vain "kaikki edellä mainitut" lähestymistapa voi vapauttaa Euroopan Kremlin otteesta.

Marco Rodriguezin avustuksella

Lähde: https://www.forbes.com/sites/arielcohen/2022/02/18/eus-rebranding-of-natural-gas-and-nuclear-power-as-green-investments-could-not-come- parempaan aikaan/