Euroopan energia syvässä kriisitilassa

Viime viikon räjähdykset ja maakaasuvuoto Nord Stream I:n ja Nord Stream II:n sisarputkissa, jotka yhdistävät Venäjän Saksaan Itämeren kautta, voivat jäädä mysteeriksi, kuten "taikaloodit" joka tappoi John F. Kennedyn.

Venäläiset sanovat, että se ei ollut sabotaasi heidän puoleltaan. Se oli amerikkalaiset. The Pentagon kiistää se. NATO sanoo venäläiset tuhosivat sen ja kutsuivat sitä an hyökkäys eurooppalaista infrastruktuuria vastaan.

Ukraina muutti nopeasti hakea Naton jäsenyyttä, mietin jos NATO uskoo venäläiset räjäyttivät kaasuputken Eurooppaan, he saattoivat nähdä syyn liittoutua Ukrainan kanssa ja rikkoa omia sääntöjään – mikään maa ei voi liittyä Natoon, jossa on rajakiista.

Nord Streamin liipaisimen painanut on toista kertaa varten. Emme todennäköisesti koskaan saa tietää totuutta, ellei oikeusjuttu nostaisi todistettavasti "rikoksen" merenalaiseen rikostekniseen tutkimukseen - jos sellaista oli. Gazpromin yhteistyökumppanit Wintershall, Uniper, E.On, Engie ovat hiljaa. Yksikään heidän yrityksensä verkkosivuista ei ole julkaissut lausuntoa asiasta.

Viimeksi Nord Stream AG, Gazpromin, Wintershallin, Gasunien, Engien ja E.Onin muodostama omistuskonsortio, sanoi mitään tapauksesta, Syyskuu 29. He sanoivat havainneensa paineen laskun ja "alkavansa arvioida putkilinjan vaurioita heti, kun se saa tarvittavat viralliset luvat". Nord Stream II on lakkautettu.

Yhtiön tämänhetkisen viestinnän perusteella – aikana, jolloin Venäjän ja Ukrainan sekä oletusarvoisesti Venäjän ja Euroopan välinen sota kiihtyy – Nord Stream -konsortion tutkimuksesta ei ole annettu virallista tietoa. Jotkut saattavat kutsua hiljaisuuttaan tunteettomaksi.

Voisiko pahimmassa tapauksessa tasoittaa enemmän energiainfrastruktuuria? Artikkelit, joissa ehdotetaan, että se on mahdollista tulee olemaan kaikkialla tulevina päivinä, elleivät kylmät päät vallitse.

Mutta vaikka emme tiedä, tuhosiko Venäjä Gazpromin kaasuputken, jonka se jakoi lähes tasaisesti konsortiokumppaniensa kanssa, tiedämme, että Eurooppa on suurissa vaikeuksissa kylmien kuukausien lähestyessä. Miten he käsittelevät tämän tahdon vaikuttaa maailmanmarkkinoihin.

Euroopan hallitukset ovat täyttäneet strategisia öljy- ja kaasuvarastoja, mutta maan ei pidä järjestää energiansaansa näin. Energian hinnat ovat liian korkeat. Eurooppa on menossa deindustrialisaatioon.

Bryssel, meillä on ongelma

Stephen Bryen, entinen apulaispuolustusministeri Reaganin hallinnossa, kirjoitti Maanantaina Jewish Policy Centerin verkkosivuilla ei ollut "vahvisttavia tai uskottavia todisteita" siitä, että amerikkalaiset räjäyttäisivät putken tai venäläiset. Lisäksi hän huomautti, että alue on räjähtämättömien toisen maailmansodan määräysten pesäke. Alue on myös laivaston ampumarata useille maille. Onnettomuuksia sattuu, hän sanoi. Se ei ole mahdotonta.

Tämän seurauksena Venäjältä ei tule Nord Stream I:stä kaasua Eurooppaan. Toimitukset olivat jo tihkumassa. Kaksi muuta putkea ovat Turkish Stream ja muutama Ukrainan läpi, mutta Venäjä todennäköisesti sulkee ne pian ja Eurooppaan jää kalliimpaa nesteytettyä maakaasua.

Ulkoministeri Tony Blinken on iloinen siitä. Hän sanoi äskettäin, että Yhdysvallat on myynyt LNG:tä Eurooppaan ja joka on "auttanut kompensoimaan mahdollisia öljyn ja kaasun menetyksiä, jotka johtuvat Venäjän aggressiosta Ukrainaa vastaan, ja olemme perustaneet työryhmän työskentelemään suoraan Euroopan kanssa kysynnän vähentämiseksi ja talven ylitse… ja löytää keino nopeuttaa siirtymistä uusiutuviin energialähteisiin."

Kaikki tämä on siis sopusoinnussa Euroopan asetettujen tavoitteiden kanssa mennä fossiilisten polttoaineiden ulkopuolelle. Tätä heidän johtajansa haluavat. Jos he selviävät talvesta ja jos heidän tuotantokantansa ei romahda korkeiden sähkölaskujen takia (valtion ennätystuet pois lukien, joita ei pitäisi tässä alentaa), EU voi katsoa sen voitoksi – he Olen vihdoin muuttunut vihreäksi ja kehittänyt taloutta – LNG:llä ja kivihiili, ilmeisesti.

Tämän viikon viimeisin ilmoitus, että Venäjä ei myy kaasua Italiaan on toinen kiristysruuvi. USA, Emirates ja Qatar joutuvat kaksinkertaistamaan ponnistelunsa saadakseen nesteytetyn maakaasun sataman terminaaleihin, joita useimmissa paikoissa ei ole olemassa tai joilla on kapasiteettia toivottaa ne kaikki tervetulleiksi.

"Valmistaudu elämään ilman venäläistä kaasua", David Goldwyn, joka johti ulkoministeriön energiaohjelmaa Obaman hallinnon aikana, kertoi Politicolle 28. syyskuuta. "Se on täydellisen katkaisun uhka."

Venäjälle ja Euroopalle: mittakysymys kahdesti, leikkaa kerran

Venäjän presidentti Vladimir Putin sanoi nyt kuuluisassa 30. syyskuuta pitämässään puheessa kansakunnalle, että hän käyttäisi ydinaseita, jos Venäjää hyökätään. Nyt kun Venäjä on liittänyt osan Ukrainasta ja siitä tuli osa Venäjän valtiota Kremlin silmissä, pitääkö Venäjän sotilasjohtaja taistelua näiden alueiden palauttamiseksi Ukrainan hallintaan hyökkäyksenä sen maaperää vastaan? Putin sanoi, että he käyttävät "kaikkia käytössään olevia aseita" puolustaakseen "Venäjän maita". Tämä tarkoittaa ydinaseita. Voisi toivoa, että tämä on tunteita herättävä räjähdys, eikä se tarkoita taktisen ydinvoiman lobbaamista Dnipro-joen länsipuolella.

Nord Stream -fiasko sai Ukrainan kaksinkertaistamaan sodan. He ovat syyttäneet venäläisiä Itämeren räjähdyksestä.

Puolan entisen ulko- ja puolustusministerin lausunto Radoslaw Sikorski, on kuitenkin hyvä esimerkki siitä, kuinka kaikki EU:ssa eivät usko, että se oli venäläisiä. Suurin osa markkinoilla olevista on nähnyt hänen twiittinsä hurrikaanin silmästä Itämerellä, Nord Stream -onnettomuuden yllä, ja yksinkertaisen viestin: "Kiitos, USA."

Olettaen, että useammat eurooppalaiset poliitikot ajattelevat näin, se on merkki EU:n voimarakenteesta, joka jarruttaa USA:n ja Naton kilpailua sotilaallisesti Venäjän perässä. He eivät siksi olisi vakuuttuneita siitä, että tämä oli Venäjän tekemä.

EU on luultavasti tietoinen presidentti Bidenistä, kuten Trump ennen häntä, ei halunnut Nord Stream II:ta jatkaa. Ulkoministeriön virkamies Victoria Nuland, pitkäaikainen Venäjän haukka sekaantunut Ukrainaan, sanoi samaa. Fox prime-time -ohjelman juontaja Tucker Carlson kertoi viime viikolla USA:n eduista vahingossa – vihjasi, että Washingtonissa syyt olivat vahvemmat Nord Streamin tuhoutumiseen kuin Venäjällä.

DW.COMSaksa pelkää maksukyvyttömyysaaltoa | DW | 10.09.2022

USA vs Eurooppa: Tällaisten ystävien kanssa…

Washingtonin halveksuminen Nord Streamia kohtaan on vanha uutinen. Angela Merkel oli se, joka taisteli jatkaakseen sitä. Wintershallilla ja Uniperilla, molemmilla saksalaisilla, oli satoja miljoonia. He eivät olleet huolissaan siitä, että Nord Stream II olisi vaihtoehtoinen reitti Eurooppaan Ukrainan sijaan. Toisin sanoen kaikki Euroopassa, vasemmisto, keskustaoikeisto, supernationalistiset äärioikeistopoliitikot ovat hyvin tietoisia Washingtonin halveksunnasta Nord Streamia kohtaan, mikä oli EU:n jäsenvaltioiden etujen vastaista.

Itävallan entinen varakansleri, vapauspuolueen Heinz-Christian Schtrache kirjoitti seuraavan sarkastinen lausunto Facebook-sivullaan Nord Streamin katoamisesta:

”On asiantuntijoita, jotka haluavat selittää meille, että Venäjä on räjäyttänyt oman putkensa. Vaikka heidän piti vain sulkea hana", hän kirjoitti.

Mikä on totta, mutta hanan sulkeminen on yhtä helppoa kuin sen avaaminen uudelleen. Hanan räjäyttäminen...se on eri tarina. Jos Venäjä ja Eurooppa eroavat, kuten Venäjä ja Ukraina, tämä olisi kuin jättäisit kotoa lopullisesti ja repiisit putket irti samalla kun olet siinä.

Euroopan on saatava energiatoimensa yhteen.

Sijoittajat ovat kuukausien ajan seuranneet Euroopan ampuvan itseään jalkaan. Oliko sen johto huolissaan Venäjältä peräisin olevien fossiilisten polttoaineiden puutteesta vai pitikö se mahdollisuutena myydä fossiilisten polttoaineiden jälkeinen talous, jota he kaipasivat? He eivät tietenkään voi uskoa, että se toimii. He käyttävät hiiltä ja tuovat venäläistä raakaöljyä ennen kuin se kielletään kokonaan. He allekirjoittavat pitkäaikaisia ​​LNG-sopimuksia Yhdysvaltojen kanssa, mutta myös Algerian, Azerbaidžanin kanssa (militarisoidussa rajakiista Armenian kanssa), Qatar, Yhdistyneet arabiemiirikunnat ja kaikki muut, joilla on LNG:tä varassa.

Mutta Euroopassa sen nykyinen energiastrategia lamauttaa sen valmistajat. Terästehtaat on suljettu. Ei terästä, ei autoja (mukaan lukien sähköautot). Ei terästä, ei työkaluja Saksan kuuluisiin teollisuusvoimakeskuksiin.

Kaikella tällä on poliittisia seurauksia. Italia valitsi juuri populistisen oikeistolaisen EU-skeptin. Ukrainan onneksi hän on Nato-mielinen ja Venäjän vastainen.

Mutta jos Giorgia Meloni kertoo kansalleen, että kaikki lupaamansa asiat – suurelta osin kulttuurisotaan liittyvät asiat – on lykättävä ”kunnes Ukraina on vapaa”, ei pitäisi olla yllätys, jos Rooma puhkeaa mielenosoituksiin vuonna 2023. Murtuuko Saksan sosiaalidemokraattinen puolue (SPD) ja vihreät seuraavaksi? Tuleeko Venäjä-mielinen oikeistolainen Alternativa-turkista nousuun? Saksa ja äärivasemmiston Linke-puolueet?

Mitattu lähestymistapa on ainoa tapa. Nyt näemme sen paikoillaan.

"Alun perin luulin, että SPD ja vihreät hajoavat, koska vihreät kieltäytyisivät taipumasta fossiilisiin polttoaineisiin. He taipuvat, koska kerjäläiset eivät voi olla valittajia”, sanoo Vladimir Signorelli, Bretton Woods Researchin, sijoitustutkimusyrityksen johtaja Long Valleyssa, NJ. "He ovat räpäyttäneet. He eivät aio sulkea ydinvoimaa. Ydinvoima saa täytäntöönpanokiellon. Jos ei, olisit kokenut poliittisen romahduksen ensi vuonna.”

Venäjän energia leikataan pois Euroopasta. He todennäköisesti myyvät öljyä välittäjien, kuten Kiinan, Saudi-Arabian, Arabiemiirikuntien tai Turkin, kautta. Ja sillä välin perinnöllinen ydinvoima todennäköisesti säästää energiakatastrofin.

Huhut sodan jatkumisesta ovat edelleen negatiivinen signaali markkinoille. "Ukraina on yleisesti negatiivinen Euroopalle. Sodat ovat inflaatioita, Signorelli sanoo. ”Euroopan uutisista ei tällä hetkellä tule mitään positiivista. En näe sitä."

Euroopalle on harmi, ettei öljy kasva puissa.

OPEC sanoi se vähentää tuotantoa. Tiukat toimitukset Euroopan Venäjä-kiellon ja toimitusketjun muutosten ansiosta Venäjän odottava Ukrainan kauttakulkusulku, nostaa öljyn hintaa. Tämä on toinen inflaation vastatuuli Euroopalle.

Maakaasun hinnat ovat kuitenkin laskussa. Tämä saattaa antaa Euroopalle mahdollisuuden pitää energian hinnat alhaisina, jotta se voi toimia alueen laajuisessa taloudessa, joka menestyy huonommin kuin useimmat kehittyvät markkinat tänä vuonna. Saksan talous on nyt ennuste 0.4 prosenttia vuonna 2023.

On pahempaa, jos Saksa ei selviä tästä energiakriisistä, kriisistä, joka kiihdyttää inflaatiota, johtaa korkeampiin korkoihin ja jarruttaa taloutta aikana, jolloin elämän ja kaupan välttämättömyyden – ruoan ja kaupan – hinnat nousevat. polttoaine - eivät ole hallinnassa.