EthereumPoW väittää olevansa 60 kehittäjää – Trustnodes

Äskettäin ehdotettu ketjujaettu ethereumin haarukka, joka pitää nykyisen Proof of Work -lohkoketjun käynnissä, EthereumPoW väittää, että sillä on jopa 60 kehittäjää.

Chandler Guo, pitkäaikainen eth-kaivostyöntekijä ja yksi tämän haarukan takana olevista kuljettajista, sanoi haastattelussa:

"POW-haarukan parissa työskentelee yli 60 kehittäjää, enimmäkseen vapaaehtoisia ja jäseniä aWSB:stä (Pilaaksossa sijaitseva kryptolähde DAO.")

aWSB näyttää olevan NFT-projekti, jonka Klubitalolla on 10,000 XNUMX jäsentä. He väittävät vain hengailla ja puhuvan bitcoinista, ethistä sekä "defi-salasanoista".

Jälkimmäinen on oletettavasti eräänlainen käännösvirhe, sillä ETHPoW:n verkkosivustolla ei vielä ole luetteloa GitHubista.

"Avainkannattajat haluavat pysyä nimettöminä", Guo sanoi, ja heidän tavoitteenaan on "käynnistää turvallinen PoW-haarukka ja tarjota vielä yksi vaihtoehto olemassa olevalle ETH-yhteisölle".

Tämä haarukka näyttää olevan "yhteisön rakentamisen" vaiheessa, niin pitkälle kuin voimme sanoa, ja Guo toteaa: "Tämä on vielä PoW-matkan alussa."

Dappit kuitenkin keskustelevat jo siitä, kuinka he käsittelevät haarukkaa, ja yksi näkyvimmistä defi-dappeista, Curve, sanoo:

"On suosittu aihe, jossa DAO:t äänestävät ETH-PoS:n / ETH-PoW:n tukemisesta vai ei.

Curve DAO:lle on mahdotonta pakottaa valitsemaan jompikumpi (liian hajautettu). Fork kloonaa väistämättä DAO:n ja CRV:n, mutta vain stabiilien kolikoiden valitsema ketju on elinkelpoinen DAO:lle."

Keskitettyjä vakaita kolikoita, kuten USDt tai USDc, ei voida kloonata alkuperäisen krypton tapaan, koska et voi kloonata varsinaista fiatia, joka tukee merkkiä 1:1.

Kaikkien keskitettyjen vakaakolikoiden odotetaan kuitenkin seuraavan ethereumia Merge-päivityksen kanssa Proof of Stake -versioon.

Tämä antaa hajautetuille stabiileille kolikoille, kuten DAI:lle, mahdollisuuden hallita ETHW:ssä, ETHPoW:n tickerissä, koska tässä stablecoin voidaan kloonata vakuudeksi, joka muodostaa osan stablecoinista, eth, kloonataan ethw:hen.

DAI:ta tukevat kuitenkin nykyään kaikenlaiset muut asiat kuin eth, mukaan lukien todellisen maailman omaisuus sekä USDc. Joten tämäkään ei ole yksinkertaista, ja itse asiassa se voi riittää rikkomaan DAI:n sidon ilman manuaalista puuttumista, koska oletettavasti sen tarjontaa ei voida automaattisesti vähentää vastineeksi 0-arvoisista omaisuudesta.

Kuitenkin teoriassa, koska emme ole koskaan nähneet tällaista ennen, DAI voi luultavasti silti toimia, se on vain, että yksi dai ei ole yhden dollarin arvoinen, mutta 25 senttiä tai mikä tahansa kloonattava vakuusprosentti toimii.

Aluksi ethw:n osalta odotat valtavia vakuuksien likvidaatioita dai:ssa, kun ethw:n hinta putoaa ehkä 10 prosenttiin tai enintään 30 prosenttiin nykyisestä hinnasta.

Tämän alkuräjähdyksen jälkeen Dai, jossa on ethw ja kaikki muut tokenit, jotka jatkavat toimintaansa, pitäisi alkaa toimia normaalisti.

Samoin asioissa, kuten Curve. Moni menee rikki, mutta ei välttämättä kaikki. Dai voi edelleen työskennellä esimerkiksi sUSD:tä vastaan, ja alkujakson jälkeen se voi jatkaa sUSD:n vakauttamista mihin tahansa kiinnitykseen, joka DAI vakautuu.

60 kehittäjällä, kuten he väittävät, suuri osa tästä voidaan hallita ja jatkaa toimintaansa stressitestissä, joka koskee erilaisia ​​alkuperäisesti digitaalisia resursseja ja niiden toimintaa, kun kaikki keskitetyt näkökohdat on poistettu.

Näiden kehittäjien ensimmäinen testi on kuitenkin jaetun koodin käynnistäminen. He voivat tietysti viitata Gethin nykyiseen GitHub-repoon ja sanoa, että se on koodi. Siinä tapauksessa nykyinen PoW-haarukka vain jatkaa toimintaansa ilman muutoksia protokollatasolla, kaivostyöntekijät jatkavat vain kaivostoimintaa.

Tähän liittyy merkittävä riski lisätä eth-haltijoiden vihamielisyyttä samalla kun panostajille annetaan paljon ammuksia, koska pelkkä nykyisen ketjun säilyttäminen ei olisi puhdas jako ja johtaisi tappioihin uusintahyökkäyksistä, jolloin ethw- tai eth-tapahtuma johtaa paljastaa yksityisen avaimen, jolla kyseinen tapahtuma voidaan tehdä toisessa ketjussa.

Ketjutunnus on otettava käyttöön, ja jopa anti-eth ETC -haarukka, joka väitti olevansa "todellinen" eth, lopulta toteutti sen.

Tässä odotamme ethW:n olevan ystävällinen haarukka, jota emme ole koskaan ennen nähneet ketjunjaossa. He eivät väitä, että ethW on "todellinen" eth, mitä se tarkoittaakaan, ja heidän olisi erittäin viisasta, jos heitä ei pidettäisi eethin vastaisena.

Sillä jos BCH (voidaanko sitä nykyään kutsua epäonnistuneeksi?) -haarukka ei aivan onnistunut, ja jos siitä on jotain opetusta, eikö se jonkin vastustaminen ole aivan riittävää.

BCH-yleisö ei pystynyt sopeutumaan uudelleen sanoista "tuhoatte kaupungin, me rakennamme omaa" "katsomaan mukavaa kaupunkiamme ja kaikkea hienoa mitä teemme". Sen sijaan he jäivät jumiin "katsokaa kuinka roskaa tämä toinen kaupunki on" sen sijaan, että he olisivat rakentaneet oman "kylänsä" ja kilpailleet periaatteessa omien ansioidensa perusteella.

Kohtuullinen tai ei luonnehdinta, ethw ei voi olla anti-eth, koska 100% sen omistajista on eth-haltijoita, ainakin aluksi.

Jotkut ethin haltijat voivat vastustaa ethW:tä, varsinkin jos he ovat sen panostajia epäselvästi, mitä tapahtuu panostetun talletussopimuksen eth-miljoonille.

ethW-kehittäjät voivat päättää, ovatko ne poistettavissa. Älykäs talletussopimus on osa protokollaa, joten heillä olisi oikeutus tehdä tällainen päätös.

He sanovat, haluavatko he, ja tässä asetetaan se, mikä on "reilua", koska näille panoksille ei annettu etukäteisvalintaa spekulaatiota vastaan, jonka mukaan 10 % ethw:n tarjonnasta poltetaan.

Toinen päätös, joka näiden kehittäjien on tehtävä, on, seuraavatko he ethiä vai eivät. Karvas pilleri kaivostyöntekijöille voi hyvinkin olla se, että palkkio pienenisi 13,000 2,000:sta päivässä XNUMX eth:iin.

Mitään muuta muutosta ei tarvita, paitsi vaikeuspommin poistaminen, jonka on määrä potkaista syyskuun puolivälissä.

Joten he voivat mennä yksinkertaisella tavalla poistamalla vaikeuspommi ja lisäämällä ketjutunnuksen puhtaaseen jakoon, joka ei anna ammuksia.

He voivat mennä holtittomalla tavalla muuttamatta mitään, mikä vaatisi paljon varoituksia ethW:n käytöstä uusintahyökkäysriskien vuoksi.

Tai he voivat mennä täydellisesti tekemällä nämä kaksi vaikeaa panostamista ja liikkeeseenlaskua koskevaa päätöstä.

Nähtäväksi jää, mihin suuntaan he kulkevat, kun he saavat GitHubin, jos he saavat sellaisen. Virstanpylväs tässä tietysti on MErge-korttelin asettaminen, jonka pitäisi olla parin viikon sisällä.

Mieluummin kuitenkin he tekevät sen mahdollisimman pian, jotta ekosysteemi voi olla täysin varma, että he ovat täysin vakavia, ja siten ekosysteemi voi ryhtyä tarvittaviin toimenpiteisiin.

He voivat aina lisätä haarukkalohkon myöhemmin, ja monille entiteeteille, kuten Coinbase, pitäisi olla erittäin helppoa päivittää ethw-ketju sekä tietysti eth-ketju, jota he ovat luultavasti testanneet kuukausia.

Mutta tällaiset entiteetit tarvitsevat todennäköisesti valmistelua, joten, kuten bitcoinerit tapasivat sanoa: näytä meille koodikehittäisi.