Pakolaisten avun energiapolitiikka: Kestävyys ja saatavuus

Huonoille leireille tunkeutuvat pakolaiset eivät ole uusi mielikuva. Pakolaisten määrä jatkaa kasvuaan maailmanlaajuisesti. Tämä vuosi 274 miljoonaa ihmistä todettiin humanitaarisen avun tarpeessa, joista 100 euroa ovat pakolaisia. Venäjän hyökkäys Ukrainaan ei tuonut tätä vain Eurooppaan, vaan myös moniin ukrainalaisista elintarvikkeista riippuvaisiin valtioihin globaalissa etelässä. Tämä humanitaarinen kriisi ei ole vain katastrofi omin ehdoin, vaan se on myös aliarvostettu osa nykyaikaisia ​​energiakriisejämme.

Paradoksaalista kyllä, kun yhä useammat ihmiset irrotetaan väkisin energiaverkoista ja pakotetaan pakolaisleireille, näiden henkilöiden energiankulutus asukasta kohden kasvaa huolimatta siitä, että ihmiset käyttävät vähemmän.

Luvut ovat hämmästyttäviä. Vain 11 prosenttia kotiseudultaan siirtymään joutuneilla henkilöillä on pääsy henkilökohtaisiin energiapistorasioihin, ja 9 pakolaista 10:stä kestäviä valonlähteitä ei ole saatavilla. Pakolais- ja humanitaarisen avun syvälliset tehottomuudet ja huomion puute perusenergiatarpeisiin luovat pahimman maailman: Energian käyttö kasvaa, mutta hyötyjä on yhä vähemmän.

Yli 4 miljoonaa pakolaista ja 6 miljoonaa maan sisällä siirtymään joutunutta henkilöä rasittavat jo Euroopan energiainfrastruktuuria. Burnoutit ja sähkökatkokset ovat nyt endeemisiä ongelmia Itä-Euroopan sähköverkoissa. Pakolaisten riippuvuus eteenpäin jaetusta lämpimiä aterioita kuluttaa paljon enemmän energiaa henkilöä kohden ruokaöljyjen kuljetuksen ja pienempien tehottomia alueita hyödyntäen. Talven saapuessa huonosti eristetyt teltat, kasarmit ja muut "väliaikaiset" asunnot käyttävät valtavia määriä sähköä pitäen asukkaansa lämpiminä vähemmän tehokkailla kannettavilla polttoaineilla tai riippuvaisia ​​peitoista ja huiveista, joita ei tarvitse vain valmistaa, vaan myös kuljettaa massaksi.

Jos virastot eivät pysty ratkaisemaan näitä ongelmia, pakolaiset itse tekevät sen. Valitettavasti, kuten useimmat järjestämättömät joukkotoimet, tulokset ovat ei-toivottuja. Libanonissa, Syyrian pakolaiset heikensivät "kiinteiden jätteiden, ilman ja veden saastumista ja sanitaatiota" kuolemanvaaran välttämiseksi. Samoin Bangladesh kärsi ympäristövaikutuksista, kun rohingyapakolaiset tuhoutuivat 3 713 hehtaaria kriittisten suojelumetsien, kiihdyttäen metsien häviämistä ja lisäämällä yli 100 tonnin ihmisjätteen aiheuttamaa ilman saastumista, jotta he voisivat valmistaa ruokaa.

Ugandassa Kongon demokraattisesta tasavallasta ja Etelä-Sudanista tulevat pakolaiset joutuivat luomaan oman tilapäisen energiainfrastruktuurinsa, mikä vahingoitti pakolaisten ja vastaanottajien välistä suhdetta.

Vaikka hallitusten ja hallitustenväliset toimet puuttuvat, aktiivisia julkisen ja yksityisen sektorin aloitteita on vain vähän tämän energiaongelman ratkaisemiseksi. NGO Practical Action on tehnyt yhteistyötä Ikea-säätiön ja muiden humanitaaristen kansalaisjärjestöjen kanssa Uusiutuvaa energiaa pakolaisille -hanke (RE4R) tarjoaa kestävän energian saatavuuden Ruandan (Nyabiheke, Gihembe ja Kigeme) ja Jordanian (Irbid) pakolaisleireille. The projekti käyttää kokonaisvaltaista energian saatavuutta, joka tarjoaa "energian saatavuuden kotitalouksille, yrityksille ja yhteisöille siirtymään joutuneissa ympäristöissä".

Chatham House johti Moving Energy Initiative -aloitetta yksityisten ja julkisten toimijoiden konsortion kanssa tarjoamaan uusiutuvia ja kestäviä energiaratkaisuja sekä poliittisia suosituksia pakolaisleireille Jordaniassa, Keniassa ja Burkina Fasossa. Kansainvälinen uusiutuvan energian järjestö (IREA) teki yhteistyötä UNHCR:n kanssa käsitelläkseen puhtaita ja kohtuuhintaisia ​​energiaratkaisuja humanitaarisessa toiminnassa ja edistääkseen UNHCR:n Maailmanlaajuinen kestävän energian strategia 2019–2024. Heidän tulokset viittasi mahdollisuuteen hyödyntää aurinkoenergian miniverkkoja, jotka voivat tarjota pakolaisille sähkön pääsyn.

Nämä pienimuotoiset hankkeet ovat kaikki onnistuneet, mutta ne vaativat lisää hyväntekeväisyystukea ja auttavat ratkaisemaan niiden energiaongelmia. Onneksi ratkaisut tähän ongelmaan ovat ensisijaisesti logistisia ja toteutuessaan säästäisivät isäntämaiden rahaa. Valitettavasti kaikki nämä tieteelliset ratkaisut vaativat poliittista tahtoa ja organisointia äänestäjältä, jolla on harvoin syvää poliittista vaikutusvaltaa.

Pakolaisleirien puolipysymisen hyväksyminen on isäntämaiden hallitusten suurin ja vaikein haaste. Sen tunnustaminen, että pakolaiset eivät ole poissa muutamassa viikossa, mahdollistaa tehokkaamman laitoksen, asumisen jne., mikä lopulta vähentää kustannuksia ja lisää pakolaisten tuloksia. Leireille tai pakolaisyhteisöille sidosryhmästatuksen antaminen energiaan liittyvien resurssien jakelun hallintaan lisää pakolaisten energiatehokkuutta entisestään.

Pakolaisongelmilla on energiapoliittisia vaikutuksia. Mitä nopeammin kansainväliset avustusjärjestöt ja avunantajayhteisö ymmärtävät tämän, sitä nopeammin voidaan hyödyntää käytännön ratkaisuja molempien ongelmien ratkaisemiseksi. Kiistanalaisesta optiikasta huolimatta pakolaisten pitkän aikavälin energiasuunnittelu nopeuttaa paluuta, tuottaa parempia humanitaarisia tuloksia ja auttaa suojelemaan ympäristöä.