Energiadiplomatia ei auta Venäjää Afrikassa

Afrikka on joutunut kävelemään vaarallista diplomaattista tiukkaa köyttä Venäjän hyökkäyksen vuoksi Ukrainaan. Suurin osa afrikkalaisista hyväksyy sen demokraattiset normit tutkimuksissa, jotka osoittavat laajaa myötätuntoa Ukrainaa kohtaan.

Kenian edustaja YK:ssa tiivisti tämän tunteen vertaamalla Ukrainan ahdinkoa postkolonialistisen Afrikan taisteluihin. Ja aivan oikein. Kuten kirjassani esitän, Venäjän imperialismi: kehitys ja kriisi, Venäjän ekspansionistisen aggression juuret sen reuna-alueilla useiden viime vuosisatojen ajan ovat juurtuneet sen muuttumattomaan ja säälimättömään imperialistiseen agendaan.

Valitettavasti laajalle levinnyt myötätunto ei ole muuttunut valtion politiikaksi. Huoli elintarviketurvasta ja riippuvuudesta venäläisiä elintarvikkeita pakottaa Afrikan valtiot pysymään kaukana konfliktista. Nyt tämän ruokariippuvuuden lisäksi Venäjä on alkanut laajentaa diplomaattista pelikirjaansa Afrikassa muutoksilla energiadiplomatiassa ja sotilaallisessa voimaprojektissaan.

Huolimatta elintarvikeriippuvuudesta Afrikan valtiot hyötyvät enimmäkseen Venäjän vastaisista pakotteista. Venäjän eristyneisyys Euroopan markkinoista merkitsee sitä, että Afrikan valtiot nauttivat korkeammista hyödykkeiden hinnoista ja vähemmän kilpailijoita. On selvää, että Afrikkalainen energia voi pelastaa Euroopan, ja näin Afrikka varmistaa suuren osan kannattavista ja vakaista energiasopimuksista, jotka ovat elintärkeitä sen taloudellisen kehityksen kannalta.

Samalla ymmärretään selvästi, että Venäjä ei voi taloudellisesti kilpailla näitä muutoksia ohjaavien markkinavoimien kanssa tai muuttaa niitä. Vain 1 % suorista sijoituksista Afrikassa on peräisin Venäjältä, kun taas Venäjän hyökkäys Ukrainaan on vain auttanut Euroopan ja Afrikan taloudellista linjaamista.

Esimerkkejä afrikkalaisista voitoista Venäjän kustannuksella on runsaasti. Tansania, jolla on Afrikan kuudenneksi suurimmat maakaasuvarat, pystyi neuvottelemaan uudelleen energiayhtiöiden, kuten Shellin ja ENI:n kanssa houkutellakseen ulkomaisia ​​investointeja jopa XNUMX-XNUMX. $ 30 miljardia elvyttää nesteytetyn maakaasun offshore-hankkeiden rakentamisen vuonna 2023.

Senegal sen louhinnan odotetaan alkavan 40 biljoonaa kuutiojalkaa maakaasua vuoden 2023 lopulla useimmille eurooppalaisille kuluttajille tulevan nesteytysinfrastruktuurin ja Marokkoon yhdistävän putken kautta.

Nigeria on jo toimitettu 14% EU:n nesteytetty maakaasu (LNG) kysyntää vuoden 2022 ensimmäisellä puoliskolla ja suunnitelmia jatkaa laajentumista.

Namibia on hyödyntänyt Euroopan energiannälkää kehittääkseen vihreän vedyn vientipohjan päästäkseen Euroopan energiamarkkinoille. Mikään näistä ei olisi ollut mahdollista ilman Venäjän omaehtoista eristäytymistä Euroopan energiamarkkinoista.

Huolimatta Venäjän pääomasijoitusten yleisestä heikkoudesta Afrikkaan, se on keskittynyt muutamille valituille alueille ja sektoreille, joilla Venäjän vaikutusvaltaa voidaan käyttää yhtenäisesti mahdollisimman suuren poliittisen hyödyn saavuttamiseksi. Suurin osa Venäjän tuonnista keskittyy strategisesti tärkeille aloille, kuten infrastruktuurin rakentamiseen ja sotilaslaitteistoon, mikä pakottaa afrikkalaiset armeijat ja eliitin pohtimaan Venäjän mielipidettä tarkasti ennen toimia.

Maantieteellisesti venäläiset pääomasijoitukset ovat keskittyneet valikoiduille, strategisesti tärkeille markkinoille. Ruandassa Venäjä on tukenut maan mahtavaa nousua "Afrikan Singaporeksi" investoimalla maan infrastruktuuriin ja jopa nousemalla esiin. ydintieteen valmiuksia, toivoen, että roolimalliin vaikuttaminen vaikuttaa muun Afrikan kumppaniksi Venäjän kanssa uraanin tuotannon kehittämiseen ja Rosatomin reaktoreiden ostamiseen.

Djiboutissa, missä Venäjällä on kauan ilmaistu Koska Venäjä haluaa avata laivastotukikohdan Punaisenmeren suulle, Venäjä yrittää vahvistaa vaikutusvaltaansa tässä tärkeässä maassa. 8-luvun "suuria pelejä" muistuttavassa geopoliittisessa kamppailussa Venäjä liittyisi kahdeksaan muuhun maahan (mukaan lukien Yhdysvallat ja Kiina), joilla on sotilastukikohdat maassa.

Hiilivetysektorilla Algeriassa, Mosambikissa, Kamerunissa ja Gabonissa Venäjä on yrittänyt käyttää investointeja venäläisten energiayhtiöiden, kuten Rosneftin ja Gazpromin, kautta interdict energian vienti Eurooppaan.

Vaikka Venäjän osallistuminen Afrikkaan ylittää sen painon, suurin osa Afrikasta on edelleen kaukana Kremlistä. Venäjältä yksinkertaisesti puuttuu taloudellinen painoarvo vaikuttaakseen ratkaisevasti valtion politiikkaan Afrikassa samalla tavalla kuin lännellä tai Kiinalla. Kreml yrittää pysyä relevanttina, ja joissain tapauksissa onnistuukin. Esimerkiksi Venäjän osallistuminen Saheliin peittää Ranskan vaikutusvallan Malissa, kun paikalliset eliitit etsivät resursseja ja lihasta vastustaakseen ISIS-tytäryhtiöitä. Venäjä on yhä useammin kääntynyt yksityisten sotilasyritysten puoleen, mukaan lukien pahamaineinen Ukrainan pahamaineinen Wagner-ryhmä edistääkseen asialistaansa Afrikassa.

Wagner, melkoinen vaikutus ja suora linja Putiniin, on vaikuttanut politiikkaan Malissa. Wagner-ryhmä on monopolisoinut ryhmän rikosten luettelon, joka toivottavasti päätyy siihen, että sen johto kohtaa Haagin kansainvälisen rikostuomioistuimen. Malin mineraalit, erityisesti harvinaisten maametallien elementtejä, jotka ovat elintärkeitä nykyaikaiselle vihreälle teknologialle. Keski-Afrikan tasavallassa venäläiset palkkasoturit louhivat samanlaisia ​​mineraaleja. Osoittaa, kenellä on todellinen valta maassa, venäläiset palkkasoturit fyysisesti johdettu presidentin paraati.

Strategisesti tärkeällä Punaisenmeren alueella Eritrea ("afrikkalainen Pohjois-Korea") on tullut riippuvaiseksi Venäjän sisäisestä turvallisuuskoneistosta valvonnan ylläpitämisessä. Eritrea palkitsee Venäjän energiamyönnyksellä, mineraalioikeuksilla ja YK:n äänestyksellä. Naapurimaassa Sudanissa Venäjä on harjoittanut valtavaa poliittista painostusta ja katkannut asetoimituksia yrittääkseen pakottaa Sudanin hallituksen sallimaan Venäjän laivastotukikohta Punaisellamerellä.

Venäjä toimii kaikkialla Afrikassa hajottavana voimana, jonka tavoitteena on estää uusien poliittisten ja taloudellisten suhteiden lujittaminen länteen ja samalla luoda neuvotteluasema Kiinaa vastaan. Näin tehdessään se edistää Afrikan alikehittymistä. Tämä järjestelmä pitäisi tunnustaa sellaisena kuin se on: heikkouden ja alaston hyväksikäytön merkki.

Venäjä ryhtyy näihin häiritseviin ponnisteluihin, tuhoaa pitkäaikaiset suhteet ja uhkaa maanosaa nälkään, koska se on heikko ja ideologisesti länsivastainen. Nämä ovat epätoivoisen vallan toimia, joka ei pysty käyttämään vipuvaikutusta millään muulla tavalla ja joka pyrkii heikentämään länttä ja globaalia demokraattista järjestystä. Afrikkalaisten, jotka välittävät maanosansa tulevaisuudesta, on tunnustettava Venäjän toimien vaara. Paras tapa torjua Venäjän vaikutusvaltaa Afrikassa on tukea Afrikan ja lännen välisten turvallisuuden, energian ja kauppayhteyksien kehittämistä samalla kun investoidaan afrikkalaiseen inhimilliseen pääomaan. Vain silloin Afrikka ja länsi pystyvät täysin vastustamaan Venäjän systemaattista geopoliittisen epävakauden kampanjaa.