Yksi niistä on kaupungin puhetta.
Jotkut kutsuvat häntä meemin toimitusjohtajaksi.
Hän on mukana useissa yrityksissä, joista kaksi on merkittävimpiä. Siellä on Tesla (TSLA Hanki Tesla Inc:n raportti , korkealuokkaisten sähköautojen valmistaja. Ja SpaceX, hänen ilmailu- ja avaruusyhtiönsä, jonka kanssa hän aikoo valloittaa Marsin.
Se on ostamassa kolmatta merkittävää yritystä, Twitteriä (TWTR Hanki Twitter, Inc. -raportti .
Tämä viimeisin 44 miljardin dollarin hankinta on dominoinut mediauutisia useiden viikkojen ajan, koska mikroblogisivusto on, kuten se itse kuvailee, de facto kaupungin aukio.
Toinen on tähtirahoittaja. Hänen sijoitusstrategiansa käydään läpi. Sen Ark Investment Management -rahaston kehitystä analysoidaan päivittäin.
Elon Musk ja Cathie Wood ovat tämän päivän finanssiplaneetan tähtiä. Wood on myös sijoittanut Teslaan, joka edustaa suurinta osaa Ark Investment Managementin salkusta.
Molemmat tähdet ovat myös kryptoevankelistoja. He ovat sijoittaneet bitcoiniin yritystensä kautta.
Musk ja Wood näyttävät siis olevan lähellä toisiaan monissa kohdissa. Mutta he ovat aivan yhtä lähellä asioita, joita he vihaavat. Ja yksi niistä on sijoitusmuoto, joka näyttää vallitsevan nykyään: passiiviset rahastot.
Myski ja puu avautuvat passiivisia varoja vastaan ”Osakkeenomistajat itse eivät pääosin kohdista painetta, vaan heidän johtoagenttinsa – ammattimaiset sijoitushoitajat – ovat. Katso esimerkiksi Larry Fink, joka omistaa ~0.0000001 % pääomasta, jonka puolesta hän puhuu”, Andreessen kirjoitti Twitterissä 1. toukokuuta viitaten BlackRockin toimitusjohtajaan.
Pohjimmiltaan BlackRockilla, kuten muilla passiivisilla yrityksillä, kuten Fidelity ja Vanguard, on liian paljon valtaa yrityksissä passiivisista varoistaan huolimatta.
"Juuri niin, todellisten osakkeenomistajien puolesta tehdään päätöksiä, jotka ovat ristiriidassa heidän etujensa kanssa!" Musk kommentoi. "Suuri ongelma indeksi-/passiivirahastoissa."
Kun hänen kanssaan samaa mieltä oleva käyttäjä lisäsi, että "syy miksi markkinat heijastavat yritysten perusperiaatteita, johtuu siitä, että arbitraasit (aktiiviset sijoittajat) tekevät siitä niin. Mitä sitten tapahtuu, kun kaikki ovat passiivisia?" Musk ei epäröinyt.
"Pitäisi siirtyä takaisin kohti aktiivista sijoittamista", Musk sanoi. "Passiivinen on mennyt liian pitkälle."
Woodin osalta "passiiviset rahastot estivät monia sijoittajia nauttimasta $TSLA:n 400-kertaisesta arvonnoususta kesäkuun 1.6 listautumisannin 2010 miljardin dollarin markkina-arvosta ~650 miljardiin dollariin, kun se astui S&P 500 -listalle kymmenen vuotta myöhemmin joulukuussa 2020."
Tämän henkilökohtaisen havainnon perusteella hänen johtopäätöksensä on kiistaton.
"Mielestäni historia pitää kiihtynyttä siirtymistä kohti passiivisia rahastoja viimeisen 20 vuoden aikana massiivisena pääoman väärinallokointina", Wood kirjoitti Twitterissä 4.
Musk on ilmeisesti samaa mieltä.
"Jos todellisia aktiivisia sijoittajia on hyvin vähän, heidän päätöksensä voivat lisätä yrityksen arvostusheilahtelua suuresti", miljardööri kommentoi Woodin viestejä.
Keskustelu aktiivisten rahastojen ja passiivisten rahastojen välillä Keskustelu sijoitusstrategioista on loputonta ja monimutkaista. Aktiiviset rahastot yrittävät ylittää keskimääräisen markkinakehityksen, kun taas passiiviset rahastot, jotka tunnetaan usein indeksirahastoina, yrittävät jäljitellä markkinoiden keskimääräistä kehitystä.
Keskeinen esiin nouseva kysymys on, pystyvätkö aktiiviset johtajat menestymään paremmin kuin tietty indeksi säännöllisesti ja/tai kuin suurin osa heidän kilpailijoistaan.
Aktiiviset rahastonhoitajat analysoivat jatkuvasti indeksissä olevia arvopapereita. Tiimiensä avulla he pyrkivät löytämään sijoituksia, jotka lupaavat menestyä markkinoita paremmin.
Heidän on otettava osakeluokkaan tai toimialaan liittyvä riski korkeamman tuoton saamiseksi.
Esimerkiksi pörssinoteeratut rahastot (ETF), jotka ovat suurelta osin passiivisia sijoitusvälineitä, eivät tavoittele samaa tavoitetta. Niiden tarkoituksena on vain toistaa täsmällisesti, toisin sanoen passiivisesti, indeksi, johon ne viittaavat, tai niiden tausta.
Aktiivisessa johtamisessa on siis enemmän riskejä, kun taas passiivisessa johtamisessa ei juuri yhtään. Mutta passiiviset rahastot ovat ottaneet vallan ja niiden valta on myös lisääntynyt paljon.
Yhdysvalloissa muutos on ollut erityisen silmiinpistävä sijoitusrahastojen (MF) ja ETF:ien kasvussa. Bostonin toukokuussa julkaistun tutkimuksen mukaan passiivisten rahastojen osuus oli 2020 prosenttia Yhdysvaltain MF- ja ETF-varallisuudesta (AUM) maaliskuussa 41, kun se vuonna 3 oli 1995 prosenttia ja vuonna 14 2005 prosenttia. 2020.
Passiivisten rahastojen osuus oli osakerahastoissa 48 % ja korkorahastoissa 30 % maaliskuussa 2020, kun taas vuonna 1995 molemmat osuudet olivat alle viisi prosenttia.
Cathie Woods on aktiivinen rahastonhoitaja. Hänen Ark Investment -rahastonsa on aloittanut vuoden erittäin vaikeasti.
Mitä tulee Teslaan, sen suurimmat osakkeenomistajat Muskin jälkeen ovat passiivisten rahastojen pioneereja, kuten Vanguard ja BlackRock.
Lähde: https://www.thestreet.com/technology/elon-musk-and-cathie-wood-target-an-annoying-enemy?puc=yahoo&cm_ven=YAHOO&yptr=yahoo