Elizabeth Warren, Bernie Sanders kritisoivat Fedin haukkamaista asennetta - Powell vastasi toisella 0.75 prosentin nousulla. Tässä on 3 ideaa iskunkestävään

Eivät vain sijoittajat pidä koronnostoista. Korkea-arvoiset poliitikot pyytävät keskuspankkia harkitsemaan kahdesti myös korkojen nostamista.

11 lainsäätäjän ryhmä – mukaan lukien senaattori Elizabeth Warren ja senaattori Bernie Sanders – kritisoi Fedin pääjohtajalle Jerome Powellille osoittamassaan kirotussa kirjeessään hänen sitoutumistaan ​​"toimia aggressiivisesti" koronnostoissa, vaikka "kukaan ei tiedä", johtaako prosessi merkittävä taantuma.

"Nämä lausunnot heijastavat ilmeistä piittaamattomuutta miljoonien työssäkäyvien amerikkalaisten toimeentuloa kohtaan, ja olemme syvästi huolissamme siitä, että koronnostonne uhkaavat hidastaa taloutta jyrkästi, mutta epäonnistumatta hidastaa hintojen nousua, joka edelleen vahingoittaa perheitä."

Keskiviikkona Yhdysvaltain keskuspankki ilmoitti kuitenkin nostaneensa 75 peruspisteen viitelainakorkoaan uudelle tavoitealueelle 3.75–4 prosenttia, mikä merkitsee neljättä kolmen neljänneksen pisteen nousua peräkkäin.

Älä missaa

S&P 500 -indeksi laski keskiviikkona 2.5 prosenttia, mikä nosti vuoden tappionsa 22 prosenttiin.

Kaikki omaisuuserät eivät tietenkään reagoi koronnostoihin samalla tavalla. Jotkut - kuten alla luetellut kolme - saattavat pystyä suoriutumaan hyvin, vaikka Fed ei pehmennä haukkamaista asennettaan.

Kiinteistöt

Kiinteistöjen sisällyttäminen tähän luetteloon saattaa tuntua vastahakoiselta. Kun Fed nostaa viitekorkoaan, myös asuntolainojen korot yleensä nousevat, joten eikö sen pitäisi olla huonoa kiinteistömarkkinoille?

Vaikka on totta, että asuntolainojen maksut ovat olleet nousussa, kiinteistöt ovat sijoitusrahastoyhtiö Invescon mukaan osoittaneet kestävyyttään korkojen nousun aikoina.

"Vuosien 1978 ja 2021 välillä oli 10 erillistä vuotta, jolloin liittovaltion rahastojen korko nousi", Invesco sanoo. "Näiden 10 tunnistetun vuoden aikana Yhdysvaltain yksityiset kiinteistöt ylittivät osakkeet ja joukkovelkakirjat seitsemän kertaa ja Yhdysvaltain julkiset kiinteistöt kuusi kertaa."

Tarina jatkuu

Fed kiristää rahapolitiikkaansa taistellakseen rehottavaa inflaatiota vastaan, ja kiinteistöt sattuu olemaan tunnettu suojakeino inflaatiota vastaan.

Lue lisää: "Pysy poissa "Financial La La Landista": Suze Orman sanoo, että useimpien amerikkalaisten on tehtävä tämä nyt selviytyäkseen seuraavasta kriisistään

Miksi? Koska raaka-aineiden ja työvoiman hintojen noustessa uusien kiinteistöjen rakentaminen on kalliimpaa. Ja se nostaa olemassa olevien kiinteistöjen hintoja.

Hyvin valitut kiinteistöt voivat tarjota muutakin kuin vain hinnan. Sijoittajat saavat myös ansaita a tasaista vuokratuloa.

Mutta sinun ei tarvitse olla vuokranantaja aloittaaksesi sijoittamisen kiinteistöihin. Kiinteistösijoitusrahastoja (REIT) on myös paljon joukkorahoitusympäristöt jonka avulla pääset kiinteistömoguliksi.

Pankit

Useimmat yritykset pelkäävät korkojen nousua. Mutta tietyille rahoitusalan toimijoille, kuten pankeille, korkeammat korot ovat hyvä asia.

Pankit lainaavat rahaa korkeammalla korolla kuin ne lainaavat, mikä pussittaa eron. Kun korot nousevat, pankin tulojen ero yleensä levenee.

Pankkijättiläiset ovat myös tällä hetkellä hyvin pääomitettuja ja ovat palauttaneet rahaa osakkeenomistajille.

Heinäkuussa Bank of America korotti neljännesvuosittaista osinkoaan 5 % 22 senttiin osakkeelta. Kesäkuussa Morgan Stanley ilmoitti 11 prosentin korotuksesta neljännesvuosittaiseen maksuun 0.775 dollariin osakkeelta – ja sen jälkeen se kaksinkertaisti neljännesvuosittaisen osinkonsa 0.70 dollariin osakkeelta.

Sijoittajat voivat myös päästä ryhmään ETF:ien kautta, kuten SPDR S&P Bank ETF (KBE) ja Invesco KBW Bank ETF (KBWB).

Päivittäistavarat

Korkeammat korot voivat viilentää taloutta, kun se on liian kuuma. Mutta talous ei ole liian kuuma, ja monet pelkäävät, että koronnostot voivat johtaa taantumaan.

Siksi sijoittajat saattavat haluta tutustua taantuman kestäviin sektoreihin – kuten kulutustavaroihin.

Kulutustarvikkeet ovat välttämättömiä tuotteita, kuten ruoka ja juomat, taloustavarat ja hygieniatuotteet.

Tarvitsemme näitä asioita riippumatta siitä, miten taloudella menee tai mitkä ovat liittovaltion rahastojen korot.

Kun inflaatio nostaa tuotantopanoskustannuksia, kuluttajayritykset – erityisesti ne, joilla on vakiintunut markkina-asema – pystyvät siirtämään korkeammat kustannukset kuluttajille.

Vaikka taantuma iskee Yhdysvaltain talouteen, näemme todennäköisesti silti PepsiCo:n (PEP) valmistamia Quaker Oatsia ja Tropicana appelsiinimehua perheiden aamiaispöydissä. Samaan aikaan Tide ja Bounty – Procter & Gamblen (PG) tunnetut tuotemerkit – pysyvät todennäköisesti ostoslistoilla kaikkialla maassa.

Pääset ryhmään ETF:ien kautta, kuten Consumer Staples Select Sector SPDR Fund (XLP) ja Vanguard Consumer Staples ETF (VDC).

Mitä lukea seuraavaksi

• Rikkaat nuoret amerikkalaiset ovat menettäneet luottamuksensa osakemarkkinoihin - ja lyövät vetoa niistä 3 omaisuutta sen sijaan. Hyppää sisään nyt koville pitkäaikaisille myötätuulelle

• Vuoteen 2027 mennessä terveydenhuolto voi maksaa amerikkalaisille keskimäärin $ 20,000 per henkilö

• Syökö inflaatio budjettisi? Tässä on 21 asiaa, jotka sinun pitäisi älä koskaan osta ruokakaupasta jos yrität säästää rahaa

Tämä artikkeli tarjoaa vain tietoa, eikä sitä tule tulkita neuvona. Se toimitetaan ilman minkäänlaista takuuta.