"Downton Abbey 2" Nabs Okei 16 miljoonan dollarin viikonloppu

Kuten eilen todettiin, Focus Features' Downton Abbey: Uusi aikakausi pidettiin lopullisena testitapauksena sen suhteen, palaako vanhempi yleisö teattereihin vuoden lopun huimauksen jälkeen, kun hän jätti huomiotta mm. Viimeinen kaksintaistelu, West Side Story, King Richard ja pohjimmiltaan kaikkea muuta kuin Guccin talo. Myönnettäköön, elokuvien kaltaiset Batman ja Spider-Man: Ei tietä kotiin Älä pääse 369 miljoonaan dollariin ja 804 miljoonaan dollariin ilman apua "anteeksi, mutta olet vanha nyt" -demografialta. Siitä ei kuitenkaan ole apua elokuvissa, jotka on suunnattu erityisesti minulle ja/tai vanhemmilleni. Focus Features:n kaikkien aikojen laajin julkaisu, 3,820 16 teatterissa julkaistu kauden jatko-osa tienasi 52 miljoonaa dollaria kotimaisessa debyyttissään. Tämä antaa Michelle Dockeryn/Maggie Smithin/Hugh Bonnevillen elokuvalle maailmanlaajuisesti XNUMX miljoonaa dollaria. Joten joo, mitattu voitto meille äijäille.

Jopa verrattuna ensimmäisen elokuvan 33 miljoonan dollarin kotimaiseen debyyttiin, kutsuisin tätä bisnestä tavalliseen tapaan tai pahimmillaan "menestyneeksi pettymykseksi". Siellä elokuva avautuu Covid-aikoina ja on yhtä suuria kuin se olisi voinut avata, jos se olisi menestynyt huonommin muina kuin Covid-aikoina. Jopa ei-Covid-maailmassa, tämä toinen Downton Abbey elokuva ei koskaan menestynyt yhtä hyvin kuin sen räjähdysmäinen edeltäjä. Tuo vuoden 2019 lopun julkaisu oli tapahtuma, elokuvan jatko Julian Fellowesin suositulle ITV-sarjalle, joka oli jonkin verran olemassa sarjan finaalina. Elokuva päättyi tiettyihin ankoihin peräkkäin, mukaan lukien päähenkilö, joka ilmeisesti tapasi tekijänsä pitkäaikaisen sairauden vuoksi, vaikka tämä hahmo näyttää olevan hyvä tässä jatkossa. Se oli tapahtuma, kun taas tämä elokuva oli "Oi, he tekivät toisen."

Ensimmäinen elokuva esiteltiin ja sitä pidettiin "mytologiana jaksona", kun taas tämä (koski elokuvan kuvausten häiritsemää taloa) oli enemmän kuin "viikon jakso". Ajatella Star Trek: Kapina verrattuna Star Trek: First Contact. Pahus, omenat ja appelsiinit ehkä, mutta se suoriutui paljon paremmin kuin X-tiedostot: haluan uskoa (10 miljoonan dollarin avaus kesällä 2008) verrattuna X-tiedostot: Taistele tulevaisuutta vastaan (30 miljoonan dollarin lanseeraus kesällä 1998). Säästä Star Trek, ei vain ole esimerkkejä elokuvista, jotka toimivat jatkuvana jatkona televisio-ohjelmille, jotka kukoistivat ensimmäisen jälkeen. Ajattele, suoraan, Sex and the City 2 joka tuotti 295 miljoonaa dollaria 100 miljoonan dollarin budjetilla, mutta ansaitsi paljon vähemmän kuin edeltäjänsä, joka tuotti 415 miljoonaa dollaria.

Jopa normaaleissa olosuhteissa olisin odottanut 1/3 pudotusta avausviikonloppuna, mikä olisi noin 22 miljoonaa dollaria. 16 miljoonan dollarin julkaisu on 27 % pienempi kuin se, mikä luultavasti menetettiin Covid-huolien vuoksi ja/tai ihmiset, jotka tiesivät, että se tulee PVOD:lle kolmen viikon kuluttua. Ennakkotoimitus ei ole hyvä jaloille (se ansaitsi vain 2.16 kertaa sen 7.4 miljoonan dollarin perjantain brutto), mutta puhumme silti yli/alle 25 miljoonan dollarin leffasta, joka on tuottanut maailmanlaajuisesti jo 52 miljoonaa dollaria. Useat elokuvat menestyivät Covidin aikana paremmin kuin normaaliolosuhteissa (Vapaa mies, Godzilla vs. Kongjne.), mutta siinä ei ole mitään häpeää Downton Abbey: Uusi aikakausi ei ole heidän joukossaan. Tämä on tapaus, jossa jatko-osa vain kaventaa sitä, mitä odotimme sen ylivoimaiselta edeltäjältä.

Ainoa muu suuri laaja julkaisu oli Alex Garlandin Miehet. A24-julkaisu on juuri sitä mitä odottaa, jos sille kerrotaan, että kaveri on takana Ex Machina ja tuhoaminen oli tekemässä pienimuotoista A24-kauhuelokuvaa niin, että se ansaitsi D+:n Cinemascorelta F:n sijaan, täytyy olla pettymys. Yhden sijainnin jäähdytin, jossa leski (Jessie Buckley) tapaa useita vihamielisiä miehiä (kaikki Rory Kinnearin roolissa) teoreettisen terapeuttisen pakomatkan aikana, ei ole syvä, enkä sääli niitä, jotka eivät pitäneet siitä. Se näyttää kuitenkin upealta, on hyvin näytelty ja tarjoaa luvatun huipentumaisen "Odota, mitä?!" kuvastoa. Olen puoliksi taipuvainen väittämään, että Garland työskenteli taaksepäin finaalista, mutta poikkean. Elokuva tuotti viikonloppuna 3.3 miljoonaa dollaria. Tämän kauhuelokuvan, jossa ei ole tähtiä, hidaspolttoelokuvalle se on nyt pätevä.