"Don't Worry Darling" ja "Avatar" ansaitsevat molemmat maailmanlaajuisesti 30 miljoonaa dollaria

Warner Bros. ja New Line's Älä huoli, kultaseni (arviot) avasi kotimaan lipputulot tänä viikonloppuna 19.2 miljoonalla dollarilla. Se on kunnollinen luku 35 miljoonan dollarin R-luokituksen, aikuisille suunnatun, tähtien ohjaamalle alkuperäiselle. Se on välissä Yksinkertainen suosikki (16 miljoonaa dollaria vuonna 2018) ja Tyttö junassa (24 miljoonaa dollaria vuonna 2016). Se ansaitsi kuitenkin myös surkean 2.04-kertaisen viikonloppukertoimen. Sekalaisten negatiivisten arvostelujen ja Cinemascoren B-arvosanan ohella tämä ei maalaa kaikkein ruusuisimpia kuvia elokuvan debyytin jälkeisille osille. Kuitenkin toistaiseksi Olivia Wilden ohjaama ja Florence Pughin näyttelemä eroottinen fantasiatrilleri avautui täsmälleen yli/alle 20 miljoonalla dollarilla, jos se olisi saanut kuukausien tabloidijuoruilla tai ilman. Avajaisviikonloppu koskee markkinointia ja esijulkaisukiinnostusta, kaikki mitä seuraavaksi tapahtuu on siitä, pitivätkö yleisöt elokuvasta.

Olen tarpeeksi vanha muistaakseni, kun suuret studiot, suuren budjetin naiset näkivät kaasuvaloisia trillerejä, kuten Lentosuunnitelmaa ja Forgotten 20–25 miljoonan dollarin avaukset olisivat itsestäänselvyys. Avaus on kunnollinen, mutta se ei ole superlatiivi. Se on myös vielä enemmän todisteita siitä, että verkkokeskeisillä kiistoilla on vain vähän tai ei ollenkaan vaikutusta todelliseen käyttäytymiseen. Tosimaailma kikatteli ja kohautti olkapäitään väitteille, että Pugh ja Wilde olisivat saaneet sanallisia iskuja kuvauksissa, nauroivat väärälle käsitykselle, että Harry Styles sylki Chris Pinen päälle elokuvan Venetsian ensi-illassa, ja tyrmäsi ajatuksen, että Wilde väitti eronneensa Shia LaBeoufin. "suojellakseen" naispääosaansa kuuluisalta levottomalta näyttelijältä vain, jotta näyttelijä vastaa videomateriaalilla, jossa hän anoo häntä jäämään. Mutta elokuva avautui yhtä hyvin kuin aina.

Pugh antaa loistavan suorituskyvyn ja Wilde vetää "katso, mitä voin tehdä" -flexin. Styles on parempi valinta kuin LeBeouf spoilerikohtaisista syistä. Sivuesitys ei vaikuttanut elokuvaan, eikä yleisö välittänyt pirullisen uteliaisuuden lisäksi. Lopussa, Älä huoli, kultaseni avattiin kunnollisesti, koska siinä oli neljä viidestä avainelementistä elinkelpoiselle studioohjelmoijalle. Sillä oli surkeita arvosteluja, mutta se tarjosi kaikkien tähtien näyttelijöitä, telttaohjaajan ja helposti nousevan korkean konseptin ('Stepfordin vaimot täyttää Truman Show täyttää Mene ulos') ja elokuvallisen eskapismin lupaus. Sen trailerit soitettiin ennen demografisesti ystävällisiä hittejä, kuten Elvis, Missä rapulaiset laulavat ja Ehei. Jopa kriittiset panokset vakuuttivat yleisölle, että se oli täynnä kiiltävää tuotantoarvoa ja kuumia elokuvatähtiä. The juorut eivät auttaneet, mutta ei varmasti haitannut.

Se on toinen esimerkki Warner Bros.:sta, joka on erittäin hyvä myymään perinteistä vähemmän teatteriesityksiä suuriksi tai odotettua suuremmiksi hitteiksi. Ajattele, suoraan, Magic Mike, Gravity, LEGO-elokuva, American Sniper, Ishayoiden opettaman loihtivat franchising, Se, hullut rikkaat aasialaiset, tähti syntyy, jokeri, dyyni ja Elvis. Katsotaan, onko B-Cinemascore-arvosana (vaikka A- alle 18-vuotiailta) vino, kauhuelokuvilla on tapana saada oudosti äänestykset, koska liian pelottava ja ei tarpeeksi pelottava yleisö laskee pisteet, tai totuudenmukainen. suusta suuhun perustuva arviointi. Katsotaan, puhuiko avaus osittain siitä, että Harry Styles on todellinen päihde-elokuvatähti (Lady Gagan ohella, natch) ja välittääkö yleinen yleisö edelleen aivan liian harvinaisesta suuresta teatteriesityksestä naisille, naisilta tai naisista. (se pelasi 66% naisia). Se on edelleen 35 miljoonan dollarin elokuva (mukaan lukien Covidiin liittyvät korotukset), joka on ansainnut tähän mennessä maailmanlaajuisesti 30 miljoonaa dollaria.

Ainoa uusi aloittelija oli James Cameron avatar, joka palasi teattereihin 4k:ssä remasteroituna (ja osittain nopeudella 48 kuvaa sekunnissa) ja kumosi jälleen käsityksen, että kukaan ei välitä avatar. Uudelleenjulkaisu ansaitsi 10 miljoonaa dollaria kotimaisesti, mikä nosti sen kotimaisen arvon 770 miljoonaan dollariin, ja se kasvaa. Tämä on menestynein uudelleenjulkaisu sitten 18 miljoonan dollarin avauksen Jurassic Park 3-D vuoden 2013 alussa, ja se tekee työnsä edistämisen suhteen Avatar: The Way of Water. Sain esityksen kahden nuoremman lapseni kanssa (molemmat ovat faneja) Universal CityWalk IMAXissa. Tässä on kuuma otokseni: Vaikka se on parempi 3D-muodossa jättiläismäisellä IMAX-näytöllä, elokuva on niin hyvä ja niin hyvin muotoiltu, että rehellisesti sanottuna sen näkeminen uudelleen parhaissa mahdollisissa olosuhteissa nousi vain vähän.

Kuten eilen totesin, mitä ajatuksia minulla olikaan joulukuussa 2014 noin avatar sillä ei ole juurikaan tavanomaista popkulttuurin jalanjälkeä, A) se ei ole enää totta ja B) juuri ne asiat, joita sillä ei ollut (multimedian oheistuotteet, tavarat, pakkomielteiset online-fanit jne.) tekevät nyt elokuvan alkuperäinen menestys vieläkin toiveikkaampi. Se oli viimeinen alkuperäinen mega-blockbuster ennen IP:tä ja nostalgiasta tuli teatterin teltanpylväiden liikkeellepaneva voima, joten se herättää nyt nostalgiaa vähemmän nostalgiseen aikaan. Se auttaa, että elokuva edelleen potkii, ja sen "elokuvan loisto > lainattava dialogi" -herkkyys tekee siitä nyt entistä arvokkaamman, kun niin monet suuret elokuvat näyttävät kirjoitetuilta ja lavastetuilta meemiä tai gifiä varten. Maailmanlaajuisesti 30.5 miljoonalla dollarilla, mukaan lukien 6 miljoonaa dollaria IMAXissa, se oli tämän viikonlopun suurin globaali bruttotulo, joka nousi 2.877 miljardiin dollariin.