Rikkooko inflaation vähentämislaki Bidenin 400,000 XNUMX dollarin verolupausta?

Senaatin demokraattien ilmastonmuutosta, terveydenhuoltoa, lääkkeiden hinnoittelua ja verotoimenpiteitä koskeva paketti julkistettiin viime viikolla, ja sen kannattajat ja vastustajat keskustelevat siitä, rikkooko lainsäädäntö presidentin lupausta. Joe Biden on tehnyt presidentinvaalikampanjansa jälkeen, että ei nosta veroja kotitalouksille, joiden tulot ovat alle 400,000 XNUMX dollaria vuodessa.

Vastaus ei ole niin yksinkertainen kuin miltä se näyttää. 

"Hauskinta tässä on, että voit saada erilaisen vastauksen sen mukaan, keneltä kysyt", sanoi John Buhl, Tax Policy Centerin analyytikko. 

Lisää Personal Financeista:
Georgian osavaltion veroilmoituksissa alkiot voidaan laskea huollettaviksi
Osallistuisitko opintolainan anteeksiannon piiriin?
Etätyö auttaa torjumaan inflaatiota

Valkoinen talo on käyttänyt 400,000 XNUMX dollaria karkeana jakoviivana varakkaiden ja keski- ja alemman tulotason välillä. Tuo tuloraja vastaa noin ylin 1 % - 2 % amerikkalaisista veronmaksajista. 

Uusi lakiesitys, Inflaation vähentämislaki, ei suoraan nosta kotitalouksien veroja tämän rajan alapuolelle, veroasiantuntijoiden mukaan. Toisin sanoen lainsäädäntö ei aiheuta korotusta veronmaksajien vuotuisiin veroilmoituksiin, jos heidän tulonsa ovat alle 400,000 XNUMX dollaria, asiantuntijat sanoivat. 

Mutta joillakin lainsäädännön osa-alueilla voi olla kielteisiä loppupään vaikutuksia - eräänlaista välillistä verotusta, asiantuntijat sanoivat. Tämä "epäsuora" elementti on paikka, johon vastustajat näyttävät kohdistaneen vihansa. 

Senaatin enemmistöjohtaja Chuck Schumer (DN.Y.) ja senaattori Joe Manchin (DW.Va.), joka oli ollut keskeinen keskuspankki, välittämä lainsäädäntö investoisi noin 485 miljardia dollaria ilmasto- ja terveydenhuoltotoimiin vuoteen 2031 mennessä. Kongressin budjettitoimiston mukaan analyysi annettu keskiviikkona.

Yleisesti ottaen nämä menot olisivat muodossa verohelpotuksia ja -alennuksia kotitalouksille, jotka ostavat sähköajoneuvoja ja tekevät kodeistaan ​​energiatehokkaampia, ja kolmella vuodella voimassa olevan Affordable Care Actin sairausvakuutuksen tukia.

Laki nostaisi myös arviolta 790 miljardia dollaria verotoimenpiteillä, uudistuksia reseptilääkkeiden hinnoista ja metaanipäästöistä perittävä maksu kongressin budjettitoimiston mukaan. Verot muodostavat suurimman osan – 450 miljardia dollaria – tuloista.

Tarkemmin sanottuna lainsäädäntö antaisi enemmän resursseja IRS:n verohuijausten täytäntöönpanoon ja säätäisi "kantavien korkojen" sääntöjä veronmaksajille, jotka ansaitsevat yli 400,000 XNUMX dollaria. Voitonjako-osuussäännökset antavat tietyille pääomasijoittajille ja muille sijoittajille mahdollisuuden maksaa voitoista edullisen verokannan. 

Nämä tekijät eivät ole kiistanalaisia ​​suhteessa verolupaukseen - ne eivät nosta keski- ja pienituloisten vuotuisia verolaskuja, asiantuntijat sanoivat. 

Inflaation alentamislaki ottaisi käyttöön myös 15 prosentin yhteisöveron, joka maksetaan suuryritysten osakkeenomistajille raportoimista tuloista. Tässä "epäsuorat" verot voivat tulla peliin, asiantuntijat sanoivat. Esimerkiksi yritys, jolla on korkeampi verolasku, saattaa siirtää nämä lisäkustannukset työntekijöille, ehkä pienemmän korotuksen muodossa, tai alentuneet yrityksen voitot voivat vahingoittaa 401(k) ja muita sijoittajia, jotka omistavat osan yrityksestä sijoitusrahasto.

Nykyinen yhtiöverokanta on 21 %, mutta osa yrityksistä pystyy alentamaan efektiivistä verokantaa ja siten pienentämään laskuaan.

Politiikan seurauksena alle 200,000 17 dollarin tulot maksaisivat lähes 2023 miljardia dollaria yhdistettyä lisäveroa vuonna XNUMX verotuksen sekakomitean mukaan. analyysi julkaistiin 29. heinäkuuta. Tämä yhdistetty verotaakka putoaa noin 2 miljardiin dollariin vuoteen 2031 mennessä, kongressin riippumattoman tuloslaskijan JCT:n mukaan.   

"Demokraattien lähestymistapa verouudistukseen merkitsee matala- ja keskituloisten amerikkalaisten verojen korottamista", senaattori Mike Crapo, R-Idaho, rahoituskomitean jäsen, sanoi analyysistä.  

Asiantuntijoiden mukaan JCT-analyysi ei kuitenkaan anna täydellistä kuvaa. Tämä johtuu siitä, että se ei ota huomioon kuluttajien verohelpotuksia, terveyspalkkioiden tukia ja alhaisempia reseptilääkkeiden kustannuksia, komitean mukaan. 

Välillisiä kustannuksia harkitsevien tarkkailijoiden tulisi myös punnita näitä taloudellisia etuja, asiantuntijat väittävät. 

"Tämän lakiehdotuksen joidenkin jakautumisvaikutusten valikoiva esittely jättää huomiotta keskiluokkaisten perheiden edut alijäämien pienentämisestä, reseptilääkkeiden hintojen alentamisesta ja edullisemmasta energiasta", viiden entisen valtiovarainministerin ryhmä sekä demokraattisista että republikaanisista hallituksista kirjoitti Keskiviikko. 

Pelkästään 64 miljardin dollarin koko Affordable Care Act -tuen määrä "olisi enemmän kuin tarpeeksi torjumaan nettoveronkorotukset alle 400,000 300 dollaria JCT:n tutkimuksessa", Commite for a Responsible Federal Budget, joka myös arvioi, että amerikkalaiset säästäisivät XNUMX miljardia dollaria kuluissa ja palkkiot reseptilääkkeistä.

Yhdistetty politiikka tarjoaisi nettoveron alennuksen amerikkalaisille vuoteen 2027 mennessä, ryhmä sanoi. 

Lisäksi vähimmäisyhtiöverokannan asettamista ei pitäisi pitää "ylimääräisenä" verona, vaan "veronkierron ja varakkaimpien hyväksi menetettyjen tulojen takaisinperintänä", väittivät entiset valtiovarainministerit. He ovat Timothy Geithner, Jacob Lew, Henry Paulson Jr., Robert Rubin ja Lawrence Summers. 

Tax Policy Centerin Buhlin mukaan on kuitenkin otettava huomioon muitakin ryppyjä. 

Esimerkiksi missä määrin yritykset siirtävät verolaskunsa työntekijöille vs. osakkeenomistajille? Taloustieteilijät ovat tästä eri mieltä, Buhl sanoi. Entä yritykset, joilla on paljon ylimääräistä käteistä? Voisiko tämä kassapuskuri saada yrityksen olemaan perimättä välillistä veroa työntekijöilleen? 

"Voit päätyä putoamaan näihin kaninkoloihin ikuisesti", Buhl sanoi. "Se on vain yksi hauskimmista osista verolupauksissa", hän lisäsi.