Tohtori Strange hulluuden multiversessa

Lähes kaksikymmentä vuotta hänen ensimmäisen Marvel-pohjaisen projektinsa päivämäärään Spider-Man (2002), ohjaaja Sam Raimi, joka ei ole ohjannut supersankarielokuvaa vuoden 2007 jälkeen Spider-Man 3, palasi linssin taakse ohjaamaan Marvel Studiosia Tohtori omituinen hulluuden moniosassa.

Elokuva - joka julkaistaan ​​perjantaina 6. toukokuuta - näytti saavan itselleen monimuotoisen muunnelman suurimman osan kahden tunnin ja kuuden minuutin kestoajastaan. Toisaalta sinulla on Raimi parhaimmillaan – jännittävä, pelottava ja upea visuaalisilla tehosteilla, puvuilla ja toiminnalla sekä hänen patentoidulla kauhistuttavalla ulkoasullaan.

Toisaalta elokuva astui liian usein päälle ja joskus ylitti sen rajan, joka erottaa sen, mitä olemme tottuneet odottamaan Marvel-elokuvilta ja Raimin omilta kauhuelokuvilta. Voit luultavasti sulkea pois sen Tohtori omituinen hulluuden moniosassa Disney-ajelu…

Sen ei tarvinnut olla paljon kevyempää materiaalin ja dialogin suhteen, mutta Marvelilta odottamamme pienoiskuvat ja yllätykset pitivät olla suurempia sen jälkeen, mitä studio ja Sony Pictures onnistuivat saamaan aikaan. Spider-Man: Ei tietä kotiin if Strange 2 halusi ilahduttaa yleisöä lähes samalla tavalla kuin kaikkien aikojen kolmanneksi eniten tuottanut elokuva.

Pidemmät käyttöajat, jotka antavat enemmän rahaa viime aikoina genren ja tietyn studion osalta – kolme tuntia ja yksi minuutti Avengers: Endgame (2019) ja lähes kaksi ja puoli tuntia Ei kotona — Outo jatko-osa jätti enemmän toivomisen varaa, kun krediitit rullasivat ja näyttelijän jälkeiset kohtaukset päättyivät.

Uusimman Spidey-elokuvan menestyksen ja yleisön reaktioiden mittaaminen ei ollut voittotaistelua Marvelille, mutta tuntuu, että enemmänkin olisi voitu tehdä.

Raimin sormenjälkien ja Marvel-hahmojen ohjaamisen lisäksi esitykset olivat varmasti myös iso positiivinen asia.

Xochitl Gomez, MCU:n uusi tulokas, piti enemmän kuin kiinni suuressa budjetissa, vastapäätä veteraanilahjakkuutta kuin America Chavez, jolla on valta kuljettaa elokuvan eri multiversumeihin. Gomez oli valmis koko kuvan ajan ja teki vaikutuksen useista käynnistyssarjoista.

Benedict Wong sai ansaitusti enemmän näyttöaikaa tässä Wongin roolissa. Uusi Sorcerer Supreme tarjosi enemmän suuria hetkiä ja suuria tunteita tässä projektissa verrattuna siihen, että hän oli ennen koomista helpotusalus.

Tähtien osalta Benedict Cumberbatch loistaa tavallisesti itsevarmana ja joskus omahyväisenä Strangena ja jopa sukeltaa syvemmälle sankarin alla oleviin tunteisiin ja aikomuksiin tässä osassa.

Elizabeth Olsen teki upean parin Cumberbatchin kanssa. Scarlet Witch meni poltetun maan ja Olsenin esitys, synkronoituna Raimin vision kanssa, oli varteenotettava voima.

Toinen positiivinen asia osoittautui Olsenin ainutlaatuiseksi fantastiseksi Wanda visio sarja osoittautui Marvelin Disney+ -sarjan avulla pystyttämään elokuvia tehokkaasti.

Marvelin presidentti Kevin Feige ja muut ansaitsevat tunnustusta parista hyvin pienestä, mutta mestarillisista elokuvan yksityiskohdista, jotka näyttivät lupaavan, että studio saa X-Menin tulevaisuudessa, lisää tästä pian.

Samanlainen kuin Tobey Maguire ja Andrew Garfield, jotka palaavat verhoon ja lunastukseen kyseenalaisten jatko-osien jälkeen (Hämähäkkimies 3, 2014 Amazing Spider-Man 2, vastaavasti) Ei kotona, samaa voisi sanoa Raimista. Hänen viimeinen Marvel-projektinsa ei vastannut odotuksia, ja hänellä oli keskeneräisiä asioita Marvel-pohjaisten sankareiden kanssa. Oli kohottavaa nähdä ohjaajan juoksevan tämän tilaisuuden kanssa ja tekevän sen omalla tavallaan.

Arvosana: B+

Lähde: https://www.forbes.com/sites/scottking/2022/05/04/spoiler-free-review-doctor-strange-in-the-multiverse-of-madness/