"Dilbert" -sarjakuvapiirtäjä Scott Adams on ennustettavasti mukana tuotemerkissä rasistisen kiukun kanssa

Scott Adams, aikoinaan suositun Dilbert-sarjakuvan luoja, rakensi fanikuntaansa pilkkaamalla omahyväisten tekopyhien pikkutyranniaa kohderikkaassa yrityskulttuuriympäristössä. Nyt vitsi on hänessä. Adams nousi otsikoihin viime viikolla pudottamalla "Real Coffee with Scott Adamsin" -kanavalleen videon, jossa mustat amerikkalaiset kuvataan "viharyhmäksi" ja kehotettiin hänen kaltaisiaan valkoisia "päästä helvettiin".

Sen jälkeen kun Adamsin purkaus herätti lähes yksimielisen raivoa sen ylivoimaisesta rasismista ja näki sanomalehtiä, jakelijoita ja agentteja.katkaisemassa suhteemmeHänen kanssaan Adams otti Twitteriin puolustaakseen asemaansa.

"Dilbert on poistettu kaikista sanomalehdistä, verkkosivuilta, kalentereista ja kirjoista, koska annoin neuvoja, joiden kanssa kaikki olivat samaa mieltä. (Syndikaatiokumppanini peruutti minut.)" Adams twiittasi. Adamsin nykyinen linja näyttää olevan, että jokainen, joka otti hänen huomautuksensa nimellisarvoon, on ollut "myrkytetty"median toimesta ja että "kukaan ei vastustanut sitä, mitä sanoin asiayhteydessä"

Tässä on asiayhteys sille, mitä Adams sanoi. Hän kommentoi videossaan a Tuore Rasmussen-kysely raportoi, että suurin osa mustista vastaajista oli eri mieltä väitteestä "On okei olla valkoinen." Adams lausui suorana lähetetyssä YouTube-ohjelmassaan, että "jos lähes puolet kaikista mustista ei sovi valkoisten ihmisten kanssa … se on viharyhmä. En halua olla heidän kanssaan missään tekemisissä. Ja sanoisin, että nykyisen asioiden perusteella paras neuvo, jonka antaisin valkoisille, on päästä helvettiin mustista… koska tätä ei voi korjata.”

Adams ilmeisesti odottaa ihmisten uskovan, että hänen neuvonsa eivät tule henkilökohtaisesta rasismista vaan loogisena reaktiona tuossa kyselyssä ilmaistuihin tunteisiin. Ongelma yritettäessä saada eroon hänen videopuheensa rasistinen sisältö turvautumalla tähän retoriseen kantaan on se, että konteksti ei itse asiassa pysähdy siihen, mihin Adams haluaa sen pysähtyvän.

Osoittautuu, että "valkoinen on hyvä olla" ei ole vain viaton sanakokoelma, jota kukaan järkevä ihminen ei voisi vastustaa. Useita vuosia sitten, vastauksena lisääntyvään tietoisuuteen rakenteellisen rasismin ongelmista lainvalvontalaitoksissa, loukkaantuneet konservatiivit ryhtyivät sosiaaliseen mediaan popularisoimaan tätä lausetta yhdessä muiden ilmeisesti vastustamattomien tunteiden kanssa, kuten "kaikki elämät ovat tärkeitä", keinona ilmaista vihamielisyyttä. kohti rotujen tasa-arvoa menemättä niin pitkälle kuin pukeutuisi päälle valkoinen huppu ja sytytti ristin tuleen. ADL, järjestö, joka tietää hieman viharyhmien ja fasistien taktiikoista, luokittelee sen vihapuheeksi ja trollaukseksi.

On todennäköistä, että monet kyselyyn vastanneista olivat mukana ja vastasivat sen mukaan, kuinka he ymmärsivät kysymyksen asiayhteydessä; kontekstissa. Ja se oli varmasti utelias valinta Rasmussenilta, tiedonkeruuvälineeltä, joka on läheisesti linjassa oikeistolaisten syiden kanssa ja konservatiivisten mediakertomusten edistäjänä, tehdä kysely tästä kysymyksestä.

Tuota laajempaa näkemystä tarkasteltaessa vain naiivi typerys ottaisi kaiken tuon kyselyn ympärillä hyvässä uskossa, ja vain joku, joka on elänyt kiven alla viimeisen vuosikymmenen ajan, luulisi, että Adamsin sanojen sanominen tuossa videossa saisi aikaan kaikkea muuta kuin nopean tunkeutua uloskäyntiin kaikille, joilla on jotain tekemistä hänen tai hänen tuotteidensa kanssa.

Adams on monia asioita, mutta "naiivi hölmö, joka elää kiven alla" ei ole yksi niistä. Sekä hänen huumorintajunsa että uransa perustuvat siihen, että hän on huoneen älykkäin kaveri, ainoa, jolla on rohkeutta kutsua paskapuhetta yrityksen kaksoispuheessa, joka ei ole vain tyhmää, vaan myös epäloogista omien tavoitteidensa mukaan.

Adams muutti onnistuneesti tämänkaltaisen ristiriitaisen populismin brändiksi, joka ulottui sarjakuvan lisäksi tuotteisiin, oma-apu- ja bisneskirjoihin sekä tuottoisaksi puhujauraksi. Siitä lähtien hänen työnsä on kritisoinut ihmisten taipumusta "identifioida" eri sukupuoliksi tai etnisiksi ryhmiksi, ja hän on Twitterissä äänekkäästi kertonut näkemyksistään ajankohtaisista poliittisista asioista, jotka vaikuttavat ihmisiin henkilökohtaisesti ja suoraan.

Hänen puolustautumisensa tällaisille näkemyksille on, että hän "vain kysyy", seuraa tosiasioita ja logiikkaa niiden väistämättömiin johtopäätöksiin, vaikka se valitettavasti johtaisi joihinkin pimeisiin paikkoihin. Vapaus hänen käsityksensä mukaan edellyttää, että hän saa esittää näitä kysymyksiä ja hyväksyä sen, mihin hänen logiikkansa johtaa, ilman että kukaan kyseenalaistaa hänen vilpittömyyttään ja motiivejaan.

Mutta jos Adamsilla on oikeus mielipiteisiinsä, niin ovat myös hänen lukijansa ja liikekumppaninsa. Joten nyt tulee seuraukset. "Muiden kuin Dilbert-kirjojen kustantajani on peruuttanut tulevan kirjani ja koko backlistin." hän tweeted. ”Edelleenkään ei ole eri mieltä näkemyksestäni. Kirjaagenttini peruutti myös minut."

On mahdotonta kuvitella, ettei Adams olisi nähnyt tämän tulevan. Hän näyttää lyövän vetoa siitä, että saavuttaa kaikki massamarkkinat, jotka ovat hänelle saatavilla perinteisten kustantajien kautta ja viehättävä perinnöllinen bisnes, joka sisältää päivittäisiä sarjakuvasarjoja sanomalehdissä, on yksi vähenevistä tuotoista, ja todella suuri raha on liittyä vanhurskaasti loukkaantuneiden uhrien joukkoon. "heränneestä joukosta". Tämä yleisö on osoittanut huomattavaa halukkuutta kuluttaa rahaa sympaattisten marttyyrien puolesta riippumatta siitä, mitä he kauppaavat, ja joku Adamsin asemassa luultavasti pitää typerää olla osallistumatta paraatiin.

Leimautumalla valtavirtaan tällaisessa näyttävässä alaston rasismin purskeessa, jota hauraat, huono-uskoiset vastaväitteet eivät peitä, hän luultavasti toivoo päätyvänsä suoraan linjan etupuolelle.