Myönsikö Sam Bankman-Fried lopulta ilmeisen?

Huolimatta keskittymisestä FTX:ään sen katastrofaalisen romahduksen jälkeen, on huomattavaa, kuinka vähän tiedämme kryptopörssin ja sen sisäisen kauppayhtiön Alameda Researchin toiminnasta. Uusi toimitusjohtaja John Jay Ray III on kutsunut Sam Bankman-Friedin kryptokaupan imperiumia "suurimmaksi yritysvalvonnan epäonnistumiseksi", jonka hän on nähnyt.

Keskiviikkona, Coffeezilla, YouTube-käyttäjä, jolla on nouseva tähti, joka on tehnyt uran valaistaen luonnollisia projekteja krypton sisällä ja sen ulkopuolella, painoi Bankman-Fried tietoa siitä, miten eri asiakastilejä on käsitelty pörssissä. Osoittautuu, että siellä ei ollut paljon eroa – Ainakin viimeisinä päivinä vaihto oli toiminnassa, Bankman-Fried myönsi.

Tämä artikkeli on ote The Nodesta, CoinDeskin päivittäisestä yhteenvedosta lohkoketjun ja salausuutisten keskeisimmistä tarinoista. Voit tilata saadaksesi täyden uutiskirje täältä.

"Silloin halusimme kohdella asiakkaita tasapuolisesti", SBF sanoi Twitter Spaces -tapahtumassa. "Se tarkoitti käytännössä sitä, että pörssin spot- ja johdannaisliiketoimintalinjojen välillä oli, jos haluatte asian ilmaista, kuin luotu vaihdettavuus". Coffeezillalle tämä näyttää savuttavalta aseelta, johon petos tehtiin.

Katso myös: FTX:n romahdus oli rikos, ei onnettomuus | Lausunto

Ainakin tämä on ristiriidassa sen kanssa, mitä Bankman-Fried oli sanonut muutama minuutti aiemmin kysyttäessä ensimmäisen kerran pörssin käyttöehdot (ToS). "Luulen, että kohtelemme heitä eri tavalla", Bankman-Fried sanoi viitaten asiakkaiden varoihin, joita käytetään "marginaaliin verrattuna panostukseen verrattuna spot- ja futuurivakuuteen". Kaikkiin näihin palveluihin liittyy erilaisia ​​riskitasoja, erilaisia ​​asiakkaille annettavia lupauksia ja erilaisia ​​vaihtovastuita.

FTX:n käyttöehtojen mukaan arkipäiväiset käyttäjät, jotka haluavat vain ostaa tai tallentaa kryptovaluuttojaan keskitetyssä pörssissä, voivat luottaa tekevänsä juuri niin, ostamalla ja tallentamalla kryptografisesti ainutlaatuista digitaalista omaisuutta. Mutta nyt, Coffeezillan taitavien kysymysten ansiosta, tiedämme, että sen sijaan oli olemassa "omnibus"-lompakoita ja että spot- ja johdannaiskauppiaat ottavat pohjimmiltaan saman riskin.

Tarina jatkuu

Voimme myös olettaa, että tämä oli pitkä käytäntö FTX:llä. Bankman-Fried huomautti, että "pörssin juoksun" aikana (anteeksi kieli), kun ihmiset yrittivät saada omaisuuttaan pois ennen kuin kotiutukset suljettiin, FTX salli "yleisnostot" näistä lompakoista. Mutta hän myös poikkesi ja sanoi mitä, halusit meidän koodaavan täysin uuden prosessin likviditeettikriisin aikana?

Tätä ennen Bankman-Friediltä oli kysytty useita kertoja pörssin ehdot ja hän onnistui usein suistamaan keskustelun. Hän viittasi usein asiakirjan muihin kohtiin, joissa todettiin, että marginaalia käyttävät asiakkaat (velan poistaminen FTX:ltä) voisivat saada varansa pörssin käyttöön.

Tai hän otti esille vähäisen johtoprosessin ennen kuin FTX:llä oli pankkisuhteita. Ilmeisesti SBF:n mukaan asiakkaat olivat lähettäneet rahaa Alamedalle rahoittaakseen FTX-tilejä, ja jonnekin suuntaan tämä pääoma päätyi harvoin nähtävälle alatilille. Tästä oli myös hyötyä Alamedan kirjojen paisuttamiseksi, toinen pimeä nurkka valtakunnasta.

Kysymyksiä jää. Emme vieläkään tiedä, milloin tai miten Alameda menetti rahaa ja kuinka suuri osa siitä saattoi olla asiakkaan varoja. Tuoreen raportin mukaan Alamedalla oli sulkematon vipuvaikutteinen tili FTX:llä. Melkein määritelmän mukaan, jos se oli tappiollinen ja velkaantunut ja siellä oli lompakko, joka sekoitti varoja, jotkut FTX-asiakkaat rahoittivat Alamedan myös osittain heidän tietämättään tai suostumattaan.

"Maksullinen petostapaus" syntyisi, jos spot-omaisuus ei olisi vakuutettu 1:1 kuten luvattiin tai niitä käytettäisiin lainojen vakuutena tai muihin tarkoituksiin, Renato Mariotti, entinen liittovaltion syyttäjä, kertoi. CNBC. Bankman-Fried on sanonut aiemmin, että pörssin ja hedge-rahaston "dollarit" olivat "yleensä vaihdettavissa" on kuulemma tottunut rahoittaa henkilökohtaisia ​​lainoja työntekijöille ja tehdä yrityssopimuksia. Myönsikö hän nytkin, että asiakkaiden varoja vaihdettiin "tehokkaasti" – ainakin viimeisinä tunteina.

Katso myös: Sam Bankman-Friedin itsesyytöskierros | Lausunto

SBF on sanonut toistuvasti koko mediakiertueensa aikana, että a sarja pieniä päätöksiä samalla tavalla, joka johti katastrofaaliseen epäonnistumiseen. Ei todellakaan näytä siltä, ​​että oli vain yksi hetki, jolloin hän ja hänen sisäpiirinsä meni pieleen tai hetki, joka esti kaupankäynnin pysyvästi.

Sen sijaan Bankman-Fried näyttää olleen petollinen alusta lähtien (jopa nimen valitseminen "Alameda-tutkimus" hylätä pankit, jotka eivät halua tehdä yhteistyötä kryptokaupan yritysten kanssa). FTX oli perustamishetkellään väärin organisoitu yritys. Asiakkaiden varat olivat aina epävarmoja. Ja tiedämme tämän nyt SBF:n oman kuvauksensa ansiosta.