Löysikö presidentti Biden uskonnon salliessaan uudistuksen? Ei niin nopeasti.

aikana puhe Presidentti Biden esitti Valkoisessa talossa keskiviikkona joitakin merkittäviä huomautuksia luvan myöntämisprosessin uudistamisen tukena. Presidentin sanat saattavat hengittää raitista ilmaa senaattori Joe Manchinin (DW.V.) sponsoroimaan lainsäädäntöön, joka ei läpäissyt kongressia aiemmin tänä syksynä. Presidentin saavutukset eivät kuitenkaan ole läheskään täydellisiä tästä aiheesta, ja kun vaalit ovat vain muutaman viikon päässä, et koskaan tiedä, vaikuttaako politiikka hänen retoriikkaan. Pitkä ja lyhyt seikka on, että mielekäs lupauudistus on vielä kaukana siitä, että se muuttuu todeksi.

Mukaan Poliittinen toimittaja Joshua Siegel, Biden totesi "Maamme on läpäistävä lupauudistus nopeuttaakseen puhtaan energian kehitystä." Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun hän tukee muutoksia, jotka nopeuttaisivat energiahankkeiden arviointiprosessia. Hän oli myös a kannattaja Manchinin aikaisemmasta laskusta.

Biden ymmärtää, että hänen perintönsä riippuu osittain uudistuksen sallimisesta. Äskettäin hyväksytty inflaation alentamislaki sisältää $ 369 miljardia uusissa menoissa energiavarmuuteen ja ilmastonmuutokseen. Progressiiviset visiot uusiutuvan energian tulevaisuudesta eivät kuitenkaan ole todellisuutta lähiaikoina maailmassa, jossa se voi kestää 14 vuotta sähkölinjojen sallimiseen.

Yksi kysymys on, edustavatko Bidenin sanat vakavaa yritystä tuoda uutta elämää tähän keskusteluun vai ovatko ne vain tyhjää poliittista retoriikkaa, joka on tarkoitettu vetoamaan maltillisiin vaaleja edeltävinä viikkoina.

Jos hän on tosissaan, hän saattaa tavallisesti lähteä tielle ja levittää hyviä uutisia energian ja infrastruktuurin lisäämisen eduista. Hänen käsissään on kuitenkin melko merkittävä ongelma. Demokraattisessa puolueessa on muodostunut kuilu niiden välille, jotka haluavat nopeuttaa lupien myöntämistä uusiutuvien energialähteiden käyttöönoton helpottamiseksi, ja niiden välille, jotka näkevät lähes kaiken energiakehityksen haitallisena ympäristölle ja haluavat sen sijaan hidastaa prosessia.

Kun oikeasti kaivautuu yksityiskohdat Hallinnon ehdotuksista, ne näkyvät usein vesitettyinä yrityksinä kaventaa kahden ryhmän välinen kuilu. Bidenin hallinto Lupatoimintasuunnitelma , joka oli ilmoitti esimerkiksi viime toukokuussa antoi virastoille tehtäväksi asettaa aikajanatavoitteita ja tunnistaa mittareita suorituskyvyn mittaamiseksi. Mutta suuri osa suunnitelmasta liittyi "yhteisön sitoutumisen" lisäämiseen, mikä tapahtuu, kun hallituksen virkamiehet tapaavat osavaltioita, heimokansoja, paikallisia yhteisöryhmiä ja muita kiinnostuneita osapuolia ennen kuin hankkeiden sallitaan edetä.

Molemmat kuulostavat hyvältä teoriassa, mutta käytännössä uudistuksiin ei ollut juurikaan hampaita. Toimintasuunnitelma perustui hämärään hallituksen lupakomitea valvontaa varten. Samaan aikaan yhteisön sitoutuminen luo usein vain lisää veto-pisteitä jo sokkeloinen lupaprosessi.

Kuten Jerusalem Demsas of Atlantic äskettäin huomautti, joka antaa niin monille eri ryhmille sananvaltaa – ryhmät, jotka eivät muuten edusta millään tavalla suurta yleisöä – on resepti pysähtymiseen. Kaikkien miellyttäminen on usein mahdotonta, joten joskus hallituksen on vain tehtävä päätös, muuten mitään ei tehdä.

Meidän pitäisi antaa Bidenille hyvä epäilys siitä, että hänellä on vielä taistelua tästä asiasta. Jotkut hänen oman hallintonsa aikaisemmat ehdotukset sekä tulevat vaalit jättävät kuitenkin runsaasti syytä terveeseen skeptisyyteen. Sisältyykö seuraava "sallivan uudistuksen" inkarnaatio vähemmän byrokratiaa, ei enemmän? Vain aika näyttää. Valitettavasti politiikan tapa on se laki CYA yleensä paljon enemmän vaikutusvaltaa kuin ASAP.