TJ Warrenin arvon määrittäminen on NBA-joukkueille vaikeaa

Siipi on NBA:n kysytyin paikka. Joten luonnollisesti vakaa puolustava laita, joka teki 15.5 pistettä per peli ja laukaisi 53 % kentältä, vaikuttaisi arvokkaalta pelaajalta.

Nämä ovat TJ Warrenin numeroita hänen viime kaudestaan, ja Pacers voitti 75 % peleistä, joita he pelasivat Warrenin kanssa. Mutta positiiviset asiat päättyvät siihen - nuo luvut eivät ole kaudelta 2021-22, ne ovat kauden 2020-21 kampanjalta - Warren jätti väliin koko viimeisimmän NBA-kauden jalkaongelmien kanssa.

Ja ne tilastot? Ne ovat vain kvartetista pelejä. North Carolina State -tuote pelasi neljässä ensimmäisessä erässä kaudella 2020-21 aiemmin leikkauksessa. Hän ei ole pelannut ottelussa sen jälkeen – viimeksi Warren pukeutui 29. joulukuuta 2020, 538 päivää sitten.

Joten kun Warren oli kerran voima liigassa, hän ei ole näyttänyt sitä 18 kuukauteen. Ja juuri se tekee hänen tulevasta vapaasta agentuuristaan ​​- hänen neljän vuoden sopimuksensa päättyy tämän kuun lopussa - niin monimutkaisen. Ovatko joukkueet valmiita riskeeraamaan käyttämällä merkittäviä taloudellisia resursseja hyökkääjästä, joka on pelannut neljä ottelua NBA-kuplatoiminnan päättymisen jälkeen? Vai pelkäävätkö he sitoutua?

Warren osallistui täysimääräisesti Pacersin harjoituksiin kuluneen kauden maaliskuussa, mikä saattaa antaa joukkueille luottamusta siihen, että hän on tarpeeksi terve pelaamaan kauden 2022-23 alkaessa. "TJ Warren on työskennellyt uskomattoman lujasti viimeisten 14 kuukauden aikana päästäkseen tähän pisteeseen - täysin osallistuneena kentällä tapahtuvaan toimintaan joukkuetoveriensa kanssa - samalla kun hän on selvinnyt monista tämäntyyppisiin vammoihin liittyvistä haasteista", Pacersin koripallooperaatioiden johtaja. Kevin Pritchard sanoi tällä hetkellä. Mutta vaikka Warren on nyt pelattavissa peleissä, ei ole helppoa ennustaa, kuinka tehokas hän tulee olemaan näin pitkän toipumisjakson jälkeen – tai tarvitseeko hänen jättää väliin lisää aikaa, kun hänen jalkansa tottuu pelitoimintaan.

Joten miten joukkueet lähestyvät Warrenia sopimustarjouksilla tänä kesänä? Sitä on vaikea sanoa, ja se riippuu todennäköisesti Warrenille sopimuksen tarjoavan franchising-yhtiön tiiminrakennustilanteesta.

Jos hän olisi ollut terve, Warren olisi todennäköisesti voinut saada noin 20 miljoonan dollarin vuosisopimuksen tällä välikaudella - ehkä hieman rikkaamman kuin Evan Fournier allekirjoitti New York Knicksin kanssa viime kesänä (neljä vuotta, 73 miljoonaa dollaria). Nyt on vaikea kuvitella, että hän saisi niin paljon taattua rahaa kaudessa, ellei hänen seuraava sopimusnsa ole lyhyt – joukkueen ei ole järkevää sitoutua tähän.

Järkevää on kuitenkin se, että Warren voi olla erittäin palkitseva sopimus, vaikka hänellä olisi riskejä. Jos hän pelaa lähellä tasoa, jonka hän saavutti ennen jalkavaivojaan, hän on aloituslaatuinen pelaaja tärkeässä asemassa.

Joukkueiden tehtävänä on punnita nämä tekijät. Kaksi pelaajaa, jotka ovat olleet pitkään poissa viime kaudella, Thomas Bryant ja Spencer Dinwiddie, tarjoavat esimerkkejä siitä, miten Warrenin loukkaantumisen jälkeinen peli voisi kulkea.

Dinwiddien äskettäinen kampanja tulee olemaan se, mitä päättäjät toivovat voivan tapahtua Warrenille. Revittyään ACL:nsä loppuvuodesta 2020, Dinwiddie palasi viime kaudella ja oli edelleen vahva pelaaja, jolla oli samanlaiset taidot. Dallasin vaihdon jälkeen Dinwiddie pelasi uransa parhaita koripalloa.

Bryant puolestaan ​​jätti väliin yli vuoden polvivamman vuoksi ja palasi alkuvuodesta 2022. Hänen pisteytyskeskiarvonsa putosi lähes puoleen, kun hänen pelinsä heikkeni useilla pelialueilla. Hän ei koskaan näyttänyt entiseltä itseltään Washingtonissa.

Jos Warren voi seurata Dinwiddien polkua, hän on kalliin sopimuksen arvoinen. Jos hän ei pysty, ja hänen seuraava kausi näyttää enemmän Bryantin kaudelta 2021-22, hänen seuraava sopimus saattaa olla ylipalkka. Se tekee hänen vapaasta toimistaan ​​niin monimutkaisen.

Muutama pelaaja, joka oli samankaltaisessa tilanteessa kuin Warrenin, on allekirjoittanut äskettäin sopimukset vapaasta agentuurista. Huomionarvoinen sopimus viime kesältä on se, jonka keskus Zach Collins allekirjoitti San Antonio Spursin kanssa.

Collins allekirjoitti San Antonion kanssa kolmivuotisen sopimuksen, jonka yhteisarvo oli 22 miljoonaa dollaria. Mutta vain 10.6 miljoonaa dollaria sopimuksesta taattiin Collinsille allekirjoitushetkellä - 7 miljoonaa dollaria ensimmäisenä vuonna ja 3.6 miljoonaa dollaria sopimuksen loppuosan aikana. Koska Collins jätti suurimman osan kahdesta kaudesta ennen sopimusta useiden nilkkavammojen vuoksi, Spurs halusi varmistaa, etteivät he takaaneet nuorelle isolle miehelle liikaa rahaa siltä varalta, että tämä ei olisi tehoton tai pysty pelaamaan. Mutta heidän oli silti annettava hänelle tarpeeksi rahaa houkutellakseen hänet allekirjoittamaan sopimuksen.

Warren tulee olemaan samanlaisessa tilanteessa, vaikka hän onkin paljon kokeneempi pelaaja ja pelaa kysytymmässä asemassa. Voisiko Pacersin siipi saada samanlaisen sopimuksen suuremmilla dollareilla? Kaikkien näiden numeroiden tuplaaminen voi olla järkevää esimerkiksi 28-vuotiaalle hyökkääjälle.

On muitakin tapoja saada Warrenin sopimus tasapainoiseksi tavalla, joka on sekä hänelle että hänen uudelle joukkueelleen reilua. Jonathan Isaac allekirjoitti sopimuksen Orlandon kanssa, joka sisälsi pelattuihin peleihin perustuvia kannustimia – jos Isaac jäi väliin sopimuksen ensimmäisellä kaudella tiettyjen vammojen vuoksi, rahat sopimuksen tulevilla kausilla taattiin pienemmillä kokonaissummalla. Juuri näin kävi, Isaac ei ole pelannut elokuun 2020 jälkeen, ja nyt vain 23.6 miljoonaa dollaria hänen sopimuksensa jäljellä olevista 52.2 miljoonasta dollarista on taattu. Warrenin seuraava sopimus saattaa sisältää samanlaisen kielen, joka edellyttää hänen pelaavan tietyssä määrässä pelejä, jotta hänen sopimuksensa olisi enemmän tai täysin taattu.

Kolmas tapa, jolla Warrenin seuraava sopimus voi olla monimutkainen, on bonukset ja tarkemmin sanottuna epätodennäköiset bonukset. Sopimuksen epätodennäköiset bonukset ovat bonuksia, jotka maksetaan, jos pelaaja saavuttaa tietyn tilastollisen tai joukkueen menestyssaavutuksen, jota ei saavutettu edellisellä kaudella. Se, mikä tekee niistä arvokkaan resurssin franchising-yritykselle, joka on otettava huomioon TJ Warrenin seuraavassa sopimuksessa, on se, että niitä ei lasketa palkkakattoon allekirjoitushetkellä (vaikka niiden on mahduttava joukkueen palkkakattotilaan).

Kelly Olynyk solmi sopimuksen Miami Heatin kanssa vuonna 2017 siinä oli epätodennäköinen bonus peliminuuteille. Kanadalainen hyökkääjä ei ollut koskaan pelannut yli 1,538 1 minuuttia kaudella ennen sopimuksen tekemistä Heatin kanssa, mutta Miami laittoi Olynykin sopimukseen miljoonan dollarin bonuksen, joka maksettaisiin, jos hän pelaisi 1,700 1 minuuttia kaudella. Koska voimahyökkääjä ei saavuttanut peliminuuttien kynnystä kaudella ennen sopimuksen allekirjoittamista, tämä miljoonan dollarin bonus ei laskettu Miamin palkkakattoon ennen kuin bonus saavutettiin. Olynyk saavutti tämän vertailuarvon kaudella 2017-18.

Warrenin sopimuksessa voi olla samanlaisia ​​lausekkeita. 15 % minkä tahansa sopimuksen vuosittaisesta arvosta voi koostua epätodennäköisistä bonuksista, joten Warrenin seuraavassa kaupassa voi olla huomattavia bonuksia, jotka maksetaan, jos hän pelaa tietyn määrän minuutteja tai pelejä – todennäköisesti määrä, josta neuvotellaan hänen kanssaan. tiimi. Jos Warren pysyy terveenä ja pelaa tarpeeksi, hänen seuraava joukkueensa maksaisi hänelle mielellään bonuksen, koska hän osoittautui terveeksi. Jos hän kaipaa enemmän aikaa, hänen organisaationsa voi säästää rahaa - sekä kulujen että palkkakaton suhteen.

Suurin osa edellä mainituista kelloista ja pilleistä – ainutlaatuiset takuurakenteet, tapaturmavakuutukset ja epätodennäköiset bonukset – ovat ainutlaatuisia ja harvinaisia ​​NBA-sopimuksissa. Yleisiä ovat kuitenkin joukkuevaihtoehdot ja pelaajavaihtoehdot. Joukkuevaihtoehdot antavat joukkueen kieltäytyä sopimuksesta tai jättää sen tekemättä tietyn kausimäärän jälkeen. Pelaajavaihtoehto on olennaisesti identtinen, mutta pelaaja tekee valinnan sen sijaan. Warrenin sopimuksessa oleva pelaajavaihtoehto voisi antaa hänelle mahdollisuuden palata vapaaseen agentuuriin aikaisemmin terveen pelin näyttämisen jälkeen, kun taas joukkuevaihtoehto saisi joukkueen tuntemaan olonsa paremmaksi Warrenin sopimuksen pituuden suhteen, jos hän ei palaa aikaisempaan muotoonsa. Warren todennäköisesti haluaa pelaajavaihtoehdon, kun taas mikä tahansa front office haluaa todennäköisesti lisätä joukkueoption NC State -tuotteen seuraavaan sopimukseen. Jos vaihtoehto on olemassa, sen tyyppi voi riippua siitä, kuinka rikas sopimus on takuurahalla mitattuna.

On enemmän palkkakaton monimutkaisuuksia, kuten laskeva yläraja ja allekirjoitus ja vaihto, jotka tekevät Warrenin seuraavan sopimuksen kuvittelemisesta erittäin vaikeaa. On harvinaista, että näin lahjakas pelaaja kaipaa niin paljon toimintaa juuri ennen kuin hänestä tulee vapaa agentti, ja tilanteen vuoksi on lähes mahdotonta ennustaa, kuinka paljon tai missä rakenteessa TJ Warren saa tänä kesänä palkkaa.

Joukkueet, joilla on tällä välikaudella palkkakattotilaa (kuten Pacers), voivat olla valmiita antamaan Warrenille rikkaamman sopimuksen hänen seuraavan sopimuksensa ensimmäisenä vuonna vastineeksi kevyemmistä takuista ja joukkueystävällisistä vaihtoehdoista tulevilla kausilla. Ylimääräiset tiimit, jotka voivat tarjota Warrenille vain ei-veronmaksajien keskitason poikkeuksen vuosina 2021–22, jonka enimmäisarvo alkaisi hieman yli 10 miljoonasta dollarista, saattavat joutua luovaan sopimusrakenteen ulkonäköön. taatulla rahalla tulevina kausina. Warrenin ostavan franchising-yrityksen tilanne vaikuttaa pitkälle sen määrittämisessä, minkä tyyppisen sopimuksen hän saa.

Vapaan toimiston tilanne, jossa TJ Warren on, on ainutlaatuinen, ja siihen liittyy monia elementtejä. Jokainen toimisto, joka voi ottaa riskin, saattaa olla valmis solmimaan eteenpäin sopimuksen, mutta niin monien tekijöiden kanssa neuvotteleminen voi olla haastavaa. Useimmat NBA-joukkueet voisivat käyttää Warrenin kaltaista pelaajaa – kysymys kuuluu, kuinka moni heistä on kiinnostunut maksamaan hänen palveluistaan ​​yli 500 päivän sivussa olon jälkeen?