Huolimatta siitä, mitä asiantuntijat kertoivat, tämä ei koskaan ollut "inflaatio"

”Dellillä on liikaa tietokoneita, Nike ui kesävaatteissa. Ja Gap on täynnä perusasioita, kuten t-paitoja ja shortseja. Niin kirjoitti Washington Post toimittaja Abha Bhattarai viime viikolla. Bhattarai ei ehkä tiennyt sitä, mutta hän paljasti lukijoille jotain suurempaa kuin artikkelin otsikko, jossa lukee "Liikavarastot jälleenmyyjät tekevät suuria hinnanalennuksia".

Se, että hintojen nousun aikana tapahtuu "syviä hinnanalennuksia", on todellakin ilmeinen. Nouseva hinta on määritelmän mukaan merkki hinnan laskusta muualla. Nähdäksesi miksi, kuvittele 100 dollaria taskussasi. Jos maksat yhtäkkiä 50 dollaria samoista päivittäistavaroista, jotka maksoivat 35 dollaria, sinulla on loogisesti vähemmän dollareita muihin tuotteisiin ja palveluihin.

Viimeisen vuoden aikana uutisena on ollut "inflaatio", jonka väitetään johtuvan hintojen noususta. Tällainen päättely kääntää syy-yhteyden. Sanoa, että nousevat hinnat aiheuttavat inflaatiota, on sama kuin sanominen, että romahtaneet talot ja rakennukset aiheuttavat hurrikaaneja. Itse asiassa se, mikä tuhotaan, on hurrikaanin vaikutus, ei yllyttäjä. Inflaatio ei ole erilainen.

Inflaatio on rahayksikön laskua. Hintojen nousu voi olla inflaation vaikutus, mutta se ei todellakaan ole syy samaan. Muun olettaminen merkitsee märän jalkakäytävän osoittamista sateen syynä.

Jotkut tätä lukivat vastaavat, että kuluttajahintaindeksi ja muut hintamittarit ovat nousussa, eli inflaatio, mutta CPI on jälleen tavaroiden hintoja. Tällä hetkellä käytetty kori merkitsee korkeampia hintoja, mutta lisää koriin Dellin tietokoneita, laajakaistayhteyttä, Niken kesävaatteita ja Gap-t-paitoja, niin sinulla on erilainen lukema. Siksi "hinnat" ovat paradoksaalisesti niin surkea tapa ennustaa inflaatiota.

Näin on, koska hinnat voivat muuttua kaikenlaisista syistä. Kuvittele, jos mandariinit löydetään yhtäkkiä varmaksi tavan parantaa flunssaa. Jos näin on, hedelmien kysyntä ylittäisi lähes varmasti tarjonnan matkalla mandariinien hintojen nousuun. Kuvittele päinvastoin, jos kasviperäisen lihan paljastetaan aiheuttavan keltaisuutta. Saman kysynnän oletetaan laskevan yhdessä hintojen laskun kanssa.

Tai ajattele tuotantoa kokonaisuutena. Yritykset ja yrittäjät ovat loputtomasti pääomamarkkinoilla massatuotantoakseen entisiä ylellisyystuotteita. Henry Ford muutti melko tunnetusti auton mahdottomasta ylellisyydestä yhteiseksi hyödykkeeksi kokoonpanolinjatuotannon edistymisen avulla. Se, mikä oli ennen kallista, oli yhä halvempaa. Deflaatio? Ei lainkaan. Katso edellä. Aivan kuten yhden tavaran hinnan nousu merkitsee hinnan laskua muualla, niin yhden markkinatuotteen hinnan lasku merkitsee muiden tavaroiden hintojen nousua.

Yksinkertainen totuus on, että markkinatalous organisoi itsensä hinnat itsessään, ja ne nousevat ja laskevat kaikenlaisista syistä, joilla ei ole mitään tekemistä inflaation kanssa. Inflaatio on jälleen kerran rahayksikön lasku.

Kun tämä kaikki otetaan nykyhetkeen, tämä kolumni on tehnyt ensimmäisen päivästä lähtien sellaisen esimerkin, että tämän hetken "inflaatio" ei ole inflaatio. Tämä ei ole ilmestys, eikä sen pitäisi olla. Inflaatio on jälleen laskussa rahayksikössä, mutta viimeisen kahden vuoden aikana dollari on noussut suhteessa tärkeimpiin ulkomaisiin valuuttoihin ja lisäksi se on noussut kultaa vastaan; objektiivisin mittari kaikista. Kullan arvo ei yleensä muutu yhtä paljon kuin valuutat, joissa se on hinnoiteltu, muuttuvat arvossaan. Kullan dollarihinta on laskenut viimeisen kahden vuoden aikana, minkä pitäisi herättää uusinflaatioiden kannattajia ihmettelemään. Heidän väitteensä onkin, että meillä on suuri inflaatio-ongelma dollarin noustessa. Anteeksi, mutta se ei ole inflaatiota.

Meillä on tällä hetkellä tiettyjen tavaroiden nousevat hinnat ja joskus nenäverenvuoto. Se, mitä teemme, pitäisi olla itsestäänselvyys. Jos haluat nähdä miksi, harkitse Henry Fordin neroutta vielä kerran. Hän pystyi ihmeellisesti tekemään autoista edullisia jakamalla niiden tuotannon satojen ja tuhansien erikoistyöläisten kesken.

Ajattele tätä viimeisten kahden vuoden ajan mielessä. Kuten uudessa kirjassani huomautan Rahan hämmennys, jokainen markkinahyödyke maailmassa on tulosta työntekijöiden ja koneiden erittäin hienostuneesta maailmanlaajuisesta yhteistyöstä. Silti tämä hienostunut globaali symmetria poistettiin eriasteisesti sulkujen seurauksena vuonna 2020 ja sen jälkeen. Miljardeihin työntekijöihin eri puolilla maailmaa jaettu taloudellinen toiminta pysähtyi yhtäkkiä kokonaan tai rajoitettiin eri tavoin. Työntekijät kerran vapaita työskentelemään ja yritykset kerran vapaita toimimaan, yhtäkkiä eivät olleet. Se, että hinnat ovat korkeammat tämän kauhean komennon ja hallinnan käyttöönoton jälkeen, on enemmän kuin tautologista.

Tärkeää on, että pakosta syntyneet korkeammat hinnat tuskin ovat inflaatiota, ja kuten tiedämme Bhattarailta, korkeammat hinnat ovat loogisesti vähentäneet kysyntää muualla. Bhattarai raportoi, että yhdysvaltalaisyritysten myymättä jäänyt varasto on tällä hetkellä ennätys 732 miljardia dollaria. Kyllä, se on järkevää. Emme voi saada kaikkea.

Lyhyesti sanottuna tämä ei ole inflaatiota. Älä anna sen kutsua sitä miksi se ei ole. Nousevien hintojen virheellinen kutsuminen inflaatioksi tarkoittaa sitä, että poliitikot päästävät irti heidän suurista virheistään vuonna 2020 ja sen jälkeen. Älä päästä niitä irti. ”Dellillä on liikaa tietokoneita, Nike ui kesävaatteissa. Ja Gap on täynnä perusasioita, kuten t-paitoja ja shortseja. Niin kirjoitti Washington Post toimittaja Abha Bhattarai viime viikolla. Bhattarai ei ehkä tiennyt sitä, mutta hän paljasti lukijoille jotain suurempaa kuin artikkelin otsikko, jossa lukee "Liikavarastot jälleenmyyjät tekevät suuria hinnanalennuksia".

Se, että hintojen nousun aikana tapahtuu "syviä hinnanalennuksia", on todellakin ilmeinen. Nouseva hinta on määritelmän mukaan merkki hinnan laskusta muualla. Nähdäksesi miksi, kuvittele 100 dollaria taskussasi. Jos maksat yhtäkkiä 50 dollaria samoista päivittäistavaroista, jotka maksoivat 35 dollaria, sinulla on loogisesti vähemmän dollareita muihin tuotteisiin ja palveluihin.

Viimeisen vuoden aikana uutisena on ollut "inflaatio", jonka väitetään johtuvan hintojen noususta. Tällainen päättely kääntää syy-yhteyden. Sanoa, että nousevat hinnat aiheuttavat inflaatiota, on sama kuin sanominen, että romahtaneet talot ja rakennukset aiheuttavat hurrikaaneja. Itse asiassa se, mikä tuhotaan, on hurrikaanin vaikutus, ei yllyttäjä. Inflaatio ei ole erilainen.

Inflaatio on rahayksikön laskua. Hintojen nousu voi olla inflaation vaikutus, mutta se ei todellakaan ole syy samaan. Muun olettaminen merkitsee märän jalkakäytävän osoittamista sateen syynä.

Jotkut tätä lukivat vastaavat, että kuluttajahintaindeksi ja muut hintamittarit ovat nousussa, eli inflaatio, mutta CPI on jälleen tavaroiden hintoja. Tällä hetkellä käytetty kori merkitsee korkeampia hintoja, mutta lisää koriin Dellin tietokoneita, laajakaistayhteyttä, Niken kesävaatteita ja Gap-t-paitoja, niin sinulla on erilainen lukema. Siksi "hinnat" ovat paradoksaalisesti niin surkea tapa ennustaa inflaatiota.

Näin on, koska hinnat voivat muuttua kaikenlaisista syistä. Kuvittele, jos mandariinit löydetään yhtäkkiä varmaksi tavan parantaa flunssaa. Jos näin on, hedelmien kysyntä ylittäisi lähes varmasti tarjonnan matkalla mandariinien hintojen nousuun. Kuvittele päinvastoin, jos kasviperäisen lihan paljastetaan aiheuttavan keltaisuutta. Saman kysynnän oletetaan laskevan yhdessä hintojen laskun kanssa.

Tai ajattele tuotantoa kokonaisuutena. Yritykset ja yrittäjät ovat loputtomasti pääomamarkkinoilla massatuotantoakseen entisiä ylellisyystuotteita. Henry Ford muutti melko tunnetusti auton mahdottomasta ylellisyydestä yhteiseksi hyödykkeeksi kokoonpanolinjatuotannon edistymisen avulla. Se, mikä oli ennen kallista, oli yhä halvempaa. Deflaatio? Ei lainkaan. Katso edellä. Aivan kuten yhden tavaran hinnan nousu merkitsee hinnan laskua muualla, niin yhden markkinatuotteen hinnan lasku merkitsee muiden tavaroiden hintojen nousua.

Yksinkertainen totuus on, että markkinatalous organisoi itsensä hinnat itsessään, ja ne nousevat ja laskevat kaikenlaisista syistä, joilla ei ole mitään tekemistä inflaation kanssa. Inflaatio on jälleen kerran rahayksikön lasku.

Kun tämä kaikki otetaan nykyhetkeen, tämä kolumni on tehnyt ensimmäisen päivästä lähtien sellaisen esimerkin, että tämän hetken "inflaatio" ei ole inflaatio. Tämä ei ole ilmestys, eikä sen pitäisi olla. Inflaatio on jälleen laskussa rahayksikössä, mutta viimeisen kahden vuoden aikana dollari on noussut suhteessa tärkeimpiin ulkomaisiin valuuttoihin ja lisäksi se on noussut kultaa vastaan; objektiivisin mittari kaikista. Kullan arvo ei yleensä muutu yhtä paljon kuin valuutat, joissa se on hinnoiteltu, muuttuvat arvossaan. Kullan dollarihinta on laskenut viimeisen kahden vuoden aikana, minkä pitäisi herättää uusinflaatioiden kannattajia ihmettelemään. Heidän väitteensä onkin, että meillä on suuri inflaatio-ongelma dollarin noustessa. Anteeksi, mutta se ei ole inflaatiota.

Meillä on tällä hetkellä tiettyjen tavaroiden nousevat hinnat ja joskus nenäverenvuoto. Se, mitä teemme, pitäisi olla itsestäänselvyys. Jos haluat nähdä miksi, harkitse Henry Fordin neroutta vielä kerran. Hän pystyi ihmeellisesti tekemään autoista edullisia jakamalla niiden tuotannon satojen ja tuhansien erikoistyöläisten kesken.

Ajattele tätä viimeisten kahden vuoden ajan mielessä. Kuten uudessa kirjassani huomautan Rahan hämmennys, jokainen markkinahyödyke maailmassa on tulosta työntekijöiden ja koneiden erittäin hienostuneesta maailmanlaajuisesta yhteistyöstä. Silti tämä hienostunut globaali symmetria poistettiin eriasteisesti sulkujen seurauksena vuonna 2020 ja sen jälkeen. Miljardeihin työntekijöihin eri puolilla maailmaa jaettu taloudellinen toiminta pysähtyi yhtäkkiä kokonaan tai rajoitettiin eri tavoin. Työntekijät kerran vapaita työskentelemään ja yritykset kerran vapaita toimimaan, yhtäkkiä eivät olleet. Se, että hinnat ovat korkeammat tämän kauhean komennon ja hallinnan käyttöönoton jälkeen, on enemmän kuin tautologista.

Tärkeää on, että pakosta syntyneet korkeammat hinnat tuskin ovat inflaatiota, ja kuten tiedämme Bhattarailta, korkeammat hinnat ovat loogisesti vähentäneet kysyntää muualla. Bhattarai raportoi, että yhdysvaltalaisyritysten myymättä jäänyt varasto on tällä hetkellä ennätys 732 miljardia dollaria. Kyllä, se on järkevää. Emme voi saada kaikkea.

Lyhyesti sanottuna tämä ei ole inflaatiota. Älä anna sen kutsua sitä miksi se ei ole. Nousevien hintojen virheellinen kutsuminen inflaatioksi tarkoittaa sitä, että poliitikot päästävät irti heidän suurista virheistään vuonna 2020 ja sen jälkeen. Älä päästä niitä irti.