Sinä vuonna, kun COVID-pandemia iski, Trumpit ilmoittivat tappiosta 4.8 miljoonalla dollarilla. Vuosina 2018 ja 2019 silloisen presidentin raportoimat tulot kasvoivat ja he maksoivat noin 1.1 miljoonaa dollaria liittovaltion veroja vuosittain.
Internal Revenue Service aloitti Trumpin vuoden 2015 veroilmoitusten tarkastamisen vasta 3. huhtikuuta 2019, yli kaksi vuotta hänen presidenttikautensa jälkeen, mikä joidenkin kommentoijien mukaan on merkki verohallinnon resurssien kireydestä.
"Aivan kuten kaikki muutkin amerikkalaiset, Yhdysvaltain presidentti on velvollinen maksamaan verot", lukee aiemmin tässä kuussa julkaistussa verohallinnon sisäisessä muistiossa. "Tämä on yhteisen kansalaisuutemme ydinvastuu: ilman verotuloja hallitusmme lakkaisi olemasta."
Trumpin kampanjan perjantaina julkaisemassa lausunnossa entinen presidentti sanoi, että hänen paluunsa osoittavat "kuinka ylpeänä olen ollut menestynyt".
Asiantuntijoiden mukaan Yhdysvaltain verolaki leikkaa molempiin suuntiin. "Hallitus tekee tarkoituksella lakeja, joilla on kaksi tavoitetta", sanoi Charles Renwick, CPA ja tulevan kirjan kirjoittaja.Kaikki presidenttien verot.” ”Yksi on kerätä rahaa ja toinen tavoite on kannustaa toimintaan. Kiinteistösijoittamiseen kannustaa selvästi verolaki.”
Ihmiset, jotka menettävät rahaa ja joilla ei siksi ole tuloja, eivät maksa veroja, Renwick huomautti. "On toinenkin skenaario, jossa [Trump] menetti rahaa paperilla, mutta teki rahaa taustalla olevalla taloudella. Jos näin on, se johtuu verolain mukaisista kannustimista, ei välttämättä sopimattomuudesta. On mahdollista, että hän teki sen oikein, hän sanoi.
"Trump harjoittaa toimintaa, jota nykyinen verolakimme kannustaa erittäin hyvin", hän sanoi.
Yksi ilmoitus sisältää Trumpin ulkomaiset pankkitilit Irlannissa, Isossa-Britanniassa, Kiinassa ja Saint Martinissa. "Tiesimme jo, että hän omisti suuria rakennuksia kiinalaisten kumppaneiden kanssa (555 California Street San Franciscossa)," Renwick kertoi MarketWatchille.
"Tällaiset paljastukset ovat mustavalkoisia", hän sanoi. "Muista hänen entinen kampanjajohtajansa, Paul Manafort tuomittiin veropetoksesta ulkomaisten pankkitilien paljastamatta jättämisestä, ja tämä on selkeästi tärkeä tiedote avoimuuden takaamisen kannalta.”
Jonathan Medows, New Yorkissa toimivan Medows CPA PLLC:n toimitusjohtaja, on samaa mieltä siitä, että Trumpin vuoden 2020 tuloveroista paljastun perusteella entisen presidentin veroilmoitukset korostavat tapoja, joilla amerikkalaiset voivat käyttää verolainsäädäntöä verotaakan minimoimiseksi.
Yritysomistajat ja sijoittajat voivat nopeuttaa tiettyjä vähennyksiä, hän sanoi. "Yleensä se on muuten kiinteistöalalla", hän sanoi. ”Voit menettää paljon rahaa paperilla ja palauttaa pääomaa sijoittajille, mutta silti sinulla on kassavirtaa. Bottom line: Jotta voit tuottaa tällaisia tappioita, sinun on oltava erittäin rikas. Se ei ole köyhän miehen peliä."
Epäoikeudenmukaisuus Yhdysvaltain verojärjestelmässä
Kuinka progressiivinen progressiivinen verojärjestelmä on? Medows sanoi, että Yhdysvaltain keskiluokka joutuu kantamaan suurimman verotaakan, kun taas varakkailla ihmisillä on enemmän mahdollisuuksia minimoida verovelvollisuutensa.
Hän mainitsee esimerkkinä 6.2 prosentin sosiaaliturvaveron. Sosiaaliturvaveron alaisen ansion enimmäismäärä (verotettava enimmäismäärä) tulee kasvaa 160,200 147,000 dollariin tammikuun XNUMX XNUMX dollarista. Ihmiset, jotka ansaitsevat tätä enimmäismäärää enemmän, maksavat saman verran kuin joku ansaitsevat 160,200 XNUMX dollaria.
"Jos olet itsenäinen ammatinharjoittaja, jos olet keskiluokkainen henkilö, maksat tämän veron [kaikista tuloistasi], mutta jos olet superrikas ja ansaitset 3 miljoonaa dollaria, maksat vain sen ensimmäisellä 160,200 XNUMX dollarilla tuloistasi”, Meadows kertoi MarketWatchille. "Sinulla on suurimmat palkansaajat, jotka eivät maksa sitä. Keskiluokan ihmiset maksavat sen. Se on piilotettu vero”, hän sanoi.
"En tiedä kuinka progressiivinen Yhdysvaltain verojärjestelmä on", hän päätti.
Ja Donald Trump? "Kaiken tietääkseni hän saattoi yksinkertaisesti olla erittäin epäonnistunut liikemies, jonka aidot tappiot pienensivät hänen nettovarallisuuttaan viimeisten parin vuosikymmenen aikana", Gary Burtless, keskustalaisen Brookings Institutionin vanhempi tutkija, kertoi MarketWatchille.
Burtless, joka ei väitä olevansa Trumpin verojen asiantuntija, näkee kuitenkin epäoikeudenmukaisuutta Yhdysvaltain verojärjestelmässä. "Jos määrittelemme "erittäin rikkaat" amerikkalaisiksi, joilla on erittäin korkeat tulot ennen veroja kuluvana verovuonna, olen samaa mieltä useimpien kanssakansalaisteni kanssa siitä, että on häpeällistä, kun "erittäin rikkaat" ihmiset maksavat nolla dollaria nykyisiä tuloveroja. Progressiivisen tuloverojärjestelmämme teoria on, että jokaisen Yhdysvalloissa asuvan verovelvollisen tulee edustaa kasvavaa osuutta hänen tuloistaan ennen veroja, kun heidän tulonsa ennen veroja kasvavat", hän sanoi.
"Toisaalta", hän jatkoi, "jos määrittelemme "erittäin rikkaat" amerikkalaisiksi, joilla on erittäin korkea nettovarallisuus, minun on helppo kuvitella, että jotkut näistä "erittäin rikkaista" eivät ole kunnolla velkaa tuloveroa. tiettynä vuonna – esimerkiksi vuonna, jolloin heidän tulonsa ennen veroja kuluvana verovuonna on hyvin pieni tai negatiivinen."
Varallisuusvero vs. tulovero
Harkitse, Burtless sanoi, maanviljelijöitä, jotka omistavat maatiloja vähintään 2 miljoonan dollarin arvosta. "Jos he korjaavat kauhean sadon, heidän bruttotulonsa voivat olla hyvin alhaiset tai jopa negatiiviset, vaikka he pysyvät hyvin varakkaina "nettovarallisuuden" määritelmän mukaan. Progressiivinen tuloveromme ei ole varallisuusvero; se on tulovero."
Muista, hän lisäsi, että jotkin osavaltiot ja monet paikkakunnat määräävät kiinteistöveroja maalle, parannuksille ja tietyille kiinteistöryhmille. Siinä tapauksessa varakkaat maanviljelijät voivat silti olla velvollisia maksamaan suuria kiinteistöveroja, jopa vuosina, jolloin heidän liittovaltion tuloverovelvollisuutensa on hyvin alhainen tai nolla.
"Mielestäni äänestäjät haluavat määrätä veroja kaikille, joilla on korkea nettovarallisuus, heidän pitäisi harkita kattavan varallisuusveron perustamista", Burtless lisäsi. "Progressiivinen tulovero ei ole järkevin tapa saavuttaa tämä tavoite."
Tänä vuonna jotkut 72.5 miljoonaa Yhdysvaltain kotitaloutta eli 40 prosenttia ei maksa liittovaltion tuloveroa100 miljoonan kotitalouden pandemian huipulla eli 60 %:lla kaksi vuotta sitten Tax Policy Centerin arvioiden mukaan. Vuonna 2021 lähes 56 prosenttia kotitalouksista eli 99 miljoonaa ei maksanut liittovaltion tuloveroa, puolueeton ajatushautomo sanoi aiemmin tänä vuonna julkaistussa raportissa.
"En halua olla köyhä kenellekään", Medows sanoi. "Maksan mieluummin veroni. Vaimoni työskentelee julkisessa sairaalassa. Isäni, siunatkoon hänen muistoaan, oli julkinen puolustaja. Hän sai sairausvakuutuksen. Ellet työskentele suuressa yrityksessä, monilla keskiluokan ihmisillä ei ole varaa sairausvakuutuksiin. Järjestelmä on väärennetty keskiluokkaa vastaan."
Mitä tulee presidentin veroilmoituksiin, Renwick sanoi, että täydellisen avoimuuden pitäisi myös edellyttää, että entiset presidentit julkistavat veroilmoituksensa virastaan lähdettyään osoittaakseen, mitä ulkomaisia liikesopimuksia he tekevät, jos sellaisia on, joihin heidän politiikkansa ja muut asiat olisivat voineet vaikuttaa heidän ollessaan vallassa. .
"Saammeko nähdä kaikki hänen tietonsa, kuten kumppanuus- ja luottamuspalautuksensa?" Renwick lisäsi. ”Kaikki nämä asiat ovat arvon lähteitä, jotka luovat mahdollisia eturistiriitoja. Jos tavoitteena on avoimuuden lisääminen, jos tavoitteena on tunnistaa eturistiriidat, jos tavoitteena on nähdä, että he maksavat oikeudenmukaisen osuutensa, jos tavoitteena on nähdä, onko heillä ulkomaisia jälleenmyyjiä, on enemmän tietoa, mitä pitäisi vapautettu."
"Henkilökohtainen veroilmoitus on vain jäävuoren huippu", hän sanoi.
Lähde: https://www.marketwatch.com/story/democrats-release-six-years-of-trumps-tax-returns-and-cpas-have-questions-the-personal-tax-return-is-just- the-tip-of-the-iceberg-11672418485?siteid=yhoof2&yptr=yahoo
Demokraatit julkaisevat kuuden vuoden Trumpin veroilmoitukset, ja CPA:lla on kysymyksiä: "Henkilökohtainen veroilmoitus on vain jäävuoren huippu."
Myös puolueettoman komitean havainnot nosti esiin useita ilmoituksiin liittyviä punaisia lippuja, nimittäin Trumpin siirtotappiot, lainat lapsilleen, joita voidaan myös pitää tai ei voida pitää verotettavina lahjoina, ja vähennyksiin liittyvät veronalennukset.
Sinä vuonna, kun COVID-pandemia iski, Trumpit ilmoittivat tappiosta 4.8 miljoonalla dollarilla. Vuosina 2018 ja 2019 silloisen presidentin raportoimat tulot kasvoivat ja he maksoivat noin 1.1 miljoonaa dollaria liittovaltion veroja vuosittain.
Internal Revenue Service aloitti Trumpin vuoden 2015 veroilmoitusten tarkastamisen vasta 3. huhtikuuta 2019, yli kaksi vuotta hänen presidenttikautensa jälkeen, mikä joidenkin kommentoijien mukaan on merkki verohallinnon resurssien kireydestä.
"Aivan kuten kaikki muutkin amerikkalaiset, Yhdysvaltain presidentti on velvollinen maksamaan verot", lukee aiemmin tässä kuussa julkaistussa verohallinnon sisäisessä muistiossa. "Tämä on yhteisen kansalaisuutemme ydinvastuu: ilman verotuloja hallitusmme lakkaisi olemasta."
Trumpin kampanjan perjantaina julkaisemassa lausunnossa entinen presidentti sanoi, että hänen paluunsa osoittavat "kuinka ylpeänä olen ollut menestynyt".
Asiantuntijoiden mukaan Yhdysvaltain verolaki leikkaa molempiin suuntiin. "Hallitus tekee tarkoituksella lakeja, joilla on kaksi tavoitetta", sanoi Charles Renwick, CPA ja tulevan kirjan kirjoittaja.Kaikki presidenttien verot.” ”Yksi on kerätä rahaa ja toinen tavoite on kannustaa toimintaan. Kiinteistösijoittamiseen kannustaa selvästi verolaki.”
Ihmiset, jotka menettävät rahaa ja joilla ei siksi ole tuloja, eivät maksa veroja, Renwick huomautti. "On toinenkin skenaario, jossa [Trump] menetti rahaa paperilla, mutta teki rahaa taustalla olevalla taloudella. Jos näin on, se johtuu verolain mukaisista kannustimista, ei välttämättä sopimattomuudesta. On mahdollista, että hän teki sen oikein, hän sanoi.
"Trump harjoittaa toimintaa, jota nykyinen verolakimme kannustaa erittäin hyvin", hän sanoi.
Yksi ilmoitus sisältää Trumpin ulkomaiset pankkitilit Irlannissa, Isossa-Britanniassa, Kiinassa ja Saint Martinissa. "Tiesimme jo, että hän omisti suuria rakennuksia kiinalaisten kumppaneiden kanssa (555 California Street San Franciscossa)," Renwick kertoi MarketWatchille.
"Tällaiset paljastukset ovat mustavalkoisia", hän sanoi. "Muista hänen entinen kampanjajohtajansa, Paul Manafort tuomittiin veropetoksesta ulkomaisten pankkitilien paljastamatta jättämisestä, ja tämä on selkeästi tärkeä tiedote avoimuuden takaamisen kannalta.”
Jonathan Medows, New Yorkissa toimivan Medows CPA PLLC:n toimitusjohtaja, on samaa mieltä siitä, että Trumpin vuoden 2020 tuloveroista paljastun perusteella entisen presidentin veroilmoitukset korostavat tapoja, joilla amerikkalaiset voivat käyttää verolainsäädäntöä verotaakan minimoimiseksi.
Yritysomistajat ja sijoittajat voivat nopeuttaa tiettyjä vähennyksiä, hän sanoi. "Yleensä se on muuten kiinteistöalalla", hän sanoi. ”Voit menettää paljon rahaa paperilla ja palauttaa pääomaa sijoittajille, mutta silti sinulla on kassavirtaa. Bottom line: Jotta voit tuottaa tällaisia tappioita, sinun on oltava erittäin rikas. Se ei ole köyhän miehen peliä."
Epäoikeudenmukaisuus Yhdysvaltain verojärjestelmässä
Kuinka progressiivinen progressiivinen verojärjestelmä on? Medows sanoi, että Yhdysvaltain keskiluokka joutuu kantamaan suurimman verotaakan, kun taas varakkailla ihmisillä on enemmän mahdollisuuksia minimoida verovelvollisuutensa.
Hän mainitsee esimerkkinä 6.2 prosentin sosiaaliturvaveron. Sosiaaliturvaveron alaisen ansion enimmäismäärä (verotettava enimmäismäärä) tulee kasvaa 160,200 147,000 dollariin tammikuun XNUMX XNUMX dollarista. Ihmiset, jotka ansaitsevat tätä enimmäismäärää enemmän, maksavat saman verran kuin joku ansaitsevat 160,200 XNUMX dollaria.
"Jos olet itsenäinen ammatinharjoittaja, jos olet keskiluokkainen henkilö, maksat tämän veron [kaikista tuloistasi], mutta jos olet superrikas ja ansaitset 3 miljoonaa dollaria, maksat vain sen ensimmäisellä 160,200 XNUMX dollarilla tuloistasi”, Meadows kertoi MarketWatchille. "Sinulla on suurimmat palkansaajat, jotka eivät maksa sitä. Keskiluokan ihmiset maksavat sen. Se on piilotettu vero”, hän sanoi.
"En tiedä kuinka progressiivinen Yhdysvaltain verojärjestelmä on", hän päätti.
Ja Donald Trump? "Kaiken tietääkseni hän saattoi yksinkertaisesti olla erittäin epäonnistunut liikemies, jonka aidot tappiot pienensivät hänen nettovarallisuuttaan viimeisten parin vuosikymmenen aikana", Gary Burtless, keskustalaisen Brookings Institutionin vanhempi tutkija, kertoi MarketWatchille.
Burtless, joka ei väitä olevansa Trumpin verojen asiantuntija, näkee kuitenkin epäoikeudenmukaisuutta Yhdysvaltain verojärjestelmässä. "Jos määrittelemme "erittäin rikkaat" amerikkalaisiksi, joilla on erittäin korkeat tulot ennen veroja kuluvana verovuonna, olen samaa mieltä useimpien kanssakansalaisteni kanssa siitä, että on häpeällistä, kun "erittäin rikkaat" ihmiset maksavat nolla dollaria nykyisiä tuloveroja. Progressiivisen tuloverojärjestelmämme teoria on, että jokaisen Yhdysvalloissa asuvan verovelvollisen tulee edustaa kasvavaa osuutta hänen tuloistaan ennen veroja, kun heidän tulonsa ennen veroja kasvavat", hän sanoi.
"Toisaalta", hän jatkoi, "jos määrittelemme "erittäin rikkaat" amerikkalaisiksi, joilla on erittäin korkea nettovarallisuus, minun on helppo kuvitella, että jotkut näistä "erittäin rikkaista" eivät ole kunnolla velkaa tuloveroa. tiettynä vuonna – esimerkiksi vuonna, jolloin heidän tulonsa ennen veroja kuluvana verovuonna on hyvin pieni tai negatiivinen."
Varallisuusvero vs. tulovero
Harkitse, Burtless sanoi, maanviljelijöitä, jotka omistavat maatiloja vähintään 2 miljoonan dollarin arvosta. "Jos he korjaavat kauhean sadon, heidän bruttotulonsa voivat olla hyvin alhaiset tai jopa negatiiviset, vaikka he pysyvät hyvin varakkaina "nettovarallisuuden" määritelmän mukaan. Progressiivinen tuloveromme ei ole varallisuusvero; se on tulovero."
Muista, hän lisäsi, että jotkin osavaltiot ja monet paikkakunnat määräävät kiinteistöveroja maalle, parannuksille ja tietyille kiinteistöryhmille. Siinä tapauksessa varakkaat maanviljelijät voivat silti olla velvollisia maksamaan suuria kiinteistöveroja, jopa vuosina, jolloin heidän liittovaltion tuloverovelvollisuutensa on hyvin alhainen tai nolla.
"Mielestäni äänestäjät haluavat määrätä veroja kaikille, joilla on korkea nettovarallisuus, heidän pitäisi harkita kattavan varallisuusveron perustamista", Burtless lisäsi. "Progressiivinen tulovero ei ole järkevin tapa saavuttaa tämä tavoite."
Tänä vuonna jotkut 72.5 miljoonaa Yhdysvaltain kotitaloutta eli 40 prosenttia ei maksa liittovaltion tuloveroa100 miljoonan kotitalouden pandemian huipulla eli 60 %:lla kaksi vuotta sitten Tax Policy Centerin arvioiden mukaan. Vuonna 2021 lähes 56 prosenttia kotitalouksista eli 99 miljoonaa ei maksanut liittovaltion tuloveroa, puolueeton ajatushautomo sanoi aiemmin tänä vuonna julkaistussa raportissa.
"En halua olla köyhä kenellekään", Medows sanoi. "Maksan mieluummin veroni. Vaimoni työskentelee julkisessa sairaalassa. Isäni, siunatkoon hänen muistoaan, oli julkinen puolustaja. Hän sai sairausvakuutuksen. Ellet työskentele suuressa yrityksessä, monilla keskiluokan ihmisillä ei ole varaa sairausvakuutuksiin. Järjestelmä on väärennetty keskiluokkaa vastaan."
Mitä tulee presidentin veroilmoituksiin, Renwick sanoi, että täydellisen avoimuuden pitäisi myös edellyttää, että entiset presidentit julkistavat veroilmoituksensa virastaan lähdettyään osoittaakseen, mitä ulkomaisia liikesopimuksia he tekevät, jos sellaisia on, joihin heidän politiikkansa ja muut asiat olisivat voineet vaikuttaa heidän ollessaan vallassa. .
"Saammeko nähdä kaikki hänen tietonsa, kuten kumppanuus- ja luottamuspalautuksensa?" Renwick lisäsi. ”Kaikki nämä asiat ovat arvon lähteitä, jotka luovat mahdollisia eturistiriitoja. Jos tavoitteena on avoimuuden lisääminen, jos tavoitteena on tunnistaa eturistiriidat, jos tavoitteena on nähdä, että he maksavat oikeudenmukaisen osuutensa, jos tavoitteena on nähdä, onko heillä ulkomaisia jälleenmyyjiä, on enemmän tietoa, mitä pitäisi vapautettu."
"Henkilökohtainen veroilmoitus on vain jäävuoren huippu", hän sanoi.
Lähde: https://www.marketwatch.com/story/democrats-release-six-years-of-trumps-tax-returns-and-cpas-have-questions-the-personal-tax-return-is-just- the-tip-of-the-iceberg-11672418485?siteid=yhoof2&yptr=yahoo