Daniel Yergin puhuu CERAWeekistä, energiaturvallisuudesta ja energian siirtymisestä

Kun istuin kolmanneksi jatkuvassa haastattelusarjassa S&P:n maailmanlaajuisen varapuheenjohtajan Daniel Yerginin kanssa (kirjoittajaUusi kartta: Energy, Climate, and the Clash of Nations”), halusin äskettäin nähdä, voisiko hän esikatsella Houstonissa 6.–10. maaliskuuta pidettävän vuotuisen CERAWeek-konferenssin asialistaa.

Globaalit tapahtumat ohjaavat asialistaa

”Vuosi on ollut erittäin dramaattinen energiateollisuudelle, niin paljon on muuttunut – kaikki Ukrainan sodasta IRA-laki Yhdysvalloissa”, Yergin sanoo. ”Ja tietysti olemme nähneet joitain poliittisia muutoksia myös Yhdysvalloissa. Joten mielestäni perusteemana on yrittää vangita, kuinka yritykset ja muut liikkuvat paljon myrskyisemmässä ja hämmentävämmässä energiakuvassa ja ympäristössä poliittisessa ja geopoliittisessa sekä taloudellisessa kontekstissa.”

- CERAviikko konferenssi houkuttelee vuosittain tuhansia ilmoittautuneita eri puolilta maailmaa, ja se on yksi tärkeimmistä Yhdysvalloissa vuosittain järjestettävistä koulutus- ja verkostoitumistapahtumista. Tänä vuonna Yergin sanoo, että edustajan osallistujamäärä on 7,500 2020 ja useita lisärekisteröityneitä, mikä vaikuttaa merkittävästi paikalliseen Houstonin talouteen. Se on tervetullut paluu johonkin lähes täyteen, kun tapahtuma jouduttiin perumaan vuonna 2021, pidettiin digitaalisesti vuonna XNUMX ja COVID-pandemia vaikutti osallistujiin vielä viime vuonnakin.

- Kulunut vuosi energiaavaruudessa on epäilemättä ollut yksi myrskyisimmistä koskaan globaalissa energiaavaruudessa. Venäjän hyökkäys Ukrainaan häiritsi ja suurelta osin nollasi globaalin kaupan, geopolitiikan, kansallisen politiikan ja kaikki muut energiayhtälön näkökohdat, ja kestää vuosia, ennen kuin asiat alkavat asettua takaisin jonkinlaiseen normaaliin tapaan.

Yergin ilmoitti, että kuluneen vuoden tapahtumat ohjaavat CERAWeek Executive Conferencen asialistaa. "Viime vuoden aikana tapahtui energiavarmuuden palautuminen, joka oli osittain pudonnut pöydältä Yhdysvalloissa liuskevallankumouksen onnistumisen ansiosta", hän sanoi. ”Jos muistat, seitsemän tai kahdeksan Yhdysvaltain presidenttiä puhui energiariippumattomuudesta, ja usein näytti siltä, ​​että no, se on vain kampanjalause, mutta se ei koskaan tapahdu.

"Mutta sitten, katso ja katso, yli vuosikymmenen aikana Yhdysvalloista tuli energiariippumaton. Ja sillä oli suuri taloudellinen vaikutus. Sillä on ollut myös suuri poliittinen vaikutus. Ja se merkitsi myös sitä, että ihmiset tavallaan unohtivat turvallisuuden. Mutta se on varmasti jälleen pöydällä tänään."

Siirtymätilanne

Ilmeisesti suuri osa asialistasta keskittyy energiasiirtymään ja sen lukemattomiin liikkuviin osiin. Pyysin Yerginiä arvioimaan siirtymävaiheen vauhtia – kehittyykö se riittävän nopeasti, jotta maailma voi saavuttaa nettonollatavoitteensa?

"Se on mielenkiintoinen kysymys", hän aloittaa. "Ensinnäkin yksi asia, jota mietin, on se, että tavoitteen oletetaan olevan "nettonolla vuoteen 2050 mennessä", mutta Kiinan tavoite on "nettonolla vuoteen 2060 mennessä". Ja Intian tavoite on "nettonolla vuoteen 2070 mennessä". Luulen, että puhut noin 40 prosentista päästöistä näiden kahden maan kanssa. Tiedätkö, minä vain kamppailen sen kanssa. 2060, 2070 – se ei ole sama kuin 2050.”

Ok, mutta olemmeko ainakin menossa haluttuun suuntaan?

"Uskon, että suunta kohti hiilidioksidipäästöjä on olemassa", hän sanoo. "Mutta yksi asia, jonka tein "Uudessa kartassa", oli katsoa, ​​kuinka kauan aiemmat siirtymät kestivät."

Yergin sanoi, että hän havaitsi, että näillä siirtymillä on tapana vain jatkaa kehittymistä loputtomiin. "Otetaanpa se, mitä tapahtui tammikuun 1709 jälkeen, minkä väitin ​​'Uudessa kartassa', jolloin energian siirtyminen puusta kivihiileen teollisiin tarkoituksiin alkoi. Se kehittyi yli vuosisadan tai kauemmin, ja ei, muu energia ei vain kadonnut.”

Hän huomauttaa, että sama dynamiikka pätee siirtymiseen hiilestä öljyyn, joka alkoi 1860-luvulla. ”Öljy oli ykkönen kivihiilestä 1960-luvulla, ja nykyään maailmassa käytettiin kolme kertaa enemmän hiiltä vuonna 2022 – se on kaikkien aikojen suurin hiilen käyttö. Joten tämä energiasiirtymä on todella eri asia kuin vaikkapa neljännesvuosisata. Aiot muuttaa 100 biljoonan dollarin maailmantalouden energiaperustaa, jossa nykyään yli 80 prosenttia on hiilivetyjä."

Hän pysähtyy ennen kuin lisää painottaen "Se on iso juttu"

Siirtymä vai pelkkä lisäys?

Se, että tämä kaikki on "iso juttu", on hieman vähättelyä, ja kysyin Yerginiltä, ​​ajatteliko hän tähän mennessä, olemmeko ylipäätään saavuttaneet todellista "siirtymää" vai kuvailisiko sitä tarkemmin. "energialisäyksenä", eli olemme lisänneet melkein kaikkea.

"Kyllä, mielestäni se on oikein", hän nyökkäsi. "Mutta yksi muista teemoista, jota korostan "Uudessa kartassa", ja olen todella tuntenut tämän muutaman viime kuukauden aikana, on ajatus pohjoisen ja etelän välisestä jaosta. Siellä missä energian siirtymiseen on yksi näkökulma – esimerkiksi Länsi-Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa – se on melko erilainen kehitysmaissa, joissa tulot henkeä kohti voivat olla 1/20 tai 1/40^th Brysselissä asuvien ihmisten tasosta."

Eikö kyseisten kehitysmaiden kohdalla usein ole kyse toimeentulotarpeista, jotka ylittävät ilmastonäkökohdat? "Ilmasto voi olla prioriteetti, mutta niin ovat myös talouskasvu ja köyhyys, terveyden parantaminen", hän myöntää. ”Se on vain niin erilainen näkökulma, ja tätä pelataan joka päivä, tällainen pohjois-etelä-jako. Ja luulen, että voimme nähdä, että tästä tulee yhä suurempi kysymys seuraavassa COP-kokouksessa myöhemmin tänä vuonna.

Sallimisen arvoitus

Keskustelumme siirtyi seuraavaksi uusiutuviin energialähteisiin ja sähköajoneuvoihin ja niiden ahneisiin tarpeisiin joukolle kriittisiä mineraaleja, joita kaikkia on louhittava nopeasti kasvavassa tahdissa tulevina vuosina. Kysyin Yerginiltä hänen näkemyksiään tuon käsityksen käytännöllisyydestä todellisessa maailmassa – voiko se todella tapahtua?

"En tiedä", hän sanoo suoraan. "Keskustelin joidenkin ihmisten kanssa, myös kaivosteollisuuden edustajien kanssa, ja he puhuivat vain asioista, jotka mobilisoivat sääntelijät päätöksenteossa, koska he kohtaavat erilaisia ​​paineita. Mutta sitten, vaikka päätös on tehty, siirryt tähän oikeudenkäyntimaratoniin, joka ei lopu koskaan, koska jotkut ihmiset eivät vain halua sen tekevän. Ja asiat siirtyvät tuomioistuimesta oikeuteen uusien hakemusten myötä.

"Juuri nyt", hän jatkaa, "liittovaltion tuomioistuin aikoo tarkistaa Virginian osavaltion viraston päätöksen, joka sallisi viimeiset 6 prosenttia Mountain Valley -putki rakennettava. Se alkoi 3 miljardin dollarin maakaasuputkesta. Nyt se on luultavasti 6 miljardin dollarin putki. Ja jännitys sääntelyn, sääntelyn, hallinnollisen valtion ja oikeudenkäyntiprosessin välillä ja sen, että viimeiset 6 % on tehty, ja se ei vain näytä loppuvan.

”Yhden puolen kunnianhimojen ja pyrkimysten välillä on ristiriita ja se, että sinulla on oltava tätä todellista tavaraa päästäksesi perille. Et tee sitä vain auringon ja tuulen kanssa: tarvitset aitoa tavaraa, betonia, terästä ja paljon mineraaleja toteuttaaksesi nämä toiveet.

Panin merkille, että olin ollut aiemmin samana päivänä mukana keskustelussa, jossa kerroin ystävälleni, että todellisuus tässä kaikessa on, että uusiutuva energia ja sähköajoneuvot ovat yhtä mineraaliintensiivisiä kuin muutkin energiamuodot.

"Ja vielä enemmän", Yergin vastaa.

Yergin kertoo sitten johtamansa mielenkiintoisen keskustelun American Clean Power Associationin johtajan ja American Petroleum Instituten johtajan välillä. "Uskomme, että monista asioista he eivät olleet yhtä mieltä, mutta yksi asia, josta he todella olivat samaa mieltä, on se, että lupien myöntäminen on todellinen ongelma Yhdysvalloissa, olipa se sitten kaivostoimintaa tai pääsyä liittovaltion maille." hän sanoo. ”Useimmat ihmiset eivät tiedä tätä, mutta liittovaltio omistaa noin 48 % Länsi-Yhdysvalloista. Vuoden 1920 mineraalilain mukaan sen on tarkoitus tehdä maasta taloudellisesti tuottava, ja se kaikki on luvanvaraista. Ja järjestelmämme ei vain näytä sallivan sen edetä hallitulla tavalla."

"Johtoin viime vuonna CERAWeekissä istuntoa useiden Yhdysvaltain hallituksen ja teollisuuden korkeiden virkamiesten kanssa ja keskustelin uusiutuviin energialähteisiin liittyvästä lupaongelmasta. Ja yksi paikalla olleista oli yhden Euroopan suurimmista sähköyhtiöistä toimitusjohtaja, joka itse asiassa on iso sijoittaja Yhdysvaltain tuulivoimaan. Ja hän kuunteli tätä keskustelua ja sanoi: "En ymmärrä, miksi ei vain mene hallitukseen, tee päätös ja saat sen tehtyä?" Ja minä sanoin hänelle: 'Kaikella kunnioituksella, sir, sinun pitäisi käydä Yhdysvaltain perustuslakia käsittelevä kurssi ymmärtääksesi, miksi näiden asioiden toteuttaminen on niin vaikeaa.'

Aikamme loppui, kysyin Yerginiltä, ​​oliko hänellä viimeisiä sanoja kerrottavana tästä aiheesta.

"David, jos yrittäisimme tehdä osavaltioiden välistä moottoritiejärjestelmää tänään, se ei saisi sitä sallittua."

Jos ihmettelet, miksi paljon kiusattu energiasiirtymä on kaiken kaikkiaan paljon jäljessä suunnitellusta tahdista, se on yksi monista keskeisistä syistä.