Damian Chazellen loistava "Babylon" pitäisi vaatia Lina Khanin katsomista

FTC:n puheenjohtaja Lina Khan on toivottomasti irti todellisuudesta. Toisaalta elokuvateollisuus on todellisuutta. Se on jatkuva muistutus tuottajien, ohjaajien ja näyttelijöiden kautta siitä, kuinka uskomattoman vaikeaa on pysyä tärkeänä liiketoiminnassa. Liian suuri muutos tekee jälkimmäisestä suuren järjestyksen. Khanin pitäisi kiinnittää huomiota.

Sen sijaan hän työskentelee tällä hetkellä ahkerasti yrittäessään estää Metan (Facebookin) hankkimasta virtuaalitodellisuusaloitusyritystä Within. Khanin mukaan, jos jälkimmäinen valmistuu, Meta on "askeleen lähempänä perimmäistä tavoitettaan omistaa koko 'Metaverse". Jos vain Khan näkisi tietämyksensä poikkeukselliset rajat. Hän ei tiedä, että Mark Zuckerberg ja hänen kaltaiset antaisivat mitä tahansa saadakseen edes murto-osan hänen varmuudestaan ​​tulevaisuudesta. Tällä hetkellä heiltä puuttuu tämä tieto selvästi.

Tämä selittää tekniikan titaanien vuosittaiset miljardit yritysostot tällä hetkellä. Tällä hetkellä kursivoitu juuri siksi, että dominointi millä tahansa dynaamisella toimialalla on jo nimestään ohimenevä käsite. Tämä selittää kaikki hankinnat, mukaan lukien Metan mahdollisen Withinin oston. Epävarmat tulevaisuudesta, nykypäivän jättiläiset tekevät kaikenlaisia ​​sijoituksia täysin tietoisina siitä, että useimmat eivät tuota hedelmää.

Heillä ei todellakaan ole valinnanvaraa, eikä heillä ole, koska George Williä mukaillen, huominen kaupassa on toinen maa. Zuckerberg ym. tietävät vain, että pysähtyneisyys on tie tiettyyn vanhentumiseen. Tämä on totta, he etsivät kuumeisesti mitä on edessä.

Khan ei näytä ajattelevan tulevaisuutta läpinäkymättömänä. Oletettavasti Metan ostaminen Withinin asettaisi Metan hallitsevaksi voimaksi tulevaisuudessa, jonka Khan ilmeisesti näkee selvästi. Hänen keinotekoinen ylimielisyytensä on hämmästyttävää. Hänen olisi viisasta päästä enemmän ulos ja näin tehdessään nähdä itse, kuinka epävarmaa yrityselämä on. Tai hän voisi vain mennä elokuviin. He elävät usein kuinka vaikeaa on käsittää, missä asiat ovat menossa.

Ajattele Damian Chazellen loistavaa uutta elokuvaa, Babylon. Katsaus 1920-luvun elokuvateollisuuteen, Chazellen uusin muistuttaa meitä siitä, että epävarmuus tulevaisuudesta ja siitä, mitä yleisö haluaa, on ikuinen asia. 1920-luvulla kysymys oli siitä, tekevätkö alasta mahtavan mykkäelokuvat sitä jatkossakin. Vai haluavatko katsojat kuulla mieluummin alan tähtien ääntä?

Lähes 100 vuotta myöhemmin on niin helppo päätellä, että vastaus mykkäelokuvista "puhuviin" siirtymiseen oli hyvin yksinkertainen, mutta se ei tuolloin ollut totta. Jälleen mykkäelokuvateollisuus kukoisti 1920-luvun puolivälissä. Eikö liiketoiminnan menestyksessä ole kyse "asiakkaasi tuntemisesta" ja sen antamisesta asiakkaalle, mitä hän haluaa? Khan sanoisi todennäköisesti kyllä ​​molempiin kysymyksiin, mikä auttaa selittämään, miksi hän on sananmukainen nilkkojen pureminen sivussa, joka on loputtomasti tiellä, toisin kuin sellainen henkilö, joka osallistuu vatsaa vääntäviin spekulaatioihin tulevasta.

Contra Khan, todellinen liiketoiminnan menestys ei ole seurausta siitä, että asiakkaille tarjotaan mitä he haluavat, tai edes heidän tuntemisestaan. Kuten elokuvateollisuuden kukoistaminen hiljaisella aikakaudella osoittaa, elokuvan katsojat olivat erittäin tyytyväisiä status quoon. Sisään Babylon, erinomainen Brad Pittin "Jack Conrad" on mykkäelokuvateollisuuden vertaansa vailla oleva tähti. Lipputulojen kultaa. Kaikki jotka. Eikö teollisuus voisi ajaa hänet pullollaan voittoihin eläkkeelle jäämiseen asti? Ei.

Juorukuningatar Elinor St. Johnin (joka näytteli niin hyvin Jean Smart) kautta opimme, mitä Conrad tulee ymmärtämään kantapään kautta; että näyttelijät ovat lopulta vaihdettavissa. Conradin hahmo näyttää puolivälissä ymmärtävän tämän, kun otetaan huomioon hänen edistymisensä ja hänen käskynsä Manny Torresin (Diego Calva) mennä katsomaan Jazzlaulaja henkilökohtaisesti saadakseen selville, onko näissä "keskusteluissa" jotain. On käynyt ilmi, että Conradia on vain yleisön mielestä naurettava uudessa elokuvanteon muodossa.

Säätö osoittautuu haastavaksi myös Nellie LaRoylle, jota Margot Robbie näytteli niin hyvin. Hänen pelkkä läsnäolonsa tekee hänestä tähden ilman ääntä, mutta silloin muutos on ainoa vakio varsinaisessa kaupassa. LaRoy, kuten Conrad, ei sovi tulevaan. Katso elokuva nähdäksesi, kuinka kaikki tapahtuu, mutta tärkeämpää on, että Khan juo syvästi Chazellen kertomaa tarinaa. Jos näin on, hän saattaa nähdä, kuinka tarpeetonta hänen tulevan määräävän asemansa valvonta on.

Hän ei voi tehdä sitä, mihin pyrkii, yksinkertaisesti siksi, että hän ei työskenteli FTC:ssä, jos hänellä olisi heikko aavistus tulevasta hallitsevasta asemasta. Ainoa mitä Khan voi tehdä, on hidastaa tiedon luomista estämällä sen luomiseen kykenevien pelottoman tekemisen.

Menestyneet yritykset eivät niinkään palvele asiakkaita kuin he johtaa niitä. Lina Khan tukahduttaa ne, jotka tuottavat aggressiivisesti tietoa, joka valaisee tietä huomisen johtajille.