Oikeuden säännöt Robert Pera ja Michael Heisley eivät voi saada verovähennystä Memphis Grizzliesin myynnistä

Vuonna 2012 Robert Pera osti Memphis Grizzliesin Michael Heisleyltä 377 miljoonalla dollarilla. Myyntihetkellä joukkue oli velkaa Zach Randolphille ja Mike Conleylle 10.7 miljoonan dollarin lykättyä korvausta. Pera otti lykätyn korvausvastuun ja suoritti lopulta maksut kahdelle pelaajalle muutama vuosi myynnin jälkeen. 

 Heisley halusi vaatia verovähennystä lykätystä korvauksesta, mutta eilen tuomioistuin tuomitsi hänet. Miksi? Laskennallinen korvaus on vähennyskelpoinen vain sinä vuonna, jona laskennallisen korvauksen saajat saavat sen. Tässä tapauksessa Randolph ja Conley eivät olleet saaneet korvausta sinä vuonna, jona myynti tapahtui. 

 Pera ei myöskään ollut oikeutettu vähentämään korvausta sen maksuvuonna, koska hän vain "otti" myyjän vastuun, eikä "syntynyt" vastuuta, jotta hän voisi vähentää sen, kun se lopulta täyttyi. 

Joten nyt meillä on tilanne, jossa kukaan ei saa verovähennystä lykätystä korvauksesta. Loukkauksen lisäämiseksi myyjän oli otettava huomioon otettu vastuu laskeessaan voittoaan Grizzliesin myynnistä, joka muuten oli siistit 300 miljoonaa dollaria. 

 On vaikea uskoa, että Grizzliesin hienostunut omistaja joutui tähän tilanteeseen. Vuonna 1989 IRS oli antanut tuomion, joka ennakoi tuomioistuimen päätöstä.

Veroasiantuntija Robert Willens selittää: ”Tarinan moraali on se, että franchising-myynnin yhteydessä myyjän tulee aina, virheetöntä, vapauttaa kaikki lykätyt korvausvelvoitteensa. Tämä tarjoaa myyjälle kipeästi kaivatun verovähennyksen myyntivuonna. Luonnollisesti, koska ostaja vapautuu vastuusta tämän vastuun ottamisesta, hän maksaa enemmän tiimistä, joka on nyt vapaa vastuusta."

Peralle lohduttaa se, että Grizzliesin arvo on nyt 1.5 miljardia dollaria.