Tuomioistuin myönsi terveysviranomaisille lapsen holhouksen sen jälkeen, kun vanhemmat ovat kieltäytyneet pelastavasta sydänleikkauksesta, jos käytetään rokotettua verta

Kärkilinja

Uuden-Seelannin tuomioistuin myönsi terveydenhuoltoviranomaisille edunvalvojan kuuden kuukauden ikäiselle lapselle, jonka vanhemmat kieltäytyivät pelastavasta sydänleikkauksesta, jos käytetään Covid-rokotteen saastuttamaa verta, uutisten mukaan raportit, maaperän oikeudellinen tapaus maassa ja osa hälyttävää ja vaarallista kehitystä, jota vauhdittavat jatkuvat väärät tiedot laukausten vaikutuksesta vereen.

Key Facts

Korkeimman oikeuden tuomari päätti Uuden-Seelannin terveyspalvelun Te Whatu Oran hyväksi, joka kysyi tuomioistuimet siirtämään huoltajan lapsen vanhemmilta, jotta luovutetun veren käyttämiseen tarvittavan avosydänleikkauksen aikana voidaan antaa suostumus, mukaan että New Zealand Herald.

Lapsen vanhemmat olivat kieltäytyneet antamasta suostumusta leikkaukseen, ellei käytetty rokottamattomien ihmisten antamaa verta, kuvataan rokotettu veri "saastunut".

Tuomari Ian Gault sanoi päätös, joka kattaa vain lääketieteelliset asiat ja kestää siihen asti, kunnes lapsi on toipunut leikkauksesta, oli vauvan "edun mukainen".

Gault hylkäsi lapsen vanhempien ehdottamat vaihtoehdot – mukaan lukien rokottamattomien luovuttajien verenluovutuspalvelun perustamisen – kestämättöminä ja huomautti, että ei ole tieteellistä näyttöä siitä, että rokotettujen luovuttajien verellä tapahtuvien verensiirtojen riskiä olisi.

Uuden-Seelannin veripalvelu kertoo sen ei erota tai merkitse luovutettu veri rokotustilan mukaan ja että kaikki veressä oleva Covid-19-rokote hajoaa pian injektion jälkeen, ja lisätään, että kaikki luovutettu veri suodatetaan käsittelyn aikana, jotta kaikki jäämät "ei aiheuta riskiä vastaanottajille".

Aihe on noussut rokotusten vastaisten mielenosoittajien huomion kohteeksi, ja he osoittivat mieltään oikeussalin ulkopuolella.

Avaintaustaa

Veri on ollut salamanvarsi Covid-pohjaiselle pelonlietsolle ja väärälle tiedolle rokotteiden käyttöönotosta lähtien. Itseään julistaneet asiantuntijat ja kampanjoijat, joilla on usein vain vähän tai ei lainkaan asiaankuuluvaa tieteellistä tai lääketieteellistä asiantuntemusta, ajavat ajatusta, että Covid-19-rokotteet saastuttavat jollain tavalla veren, levittävät itse Covidia tai välittävät rokotteisiin liittyvät sivuvaikutukset, jotka ovat itse usein valtavat. liioiteltu. Ei Tieteellinen tai lääketieteellinen näyttö tukee mitä tahansa näistä väitteistä, ja on olemassa runsaasti todisteita siitä, että laajalti käytössä olevat Covid-rokotteet ovat turvallisia, tehokkaita ja auttaneet pelastamaan monia ihmishenkiä. Ongelma on maailmanlaajuinen ja raportteja on ympäri maailmaa, mukaan lukien USA ja Kanada, ihmisistä, jotka kieltäytyvät luovuttamasta verta rokotetuilta luovuttajilta.

Tangentti

Rokotuksen oletettua vaikutusta vereen liittyvät väärät tiedot nousivat uudelleen viime viikolla, kun "Died Suddenly" julkaistiin. Dokumentti, jossa pyrittiin yhdistämään pandemian aikaiset ylimääräiset kuolemantapaukset rokotteisiin, oli seulana väärillä väitteillä, huonoilla todisteilla ja tukemattomilla salaliitoilla. Siitä tuli suosittu keskustelunaihe sosiaalisessa mediassa, ja asiantuntijat ovat kritisoineet sitä laajalti. Elokuvan avainkomponentti olivat ruumiinavauksissa löydetyt verihyytymät, joiden se virheellisesti väitti johtuvan immunisoinnista.

Kirjallisuutta

'Tainted' Blood: Covid Skeptics pyytää verensiirtoa rokottamattomilta luovuttajilta (KHN)

Vanhemmat kieltäytyvät käyttämästä rokotettua verta vauvan hengenpelastusleikkauksessa (Vartija)

Rokotusasiantuntija Covid-rokotuksesta ja verenluovutuksesta (RNZ)

Coronaviruksen täydellinen kattavuus ja päivitykset