COP 27 – Five Key Takeaway

Wood Mackenzien Energy Transition -tiimi.

Johtaminen COP27:ään oli epäsuotuisa. Vain 26 maata 193:sta oli tiukentanut vuosi sitten Glasgowssa annettuja lupauksia päästöjen vähentämisestä vuoteen 2030, kun taas Venäjän ja Ukrainan välinen sota puuttui dramaattisesti muuttaakseen lyhyen aikavälin prioriteetteja. Mitä Sharm El-Sheikh toimitti ja missä se pettyi? Prakash Sharma, Elena Belletti ja Nuomin Han Wood Mackenzie's Energy Transition -tiimistä jakavat viisi tärkeintä huomionsa.

Ensinnäkin energiatrilemman tasapainottaminen. COP27:ään vaikuttivat voimakkaasti energiavarmuuden ja kohtuuhintaisuuden välittömät poliittiset tarpeet. Mutta edistyminen nopeammassa, kestävään kehitykseen tähtäävässä esityslistassa, joka otettiin käyttöön viime vuonna, hidastuu ainakin lähitulevaisuudessa. Sharm El-Sheikh korosti sen sijaan pitkän aikavälin tavoitteita pitää hengissä 1.5 °C:n polku Pariisin sopimuksen mukaisesti.

Ehdotukset rakentaa COP26:n sitoumusta hiilen "asteittaisesta vähentämisestä" (jota pidetään fossiilisten polttoaineiden alkusoittona yleensä) eivät päässeet yksimielisyyteen. Suuret energiankuluttajat raivosivat ja liittyivät olemassa olevaan tuottajamaiden kuoroon. Energiakriisi tarkoittaa, että fossiilisilla polttoaineilla voi olla suurempi rooli energiakriisin ratkaisussa lähivuosina.

Vaikutukset: COP27 osoitti, että maailman ilmastonmuutoksen torjuntatoimet ovat siirtymässä hillitsemisestä sopeutumiseen. Koska fossiilisia polttoaineita on edelleen paljon käytössä, tarvitaan lisää CCS:tä tai vaihtoehtoista hiilenpoistotekniikkaa nettonolla saavuttamiseksi vuoteen 2050 mennessä. Hyvä uutinen on, että hallituksen tuki CCS:lle on kiihtynyt (45Q Yhdysvalloissa ja verokannustimet ja rahoitustuki Eurooppa, Kanada, Australia ja Malesia).

Toiseksi menetysten ja vahinkojen korvaaminen. Ilmastonmuutoksen vaikutuksille alttiille maille tarjotaan lisärahoitusta. Äärimmäisten lämpötilojen, kuivuuden, tulvien, myrskyjen ja metsäpalojen yleistyessä kehitysmaat vaativat vahvempia sitoumuksia sopeutumisrahoitukseen.

Vaikutukset: merkittävä askel eteenpäin kohti oikeudenmukaista ja tasapuolista siirtymää. Vielä ei ole selvää, kuinka paljon rahaa realisoituu. Kehittyneet taloudet jäivät alle vuonna 2009 sovitun vuotuisen ilmastorahoitustavoitteen, sillä vuonna 83 kerättiin vain 2020 miljardia dollaria 100 miljardin dollarin sitoumuksesta. Jäsenmaat sopivat perustavansa uuden kehyksen sopeutumisrahastolle ajoissa COP28:aan vuonna 2023, ja rahoittajat ja vastaanottajat päätetään silloin.

Rahoitusvaatimukset voivat olla valtavat. Jotkut tutkimukset ennustavat, että pelkästään sopeutumisen kustannukset ovat lähempänä 400 miljardia dollaria vuodessa, kun taas hallitustenvälinen ilmastonmuutospaneeli (IPCC) arvioi, että hillitsemisen kustannukset ovat kolmesta kuuteen kertaa suuremmat kuin tähän mennessä sitoutuneet pääomavirrat.

Allekirjoittajien riskinä voi olla historiallisiin ilmastoon liittyviin vahinkoihin liittyvien oikeudenkäyntien lisääntyminen.

Kolmanneksi vapaaehtoiset hiilimarkkinat. Valitettavasti konkreettisia toimia oli vähän. Hallitukset lykkäsivät ensi vuodelle sopimuksen allekirjoittamista sääntelyn parantamisesta, joka tekisi hiilikaupan läpinäkyvyydestä. Nykyinen sanamuoto voi johtaa kaksinkertaiseen laskemiseen, koska hallituksilla ja yrityksillä ei ole velvollisuutta paljastaa tietoja päästövähennyskaupoistaan. Uuden valvontaelimen tehtävänä on tehdä tästä asiasta uusi ehdotus COP28:ssa käsiteltäväksi.

Vaikutukset: Yksityiset ja alueelliset aloitteet kukoistavat huolimatta siitä, että hallitukset viivyttävät. Ilman kansallista hiilidioksidiveroa Yhdysvallat harkitsee Energy Transition Acceleratorin käyttöönottoa, jonka avulla yhdysvaltalaiset yritykset kompensoisivat päästöjään ostamalla hiilidioksidipäästöjä polttoaineista riippuvaisista matalan tulotason maista. Intia ja Saudi-Arabia ovat ryhtyneet toimiin kansallisten hiilirekisterien ja -kaupan perustamiseksi. Ja Singapore käynnisti Carbon Warehouse Initiative -aloitteensa, jonka tavoitteena on tulla kaikkien kansainvälisten luottojen tärkeimmäksi markkinapaikaksi.

Neljänneksi metaanilupaukset ovat saamassa vauhtia. Avaintekijä ilmastonmuutoksen torjunnassa on metaani, joka aiheuttaa 30 prosenttia ilmaston lämpenemisestä. Vain viisi muuta maata liittyi Global Methane Pledgeen COP27:ssä. Maakohtaisia ​​kannanottoja on nyt 151 (mukaan lukien EU:n jäsenet), kun COP100:n jälkeen niitä oli hieman yli 26.

Vaikutukset: Metaanin säästöt voisivat todella kaventaa vuoden 2030 hiilidioksidipäästövähennysten eroa. Vaikka metaanilupausten täyttämiseksi on vielä työtä tehtävänä, maat vaikuttavat edelleen sitoutuneilta. Bidenin hallinnon inflaatiovähennyslaki sisältää metaanivuodosta perittävän veron. Samaan aikaan Brasilian uusi presidentti Lula Da Silva sitoutui olemaan metsien hävittämättä vuoteen 2030 mennessä, mikä voi olla ratkaisevan tärkeää maailmanlaajuisen biologisen monimuotoisuuden pelastamisessa.

Viidenneksi, rahoituksen rooli. COP27 korosti jälleen kerran, että rahoitus on ratkaisevan tärkeää vakaalle maailmantaloudelle. Vaikkakin rahoituksen saatavuus on parantunut viimeisen vuoden aikana, ilmastonmuutos kilpailee muiden globaalien kriisien kanssa inflaatiosta ja energiapulasta pääomakustannusten nousuun. Talouden oikeille sektoreille ei mene tarpeeksi rahaa ajoissa rakentamaan tulevaisuuden teknologioita ja luopumaan hiilivetykäytöstä.

Vaikutukset: Jos suurten talouksien hallitukset ja globaalit instituutiot, kuten Maailmanpankki ja IMF, voivat jättää erot syrjään ja tehdä yhteistyötä, rahoitus voi virrata. Johtajuus tulee olemaan katalysaattori.