Kuluttajat maksavat hinnan, kun Bidenin öljy- ja kaasusota laajenee

Joe Bidenin sota kotimaista öljy- ja kaasuteollisuutta vastaan ​​nähtiin päättäväisenä toistaa jokainen viimeisen puolen vuosisadan energiapolitiikka ja sai viime viikolla uutta voimaa, vaikka bensiinin ja dieselin hinnat nousivat uusiin ennätyskorkeuksiin.

AAA raportoitu Sunnuntaina tavallisen kaasun gallonan keskihinta nousi uuteen ennätykseen, 4.85 dollariin, mikä kirjasi 24 sentin nousun 4. kesäkuuta päättyneellä viikolla. Myös dieselpolttoaineen keskihinta, joka on merkittävä kulutustavaroiden inflaatiotekijä saavutti uuden ennätyksen samana päivänä 5.64 dollarissa.

Siitä huolimatta, että jalostuskapasiteetin puute on a dieselin korkeiden hintojen syynä, Bidenin EPA siirsi hallinnon hyökkäyksen teollisuudelle loppuviikolla. Perjantaina, EPA ilmoitti lisävaltuutuksia biopolttoaineiden sekoittamiseen ei vain vuodelle 2022, vaan myös takautuvasti toimivia valtuuksia, jotka pakottavat jalostajat korvaamaan vuosien 2020 ja 2021 määrät, jotka aiemmin keskeytettiin COVID-19-pandemian vuoksi.

"Yhdessä nämä toimet heijastavat Bidenin hallinnon sitoutumista nollata ja vahvistaa RFS:ää (US Renewable Fuel Standard), vahvistaa maamme energiavarmuutta ja tukea kotitekoisia biopolttoainevaihtoehtoja öljylle kuljetuspolttoaineena", EPA:n tiedottaja Tim Carroll sanoi. Se, kuinka siirto hyödyttää maan energiavarmuutta, on todellinen mysteeri, eikä herra Carroll kertonut yksityiskohtia.

EPA:n määräys ei vain nosta kaasun ja dieselin jalostuksen ja jakelun kustannuksia – ja näin ollen johtaa vielä korkeampiin hintoihin pumpussa – se vie myös miljoonia tonneja enemmän maissia pois elintarvikevarastoista maailmanlaajuisen ruoan kasvun aikana. pulaa. Sellaisenaan se on poliittinen toiminta, joka asettaa etusijalle biopolttoaineiden valmistuksen, jolla ei monien mielestä ole mitään hyödyllistä ympäristöä tai taloudellista tarkoitusta verrattuna pyrkimyksiin estää kehitysmaiden nälänhätä.

Samaan aikaan hallinto lisää jalostamoiden ongelmia, ja Valkoinen talo harkitsee, että presidentti antaisi toimeenpanomääräyksen vapauttaa dieseliä liittovaltion Northeast Home Heating Oil Reservesta (NHHOR). Tällainen vapauttaminen tarjoaisi vain rajallisen helpotuksen itärannikon dieselpulaan, koska reservi sisältää vain miljoona barrelia polttoainetta. Se olisi myös erittäin kyseenalaista strategisesta näkökulmasta, sillä NHHOR, kuten Strategic Petroleum Reserve, oli tarkoitettu polttoainereserviksi kansallisia tai alueellisia hätätilanteita varten.

Myös perjantaina kansantalouden neuvoston apulaisjohtaja Bharat Ramamurti kertoi että hallinto punnitsee aktiivisesti tukea erilaisille kongressin ehdotuksille määrätä teollisuudelle satunnainen voittovero. "On olemassa useita mielenkiintoisia ehdotuksia ja suunnitteluvaihtoehtoja satunnaisten voittojen verotukseen", hän sanoi. "Olemme tarkastelleet jokaista niistä huolellisesti ja käymme keskusteluja kongressin kanssa suunnittelusta."

Yksi ehdotus, jota Valkoinen talo harkitsee, on lakiesitys Kirjoitin aiheesta maaliskuussa. Lakiehdotus, jonka alun perin sponsoroivat senaattori Sheldon Whitehouse (D-RI) ja kongressiedustaja Ro Khanna (D-CA) ja jota nyt tukivat kymmenet demokraatit molemmissa kamareissa, periisi veron samanlaisen monimutkaisen otsikon kautta, joka esiteltiin Jimmy Carterissa. -aikakauden Windfall Profits Tax. Murto-osa veron tuotosta palautettaisiin joillekin kuluttajille tarveharkinnan perusteella vuosittaisessa muutaman sadan dollarin shekissä, jolloin lakiesityksen puolesta äänestäneet poliitikot voisivat kerskua "tekemisestä". jotain” vastineeksi äänestäjien tuesta.

Tällaisen veron haitallisen tuottavuuden pitäisi olla ilmeinen kaikille, jotka ymmärtävät alkeellisimmatkin markkinoiden perustekijät, jotka aiheuttavat raakaöljyn ja bensiinin hintojen jatkuvan nousun: Pääasiassa öljyn maailmanmarkkinat ovat kroonisesti alitarjontaa. Massiivinen uusi öljy-yhtiöiden voittovero johtaisi väistämättä öljyntuotannon vähenemiseen Yhdysvalloissa, joka on yksi niistä maista, joilla on jäljellä kapasiteettia lisätä omaa tuotantoaan. Öljyn tuotannon vähentäminen vain nostaisi hintaa entisestään ja nopeammin.

Se on poliittinen liike, jolla ei ole perustavanlaatuista todellisen maailman logiikkaa, mutta kun otetaan huomioon tämän presidentin ja hänen hallintonsa toiveajatuksiin perustuva energiapolitiikka tähän asti, kenenkään ei pitäisi olla yllättynyt, että sitä harkitaan vakavasti. Ottaen huomioon, että herra Biden näyttää päättäväisesti toistavan jokaisen menneisyyden politiikan virheen, voimme vain ihmetellä, mitä hän voisi tehdä seuraavaksi:

• Kokeillaanko Richard Nixonin tuhoisaa siirtoa öljyn hinnan säätelyyn?
• Herätä Carter henkiin Maakaasupolitiikkalaki vuodelta 1978 asettaa kattohinnat tusinalle maakaasun luokittelulle?
• Käy Power Plant and Industrialissa uudelleen Polttoaineen käyttölaki vuodelta 1978, joka vähensi maakaasun käyttöä sähköntuotannossa ja kannusti rakentamaan uutta satoja hiilivoimaloita ympäri maata?

Jos tällaiset toimintaperiaatteet kuulostavat sinusta absurdilta, voit olla varma, että olet oikeassa. Mutta mitä tulee energiaan, Bidenin hallinto näyttää olevan täydessä paniikkitilassa, eikä mikään politiikkatoimi, vaikka se näyttäisi kuinka naurettavalta, ei vaikuta mahdottomalta.