ConsenSysillä on päätös varojen siirtämisestä Zugissa sijaitsevalta yksiköltä Delawaren yksikölle Sveitsin tuomioistuimen päätöksen jälkeen.
Yksityishenkilöt, jotka omistavat 11 prosenttia Zugissa sijaitsevan ConsenSys AG:n osakkeista, väittivät menestyksekkäästi, että useiden omaisuuserien, kuten Metamaskin, Infuran, Trufflen, Codefin, Pegasysin ja useiden alueellisten konsulttiyritysten, siirrosta on tehtävä päätös.
Siirto tapahtui viime vuonna, kun vastaperustettu ConsenSys Software Inc esille 65 miljoonaa dollaria JP Morganilta ja muilta.
Siitä lähtien olemme kertoneet, että Delaware-yhtiö ConsenSys Software Inc. keräsi kolme sijoituskierrosta yhteensä 715 miljoonan dollarin arvosta sekä yksityisiltä että institutionaalisilta sijoittajilta. Raportoitu lopullinen arvo on 7 miljardia dollaria vasta siirrettyjen omaisuuserien perusteella.
Monet työntekijät ovat tyytymättömiä tähän siirtoon ConsenSys AG:lta ConsenSys Softwarelle, koska heille luvattiin pääomaa entiseen.
"Monet tiimin jäsenet leikkasivat valtavia palkkaa vastineeksi runsaasta osakepaketista", osakkeenomistaja ja entinen työntekijä Arthur Falls sanoo ennen kuin lisää:
”Osa henkilöstöstä päätti tarkoituksella olla ostamatta Ethereumia vuosina 2015–2017, koska he kokivat sijoittavansa tehokkaasti ekosysteemiin omistamansa ConsenSys-pääoman kautta.
Joe Lubinin toiminnan vuoksi ConsenSys AG kokonaisuutena on käytännössä haihtunut ja kaikki nämä ihmiset ovat jääneet ilman mitään. Joe on tietysti edelleen työntekijöiden rakentaman omaisuuden enemmistöomistaja.
ConsenSysin perustaja Joseph Lubin on yksi ethereumin suurimmista tukijoista. Vuodesta 2016 lähtien hän on valvonut useiden "pinojen", kuten he niitä kutsuvat, kehitystä, joista on nyt tullut melko näkyvästi, kuten MetaMask ja Infura.
Tämä osakkeenomistajien äänestys koskee nyt sitä, kuka MetaMaskin tarkalleen omistaa, kun osakkeenomistajat väittivät, että koska Joseph Lubin oli sekä ConsenSys AG:n että ConsenSys Software inc:n johtaja ja Joseph Lubin oli molempien yhtiöiden enemmistöomistaja, hän toimi ristiriidassa. kiinnostuksen kohde.
Tuomari kuitenkin käsitteli asiaa vain muodollisesti siltä osin kuin Sveitsin lain mukaan jos 10 % osakkeenomistajista pyytää äänestystä, on menettelyvaatimuksia, mutta tuomari totesi:
"Ei vaikuta aivan absurdilta, että hallitus olisi ollut eturistiriidassa allekirjoittaessaan myynti- ja panossopimusta."
Ei absurdi tee siitä eturistiriidan havaintoa, koska tuomarin ei tarvinnut ottaa sitä huomioon, mutta jotkut ConsenSysin työntekijät ovat selvästi tyytymättömiä tähän siirtoon.
Sosiaalisessa mediassa oli tuolloin jopa huhuja ja väitteitä, että siirto merkitsi MetaMaskin myyntiä kenellekään muulle kuin JP Morganille.
Se, kuinka paljon pääomaa JP Morganille ja monille muille tahoille, kuten Alameda Researchille, annettiin ensimmäisellä kierroksella ja sitä seuraavilla kierroksilla, ei ole selvää.
Mutta tämä siirto ilman osakkeenomistajien päätöstä riippuu nyt osakkeenomistajien päätöksestä, jolla on mahdollisia seurauksia ethereumin ekosysteemiin laajemmin, koska erityisesti MetaMask nähdään julkisena hyödykkeenä.
Lähde: https://www.trustnodes.com/2022/12/20/consensys-shareholders-win-court-ruling-on-asset-transfers